Cour de cassation, Chambre sociale, 4 octobre 2023, 21-20.044
Mots-clés droit social
Licenciement • Cause réelle et sérieuse • Licenciement économique / PSE • Discipline / sanctions • Préavis / indemnités de rupture • Contrat de travail • Travail dissimulé • Frais professionnels • Congés payés
Textes cités
Code du travailRéférences détectées automatiquement. La version applicable dépend des faits et doit être vérifiée à la source.
Synthèse
- Juridiction
- Cour de cassation
- Chambre
- Chambre sociale
- Date
- 04/10/2023
- Numéro d'affaire
- 21-20.044
- Identifiant européen
- ECLI:FR:CCASS:2023:SO00972
Explorer des décisions proches
Résumé
SOC. CH9 COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 4 octobre 2023 Rejet Mme MARIETTE, conseiller doyen faisant fonction de président Arrêt…
Texte de la décision
SOC.
CH9 COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 4 octobre 2023 Rejet Mme MARIETTE, conseiller doyen faisant fonction de président Arrêt n° 972 F-D Pourvois n° W 21-20.044 X 21-20.045 Y 21-20.046 Z 21-20.047 A 21-20.048 B 21-20.049 C 21-20.050 D 21-20.051 E 21-20.052 F 21-20.053 H 21-20.054 G 21-20.055 J 21-20.056 K 21-20.057 M 21-20.058 N 21-20.059 P 21-20.060 Q 21-20.061 R 21-20.062 S 21-20.063 T 21-20.064 U 21-20.065 V 21-20.066 W 21-20.067 X 21-20.068 Y 21-20.069 Z 21-20.070 A 21-20.071 B 21-20.072 C 21-20.073 D 21-20.074 E 21-20.075 F 21-20.076 H 21-20.077 G 21-20.078 J 21-20.079 K 21-20.080 M 21-20.081 N 21-20.082 P 21-20.083 Q 21-20.084 R 21-20.085 S 21-20.086 T 21-20.087 U 21-20.088 V 21-20.089 W 21-20.090 X 21-20.091 Y 21-20.092 Z 21-20.093 A 21-20.094 B 21-20.095 C 21-20.096 D 21-20.097 E 21-20.098 F 21-20.099 H 21-20.100 G 21-20.101 J 21-20.102 K 21-20.103 M 21-20.104 N 21-20.105 P 21-20.106 Q 21-20.107 R 21-20.108 S 21-20.109 T 21-20.110 U 21-20.111 JONCTION R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ _________________________ ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 4 OCTOBRE 2023 1°/ Mme [VM] [B], domiciliée [Adresse 41], 2°/ Mme [XS] [Z], domiciliée [Adresse 33], 3°/ Mme [LN] [I], domiciliée [Adresse 64], 4°/ Mme [S] [G], domiciliée [Adresse 47], 5°/ Mme [TD] [U], domiciliée [Adresse 38], 6°/ Mme [CR] [O], domiciliée [Adresse 59], 7°/ Mme [IS] [D], domiciliée [Adresse 11], 8°/ M. [IW] [X], domicilié [Adresse 26], 9°/ M. [F] [J], domicilié [Adresse 61], 10°/ Mme [VR] [A], domiciliée [Adresse 30], 11°/ Mme [CK] [P], domiciliée [Adresse 4], 12°/ M. [CI] [C], domicilié [Adresse 37], 13°/ Mme [S] [Y], domiciliée [Adresse 6], 14°/ Mme [HH] [C], domiciliée [Adresse 15], 15°/ M. [LF] [K], domicilié [Adresse 44], 16°/ M. [V] [L], 17°/ Mme [SV] [L], tous deux domiciliés [Adresse 34], 18°/ Mme [BW] [GV], domiciliée [Adresse 13], 19°/ Mme [OF] [PY], 20°/ M. [GI] [PY], tous deux domiciliés [Adresse 17], 21°/ Mme [E] [NT], domiciliée [Adresse 63], 22°/ M. [H] [XN], domicilié [Adresse 52], 23°/ Mme [PU] [EP], domiciliée [Adresse 7], 24°/ Mme [JA] [TH], domiciliée [Adresse 3], 25°/ Mme [EY] [TH], domiciliée [Adresse 65], 26°/ M. [NK] [NO], domicilié [Adresse 28], 27°/ Mme [PP] [EL], domiciliée [Adresse 57], 28°/ Mme [EY] [VI], domiciliée [Adresse 14], 29°/ Mme [LS] [JE], domiciliée [Adresse 19], 30°/ Mme [RK] [CC], domiciliée [Adresse 40], 31°/ Mme [PU] [EU], domiciliée [Adresse 51], 32°/ M. [WD] [RG], domicilié [Adresse 20], 33°/ M. [FG] [RC], domicilié [Adresse 54], 34°/ Mme [LJ] [EH], domiciliée [Adresse 31], 35°/ M. [O] [ZT], 36°/ Mme [TU] [ZT], tous deux domiciliés [Adresse 50], 37°/ M. [LB] [ZX], domicilié [Adresse 25], 38°/ Mme [XS] [JI], domiciliée [Adresse 62], 39°/ Mme [ZO] [CA], domiciliée [Adresse 55], 40°/ M. [KT] [YA], domicilié [Adresse 8], 41°/ Mme [S] [XW], domiciliée [Adresse 58], 42°/ Mme [SZ] [HD], domiciliée [Adresse 18], 43°/ Mme [GZ] [NG], domiciliée [Adresse 49], 44°/ M. [CT] [VV], domicilié [Adresse 48], 45°/ Mme [GR] [OB], domiciliée [Adresse 21], 46°/ Mme [VE] [KX], domiciliée [Adresse 2], 47°/ M. [TP], domicilié [Adresse 9], 48°/ M. [UW] [ED], domicilié [Adresse 41], 49°/ M. [LB] [AB] [XB], domicilié [Adresse 42], 50°/ M. [XJ] [NC], domicilié [Adresse 53], 51°/ Mme [FC] [LW], domiciliée [Adresse 5], 52°/ Mme [N] [AF], domiciliée [Adresse 45], 53°/ Mme [WX] [IN], domiciliée [Adresse 36], 54°/ Mme [JR] [AN], domiciliée [Adresse 12], 55°/ Mme [VA] [ZK], domiciliée [Adresse 22], 56°/ M. [JM] [PH], domicilié [Adresse 23], 57°/ M. [SR] [PL], domicilié [Adresse 24], 58°/ M. [W] [DZ], domicilié [Adresse 60], 59°/ Mme [T] [YE], domiciliée [Adresse 56], 60°/ Mme [M] [BR], domiciliée [Adresse 1], 61°/ M. [NX] [VZ], domicilié [Adresse 16], 62°/ Mme [PU] [AM], domiciliée [Adresse 35], 63°/ Mme [AV] [US], domiciliée [Adresse 43], 64°/ Mme [DV] [HL], domiciliée [Adresse 46], 65°/ Mme [PD] [CZ], domiciliée [Adresse 32], 66°/ Mme [AH] [AE], domiciliée [Adresse 9], 67°/ Mme [R] [TY], domiciliée [Adresse 39], 68°/ Mme [TL] [BN], domiciliée [Adresse 10], ont formé respectivement les pourvois n° W 21-20.044, X 21-20.045, Y 21-20.046, Z 21-20.047, A 21-20.048, B 21-20.049, C 21-20.050, D 21-20.051, E 21-20.052, F 21-20.053, H 21-20.054, G 21-20.055, J 21-20.056, K 21-20.057, M 21-20.058, N 21-20.059, P 21-20.060, Q 21-20.061, R 21-20.062, S 21-20.063, T 21-20.064, U 21-20.065, V 21-20.066, W 21-20.067, X 21-20.068, Y 21-20.069, Z 21-20.070, A 21-20.071, B 21-20.072, C 21-20.073, D 21-20.074, E 21-20.075, F 21-20.076, H 21-20.077, G 21-20.078, J 21-20.079, K 21-20.080, M 21-20.081, N 21-20.082, P 21-20.083, Q 21-20.084, R 21-20.085, S 21-20.086, T 21-20.087, U 21-20.088, V 21-20.089, W 21-20.090, X 21-20.091, Y 21-20.092, Z 21-20.093, A 21-20.094, B 21-20.095, C 21-20.096, D 21-20.097, E 21-20.098, F 21-20.099, H 21-20.100, G 21-20.101, J 21-20.102, K 21-20.103, M 21-20.104, N 21-20.105, P 21-20.106, Q 21-20.107, R 21-20.108, S 21-20.109, T 21-20.110 et U 21-20.111 contre soixante-huit arrêts rendus le 27 avril 2021 par la cour d'appel de Besançon (chambre sociale), dans les litiges les opposant : 1°/ à la société Invest In, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 27], 2°/ à M. [GE] [WT], domicilié [Adresse 29], défendeurs à la cassation.
Les demandeurs invoquent, à l'appui de leur pourvoi, trois moyens communs de cassation.
Les dossiers ont été communiqués au procureur général.
Sur le rapport de Mme Grandemange, conseiller, les observations de la SCP Thouvenin, Coudray et Grévy, avocat de Mme [B] et des soixante-sept autres salariés, de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de la société Invest In et de M. [WT], après débats en l'audience publique du 5 septembre 2023 où étaient présents Mme Mariette, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Grandemange, conseiller rapporteur, M.
Pietton, conseiller, et Mme Aubac, greffier de chambre, la chambre sociale de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
Jonction 1.
En raison de leur connexité, les pourvois n° W 21-20.044 à V 21-20.111 sont joints.
Désistement partiel 2.
Il est donné acte à Mmes [B], [Z], [I], [G], [U], [O], [D], [A], [P], [Y], [C], [L], [GV], [PY], [NT], [EP], [JA] [TH], [EY] [GM] [TH], [EL], [VI], [JE], [CC], [EU], [EH], [ZT], [JI], [CA], [XW], [HD], [NG], [OB], [KX], [LW], [AF], [IN], [AN], [ZK], [YE], [BR], [AM], [US], [HL], [CZ], [AE], [TY], [BN] et MM. [X], [J], [C], [K], [L], [PY], [XN], [NO], [RG], [RC], [ZT], [ZX], [YA], [VV], [TP], [ED], [XB], [NC], [PH], [PL], [DZ], [VZ] du désistement de leurs pourvois en ce qu'ils sont dirigés contre M. [WT].
Faits et procédure 3.
Selon les arrêts attaqués (Besançon, 27 avril 2021), la société Invest In, qui a pour activité la prise de participations et leur gestion, a pris en 2011 le contrôle du groupe Logo, dont dépendait la société Logo. 4.
Par jugement du 15 novembre 2016, le tribunal de commerce a converti en liquidation judiciaire le redressement judiciaire de la société Logo, ouvert le 12 mai 2016. 5.
Après homologation le 28 novembre 2016 par l'administration du document unilatéral prévu par l'article L. 1233-24-4 du code du travail, le liquidateur judiciaire de la société Logo a notifié aux salariés leur licenciement pour motif économique, au mois de novembre 2016. 6.
Mme [B] et d'autres salariés de la société Logo ont saisi la juridiction prud'homale en reconnaissance de la qualité de coemployeur de la société Invest In, en contestation du bien-fondé de leur licenciement, en condamnation de la société Invest In à leur payer des sommes au titre de l'exécution et de la rupture du contrat de travail, subsidiairement, en fixation de ces sommes au passif de la liquidation judiciaire de la société Logo.
Examen des moyens Sur les premier et troisième moyens 7.