Cour de cassation · 12 février 1985
Chambre socialeDécisionPourvoi n° 81-42.115
Actions
Dans cette décision
L’essentiel
Résumé automatiqueLa cassation est totale. L’affaire est renvoyée devant LA COUR D'APPEL DE GRENOBLE, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL.
Dates essentielles
- Décision rendue
Passages utilisés (2 passages)
SynthèsePassage 1
CASSE ET ANNULE LES ARRETS RENDUS LE 21 MAI 1981 ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE LYON
Lire ce passageSynthèsePassage 2
REMET, EN CONSEQUENCE, QUANT A CE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LESDITS ARRETS ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE GRENOBLE, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL
Lire ce passage
Texte intégral
Rechercher
Réglages
SUR LE DEUXIEME MOYEN COMMUN AUX POURVOIS NOS 81-42.115 ET 81-42.116, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 1103, 1134, 1234 DU CODE CIVIL ET L. 132-1 DU CODE DU TRAVAIL : ATTENDU QUE M. Y... ET MELLE Z... REPROCHENT AUX ARRETS ATTAQUES D'AVOIR, POUR LES DEBOUTER DE LEUR DEMANDE EN PAIEMENT DE RAPPEL DE SALAIRE ET DE SIX JOURS TRIMESTRIELS, DECIDE QUE LA CONVENTION COLLECTIVE DES ETABLISSEMENTS D'HOSPITALISATION, DE SOINS, DE CURE ET DE GARDE A BUT NON LUCRATIF DU 31 OCTOBRE 1951, LEUR ETAIT INAPPLICABLE ALORS, D'UNE PART, QUE L'ENGAGEMENT UNILATERAL DE L'EMPLOYEUR D'APPLIQUER DANS SON ENTREPRISE LES DISPOSITIONS D'UNE CONVENTION COLLECTIVE PLUS FAVORABLES QUE CELLES DES CONTRATS INDIVIDUELS DE TRAVAIL LE LIAIT NONOBSTANT L'ACCEPTATION DES SALARIES ;
ALORS, D'AUTRE PART, QUE L'ACCEPTATION PAR CELUI-CI DE L'APPLICATION D'UNE CONVENTION COLLECTIVE PLUS FAVORABLE EST PRESUMEE ;
ALORS, DE PLUS, QUE LA CONVENTION COLLECTIVE AVAIT RECU APPLICATION PUISQUE L'UN DES SALARIES AVAIT ETE, EN VERTU DE CE TEXTE, DESIGNE COMME DELEGUE SYNDICAL DE L'ETABLISSEMENT ALORS, EN OUTRE, QUE LE FAIT POUR LES SALARIES DE REVENDIQUER EN JUSTICE L'APPLICATION DE LA CONVENTION COLLECTIVE CONSTITUAIT L'ACCEPTATION DE LA PROPOSITION QUE L'EMPLOYEUR N'AVAIT PAS EXPRESSEMENT RETIREE ET ALORS, ENFIN, QUE LE FAIT POUR DES SALARIES DE REVENDIQUER LE BENEFICE D'UNE NOUVELLE CONVENTION COLLECTIVE, PLUS FAVORABLE QUE LA PRECEDENTE, N'ETAIT PAS DE NATURE A CARACTERISER UNE RENONCIATION A BENEFICIER DE LA CONVENTION COLLECTIVE ANTERIEURE ;
MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL A RELEVE QUE SI L'ASSOCIATION AVAIT DONNE SON ASSENTIMENT POUR LA MISE EN VIGUEUR DE LA CONVENTION COLLECTIVE DE 1951, RIEN NE PERMETTAIT D'ADMETTRE QU'ELLE EUT ETE APPLIQUE, LES SALARIES S'Y ETANT OPPOSES ;
QUE LE MOYEN NE SAURAIT DONC ETRE ACCUEILLI ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE MOYEN ;
MAIS SUR LE PREMIER MOYEN COMMUN AUX POURVOIS n° 81-42.115 ET 81-42.116 : VU L'ARTICLE L.521-6 DU CODE DU TRAVAIL ;
ATTENDU QUE M. Y... ET MELLE Z..., DEUX DES CINQ MONITEURS AU SERVICE DE L'ASSOCIATION "CENTRE SAINT EXUPERY" QUI GERE A BULLY UNE MAISON DITE "LA CROIX DU SUD", RECEVANT, EN DEHORS DES HEURES SCOLAIRES, UNE TRENTAINE D'ENFANTS AYANT FAIT L'OBJET DE MESURES DE PLACEMENT ADMINISTRATIF OU JUDICIAIRE, ONT, LE 15 MAI 1979, PRESENTE AU DIRECTEUR DE L'ETABLISSEMENT DES REVENDICATIONS DE CARACTERE PROFESSIONNEL ET, FAUTE D'AVOIR OBTENU SATISFACTION, ONT IMMEDIATEMENT CESSE LEUR ACTIVITE, TOUT EN DEMEURANT SUR PLACE, ET POURSUIVI LEUR GREVE JUSQU'A LEUR LICENCIEMENT POUR FAUTE LOURDE LE 25 MAI 1979 ;
ATTENDU QUE POUR DEBOUTER M. X... ET MELLE Z... DE LEUR DEMANDE EN PAIEMENT D'INDEMNITES DE RUPTURE ET DE CONGES PAYES, LA COUR D'APPEL A NOTAMMENT ENONCE QUE CE MOUVEMENT DE GREVE AVAIT COMMENCE AVANT MEME QUE TOUTES LES REVENDICATIONS AIENT ETE EXACTEMENT DEFINIES ET, EN TOUT CAS, AVANT QU'UNE DISCUSSION SERIEUSE AIT PU S'INSTAURER ;
QU'AFFECTANT L'ENSEMBLE DES MONITEURS PRESENTS AU MOMENT MEME OU LES ENFANTS REVENAIENT DE L'ECOLE, UN MARDI SOIR, SOIT LA VEILLE D'UN JOUR QU'ILS DEVAIENT PASSER TOUT ENTIER DANS L'ETABLISSEMENT, IL A PRIVE BRUTALEMENT CES PENSIONNAIRES D'UNE SURVEILLANCE ET D'UNE DIRECTION TOUT PARTICULIEREMENT NECESSAIRES ET N'A PU MANQUER D'ENTRAINER A LEUR EGARD DES CONSEQUENCES NEFASTES ;
ATTENDU, CEPENDANT, D'UNE PART, QUE SI L'ARRET DE TRAVAIL A IMMEDIATEMENT SUIVI LE REFUS DE L'EMPLOYEUR DE SATISFAIRE LES REVENDICATIONS QUI LUI ONT ETE SOUMISES DE MANIERE TRES RAPIDE LE 15 MAI 1979, IL N'A PAS PERDU POUR CETTE SEULE RAISON SON CARACTERE DE GREVE LICITE ;
ATTENDU, D'AUTRE PART, QU'AUCUN FAIT PRECIS N'A ETE RELEVE PAR L'ARRET SUR L'OCCUPATION DES LIEUX ET A L'APPUI DE L'AFFIRMATION SELON LAQUELLE LA GREVE N'AVAIT PU MANQUER D'ENTRAINER DES CONSEQUENCES NEFASTES POUR LES ENFANTS ;
QUE DES LORS, EN STATUANT COMME ILS L'ONT FAIT, LES JUGES DU FOND ONT VIOLE LE TEXTE SUSVISE ET N'ONT PAS DONNE DE BASE LEGALE A LEUR DECISION ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LES ARRETS RENDUS LE 21 MAI 1981 ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE LYON ;
REMET, EN CONSEQUENCE, QUANT A CE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LESDITS ARRETS ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE GRENOBLE, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;
Textes cités
5 références
- L. 132-1Code du travail
Passage cité
SUR LE DEUXIEME MOYEN COMMUN AUX POURVOIS NOS 81-42.115 ET 81-42.116, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 1103, 1134, 1234 DU CODE CIVIL ET L. 132-1 DU CODE DU TRAVAIL : ATTENDU QUE M. Y... ET MELLE Z... REPROCHENT AUX ARRETS ATTAQUES D'AVOIR, POUR LES DEBOUTER DE LEUR DEMANDE EN PAIEMENT DE RAPPEL DE SALAIRE ET DE SIX JOURS TRIMESTRIELS, DECIDE QUE LA CONVENTION COLLECTIVE DES ETABLISSEMENTS D'HOSPITALISATION, DE SOINS, DE CURE ET DE GARDE A BUT NON LUCRATIF DU 31 OCTOBRE 1951, LEUR ETAIT INAPPLICABLE ALORS, D'UNE PART, QUE L'ENGAGEMENT UNILATERAL DE L'EMPLOYEUR D'APPLIQUER DANS SON …
- L. 521-6Code du travail
Passage cité
… COLLECTIVE ANTERIEURE ; MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL A RELEVE QUE SI L'ASSOCIATION AVAIT DONNE SON ASSENTIMENT POUR LA MISE EN VIGUEUR DE LA CONVENTION COLLECTIVE DE 1951, RIEN NE PERMETTAIT D'ADMETTRE QU'ELLE EUT ETE APPLIQUE, LES SALARIES S'Y ETANT OPPOSES ; QUE LE MOYEN NE SAURAIT DONC ETRE ACCUEILLI ; PAR CES MOTIFS : REJETTE LE MOYEN ; MAIS SUR LE PREMIER MOYEN COMMUN AUX POURVOIS n° 81-42.115 ET 81-42.116 : VU L'ARTICLE L.521-6 DU CODE DU TRAVAIL ; ATTENDU QUE M. Y... ET MELLE Z..., DEUX DES CINQ MONITEURS AU SERVICE DE L'ASSOCIATION "CENTRE SAINT EXUPERY" QUI GERE A BULLY UNE MAISON DITE "LA CROIX DU SUD", RECEVANT, EN DEHORS DES HEURES SCOLAIRES, UNE TRENTAINE D'ENFANTS AYANT FAIT L'OBJET DE MESURES DE PLACEMENT ADMINISTRATIF OU JUDICIAIRE, ONT, LE 15 MAI 1979, PRESENTE AU DIRECTEUR DE L'ETABLISSEMENT DES REVENDICATIONS DE CARACTERE PROFESSIONNEL ET, FAUTE …
- 1103Code civil
Passage cité
SUR LE DEUXIEME MOYEN COMMUN AUX POURVOIS NOS 81-42.115 ET 81-42.116, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 1103, 1134, 1234 DU CODE CIVIL ET L. 132-1 DU CODE DU TRAVAIL : ATTENDU QUE M. Y... ET MELLE Z... REPROCHENT AUX ARRETS ATTAQUES D'AVOIR, POUR LES DEBOUTER DE LEUR DEMANDE EN PAIEMENT DE RAPPEL DE SALAIRE ET DE SIX JOURS TRIMESTRIELS, DECIDE QUE LA CONVENTION COLLECTIVE DES ETABLISSEMENTS D'HOSPITALISATION, DE SOINS, DE CURE ET DE GARDE A BUT NON LUCRATIF DU 31 OCTOBRE 1951, LEUR ETAIT INAPPLICABLE ALORS, D'UNE PART, QUE L'ENGAGEMENT UNILATERAL DE …
- 1134Code civil
Passage cité
SUR LE DEUXIEME MOYEN COMMUN AUX POURVOIS NOS 81-42.115 ET 81-42.116, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 1103, 1134, 1234 DU CODE CIVIL ET L. 132-1 DU CODE DU TRAVAIL : ATTENDU QUE M. Y... ET MELLE Z... REPROCHENT AUX ARRETS ATTAQUES D'AVOIR, POUR LES DEBOUTER DE LEUR DEMANDE EN PAIEMENT DE RAPPEL DE SALAIRE ET DE SIX JOURS TRIMESTRIELS, DECIDE QUE LA CONVENTION COLLECTIVE DES ETABLISSEMENTS D'HOSPITALISATION, DE SOINS, DE CURE ET DE GARDE A BUT NON LUCRATIF DU 31 OCTOBRE 1951, LEUR ETAIT INAPPLICABLE ALORS, D'UNE PART, QUE L'ENGAGEMENT UNILATERAL DE …
Autres références (1)
- 1234Code civil
Passage cité
SUR LE DEUXIEME MOYEN COMMUN AUX POURVOIS NOS 81-42.115 ET 81-42.116, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 1103, 1134, 1234 DU CODE CIVIL ET L. 132-1 DU CODE DU TRAVAIL : ATTENDU QUE M. Y... ET MELLE Z... REPROCHENT AUX ARRETS ATTAQUES D'AVOIR, POUR LES DEBOUTER DE LEUR DEMANDE EN PAIEMENT DE RAPPEL DE SALAIRE ET DE SIX JOURS TRIMESTRIELS, DECIDE QUE LA CONVENTION COLLECTIVE DES ETABLISSEMENTS D'HOSPITALISATION, DE SOINS, DE CURE ET DE GARDE A BUT NON LUCRATIF DU 31 OCTOBRE 1951, LEUR ETAIT INAPPLICABLE ALORS, D'UNE PART, QUE L'ENGAGEMENT UNILATERAL DE …
Thèmes de recherche
Rôle et passages
Demandes et argumentsAI 1979, PRESENTE AU DIRECTEUR DE L'ETABLISSEMENT DES REVENDICATIONS DE CARACTERE PROFESSIONNEL ET, FAUTE D'AVOIR OBTENU SATISFACTION, ONT IMMEDIATEMENT CESSE LEUR ACTIVITE, TOUT EN DEMEURANT SUR PLACE, ET POURSUIVI LEUR GREVE JUSQU'A LEUR LICENCIEMENT POUR FAUTE LOURDE LE 25 MAI 1979 ; ATTENDU QUE POUR DEBOUTER M. X... ET MELLE Z... DE LEUR DEMANDE EN PAIEMENT D'INDEMNITES DE RUPTURE ET DE CONGES PAYES, LA COUR D'APPEL A NOTAMMENT ENONCE QUE CE MOUVEMENT DE GREVE AVAIT COMMENCE AVANT MEME QUE TOUTES LES REVENDICATIONS AIENT ETE EXACTEMENT DEF
Lire dans le texteMentions dans le texteprofessionnelles (non)","conflit collectif du travail","caractère professionnel","arrêt de travail destiné à protester contre le refus de l'employeur de satisfaire les revendications","3) conflit collectif du travail","contrat de travail","licenciement","faute lourde du salarié","educateur d'un centre d'accueil d'enfants","défaut de surveillance et de direction","recherches nécessaires","contrat de travail, rupture","cause","cause réelle et sérieuse","faute du salarié","educateurs d'un centre d'accueil d'enfants","indemnités","congés payés","part
Mentions dans le textet de direction","recherches nécessaires","contrat de travail, rupture","cause","cause réelle et sérieuse","faute du salarié","educateurs d'un centre d'accueil d'enfants","indemnités","congés payés","participation à une grève","indemnité de licenciement","faute"]
Rôle et passages
Mentions dans le textes (non)","conflit collectif du travail","caractère professionnel","arrêt de travail destiné à protester contre le refus de l'employeur de satisfaire les revendications","3) conflit collectif du travail","contrat de travail","licenciement","faute lourde du salarié","educateur d'un centre d'accueil d'enfants","défaut de surveillance et de direction","recherches nécessaires","contrat de travail, rupture","cause","cause réelle et sérieuse","faute du salarié","educateurs d'un centre d'accueil d'enfants","indemnités","congés payés","participation à une
Demandes et argumentsAU DIRECTEUR DE L'ETABLISSEMENT DES REVENDICATIONS DE CARACTERE PROFESSIONNEL ET, FAUTE D'AVOIR OBTENU SATISFACTION, ONT IMMEDIATEMENT CESSE LEUR ACTIVITE, TOUT EN DEMEURANT SUR PLACE, ET POURSUIVI LEUR GREVE JUSQU'A LEUR LICENCIEMENT POUR FAUTE LOURDE LE 25 MAI 1979 ; ATTENDU QUE POUR DEBOUTER M. X... ET MELLE Z... DE LEUR DEMANDE EN PAIEMENT D'INDEMNITES DE RUPTURE ET DE CONGES PAYES, LA COUR D'APPEL A NOTAMMENT ENONCE QUE CE MOUVEMENT DE GREVE AVAIT COMMENCE AVANT MEME QUE TOUTES LES REVENDICATIONS AIENT ETE EXACTEMENT DEFINIES ET, EN TOUT
Lire dans le texteRôle et passages
Demandes et arguments.115 ET 81-42.116, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 1103, 1134, 1234 DU CODE CIVIL ET L. 132-1 DU CODE DU TRAVAIL : ATTENDU QUE M. Y... ET MELLE Z... REPROCHENT AUX ARRETS ATTAQUES D'AVOIR, POUR LES DEBOUTER DE LEUR DEMANDE EN PAIEMENT DE RAPPEL DE SALAIRE ET DE SIX JOURS TRIMESTRIELS, DECIDE QUE LA CONVENTION COLLECTIVE DES ETABLISSEMENTS D'HOSPITALISATION, DE SOINS, DE CURE ET DE GARDE A BUT NON LUCRATIF DU 31 OCTOBRE 1951, LEUR ETAIT INAPPLICABLE ALORS, D'UNE PART, QUE L'ENGAGEMENT UNILATERAL DE L'EMPLOYEUR D'APPLIQUER DANS SON ENTREPRISE LES DISP
Lire dans le texteDemandes et arguments-42.116, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 1103, 1134, 1234 DU CODE CIVIL ET L. 132-1 DU CODE DU TRAVAIL : ATTENDU QUE M. Y... ET MELLE Z... REPROCHENT AUX ARRETS ATTAQUES D'AVOIR, POUR LES DEBOUTER DE LEUR DEMANDE EN PAIEMENT DE RAPPEL DE SALAIRE ET DE SIX JOURS TRIMESTRIELS, DECIDE QUE LA CONVENTION COLLECTIVE DES ETABLISSEMENTS D'HOSPITALISATION, DE SOINS, DE CURE ET DE GARDE A BUT NON LUCRATIF DU 31 OCTOBRE 1951, LEUR ETAIT INAPPLICABLE ALORS, D'UNE PART, QUE L'ENGAGEMENT UNILATERAL DE L'EMPLOYEUR D'APPLIQUER DANS SON ENTREPRISE LES DISP
Lire dans le texte
Autres thèmes (7)
Rôle et passages
Mentions dans le texteun centre d'accueil d'enfants","défaut de surveillance et de direction","recherches nécessaires","contrat de travail, rupture","cause","cause réelle et sérieuse","faute du salarié","educateurs d'un centre d'accueil d'enfants","indemnités","congés payés","participation à une grève","indemnité de licenciement","faute"]
Demandes et argumentsE LEUR ACTIVITE, TOUT EN DEMEURANT SUR PLACE, ET POURSUIVI LEUR GREVE JUSQU'A LEUR LICENCIEMENT POUR FAUTE LOURDE LE 25 MAI 1979 ; ATTENDU QUE POUR DEBOUTER M. X... ET MELLE Z... DE LEUR DEMANDE EN PAIEMENT D'INDEMNITES DE RUPTURE ET DE CONGES PAYES, LA COUR D'APPEL A NOTAMMENT ENONCE QUE CE MOUVEMENT DE GREVE AVAIT COMMENCE AVANT MEME QUE TOUTES LES REVENDICATIONS AIENT ETE EXACTEMENT DEFINIES ET, EN TOUT CAS, AVANT QU'UNE DISCUSSION SERIEUSE AIT PU S'INSTAURER ; QU'AFFECTANT L'ENSEMBLE DES MONITEURS PRESENTS AU MOMENT MEME OU LES ENFANTS
Lire dans le texteRôle et passages
Demandes et arguments4, 1234 DU CODE CIVIL ET L. 132-1 DU CODE DU TRAVAIL : ATTENDU QUE M. Y... ET MELLE Z... REPROCHENT AUX ARRETS ATTAQUES D'AVOIR, POUR LES DEBOUTER DE LEUR DEMANDE EN PAIEMENT DE RAPPEL DE SALAIRE ET DE SIX JOURS TRIMESTRIELS, DECIDE QUE LA CONVENTION COLLECTIVE DES ETABLISSEMENTS D'HOSPITALISATION, DE SOINS, DE CURE ET DE GARDE A BUT NON LUCRATIF DU 31 OCTOBRE 1951, LEUR ETAIT INAPPLICABLE ALORS, D'UNE PART, QUE L'ENGAGEMENT UNILATERAL DE L'EMPLOYEUR D'APPLIQUER DANS SON ENTREPRISE LES DISPOSITIONS D'UNE CONVENTION COLLECTIVE PLUS FAVORABLES QUE CELLES DE
Lire dans le texteMentions dans le texteLISSEMENTS D'HOSPITALISATION, DE SOINS, DE CURE ET DE GARDE A BUT NON LUCRATIF DU 31 OCTOBRE 1951, LEUR ETAIT INAPPLICABLE ALORS, D'UNE PART, QUE L'ENGAGEMENT UNILATERAL DE L'EMPLOYEUR D'APPLIQUER DANS SON ENTREPRISE LES DISPOSITIONS D'UNE CONVENTION COLLECTIVE PLUS FAVORABLES QUE CELLES DES CONTRATS INDIVIDUELS DE TRAVAIL LE LIAIT NONOBSTANT L'ACCEPTATION DES SALARIES ; ALORS, D'AUTRE PART, QUE L'ACCEPTATION PAR CELUI-CI DE L'APPLICATION D'UNE CONVENTION COLLECTIVE PLUS FAVORABLE EST PRESUMEE ; ALORS, DE PLUS, QUE LA CONVENTION COLLECTIVE AVAIT R
Lire dans le texteMentions dans le texteISE LES DISPOSITIONS D'UNE CONVENTION COLLECTIVE PLUS FAVORABLES QUE CELLES DES CONTRATS INDIVIDUELS DE TRAVAIL LE LIAIT NONOBSTANT L'ACCEPTATION DES SALARIES ; ALORS, D'AUTRE PART, QUE L'ACCEPTATION PAR CELUI-CI DE L'APPLICATION D'UNE CONVENTION COLLECTIVE PLUS FAVORABLE EST PRESUMEE ; ALORS, DE PLUS, QUE LA CONVENTION COLLECTIVE AVAIT RECU APPLICATION PUISQUE L'UN DES SALARIES AVAIT ETE, EN VERTU DE CE TEXTE, DESIGNE COMME DELEGUE SYNDICAL DE L'ETABLISSEMENT ALORS, EN OUTRE, QUE LE FAIT POUR LES SALARIES DE REVENDIQUER EN JUSTICE L'APPLICATION D
Lire dans le texteRôle et passages
Demandes et argumentsIAIRE, ONT, LE 15 MAI 1979, PRESENTE AU DIRECTEUR DE L'ETABLISSEMENT DES REVENDICATIONS DE CARACTERE PROFESSIONNEL ET, FAUTE D'AVOIR OBTENU SATISFACTION, ONT IMMEDIATEMENT CESSE LEUR ACTIVITE, TOUT EN DEMEURANT SUR PLACE, ET POURSUIVI LEUR GREVE JUSQU'A LEUR LICENCIEMENT POUR FAUTE LOURDE LE 25 MAI 1979 ; ATTENDU QUE POUR DEBOUTER M. X... ET MELLE Z... DE LEUR DEMANDE EN PAIEMENT D'INDEMNITES DE RUPTURE ET DE CONGES PAYES, LA COUR D'APPEL A NOTAMMENT ENONCE QUE CE MOUVEMENT DE GREVE AVAIT COMMENCE AVANT MEME QUE TOUTES LES REVENDICATION
Lire dans le texteDemandes et argumentsJUSQU'A LEUR LICENCIEMENT POUR FAUTE LOURDE LE 25 MAI 1979 ; ATTENDU QUE POUR DEBOUTER M. X... ET MELLE Z... DE LEUR DEMANDE EN PAIEMENT D'INDEMNITES DE RUPTURE ET DE CONGES PAYES, LA COUR D'APPEL A NOTAMMENT ENONCE QUE CE MOUVEMENT DE GREVE AVAIT COMMENCE AVANT MEME QUE TOUTES LES REVENDICATIONS AIENT ETE EXACTEMENT DEFINIES ET, EN TOUT CAS, AVANT QU'UNE DISCUSSION SERIEUSE AIT PU S'INSTAURER ; QU'AFFECTANT L'ENSEMBLE DES MONITEURS PRESENTS AU MOMENT MEME OU LES ENFANTS REVENAIENT DE L'ECOLE, UN MARDI SOIR, SOIT LA VEILLE D'UN JOU
Lire dans le texteMentions dans le texteD'UNE PART, QUE SI L'ARRET DE TRAVAIL A IMMEDIATEMENT SUIVI LE REFUS DE L'EMPLOYEUR DE SATISFAIRE LES REVENDICATIONS QUI LUI ONT ETE SOUMISES DE MANIERE TRES RAPIDE LE 15 MAI 1979, IL N'A PAS PERDU POUR CETTE SEULE RAISON SON CARACTERE DE GREVE LICITE ; ATTENDU, D'AUTRE PART, QU'AUCUN FAIT PRECIS N'A ETE RELEVE PAR L'ARRET SUR L'OCCUPATION DES LIEUX ET A L'APPUI DE L'AFFIRMATION SELON LAQUELLE LA GREVE N'AVAIT PU MANQUER D'ENTRAINER DES CONSEQUENCES NEFASTES POUR LES ENFANTS ; QUE DES LORS, EN STATUANT COMME ILS L'ONT FAIT, LES JUGE
Lire dans le texteRôle et passages
Mentions dans le texteonflit collectif du travail","contrat de travail","licenciement","faute lourde du salarié","educateur d'un centre d'accueil d'enfants","défaut de surveillance et de direction","recherches nécessaires","contrat de travail, rupture","cause","cause réelle et sérieuse","faute du salarié","educateurs d'un centre d'accueil d'enfants","indemnités","congés payés","participation à une grève","indemnité de licenciement","faute"]
Rôle et passages
Mentions dans le texteurveillance et de direction","recherches nécessaires","contrat de travail, rupture","cause","cause réelle et sérieuse","faute du salarié","educateurs d'un centre d'accueil d'enfants","indemnités","congés payés","participation à une grève","indemnité de licenciement","faute"]
Rôle et passages
Mentions dans le textece de revendications professionnelles (non)","conflit collectif du travail","caractère professionnel","arrêt de travail destiné à protester contre le refus de l'employeur de satisfaire les revendications","3) conflit collectif du travail","contrat de travail","licenciement","faute lourde du salarié","educateur d'un centre d'accueil d'enfants","défaut de surveillance et de direction","recherches nécessaires","contrat de travail, rupture","cause","cause réelle et sérieuse","faute du salarié","educateurs d'un centre d'accueil d'enfants","indemnités","cong
Mentions dans le textee satisfaire les revendications","3) conflit collectif du travail","contrat de travail","licenciement","faute lourde du salarié","educateur d'un centre d'accueil d'enfants","défaut de surveillance et de direction","recherches nécessaires","contrat de travail, rupture","cause","cause réelle et sérieuse","faute du salarié","educateurs d'un centre d'accueil d'enfants","indemnités","congés payés","participation à une grève","indemnité de licenciement","faute"]
Rôle et passages
Mentions dans le texteTATION PAR CELUI-CI DE L'APPLICATION D'UNE CONVENTION COLLECTIVE PLUS FAVORABLE EST PRESUMEE ; ALORS, DE PLUS, QUE LA CONVENTION COLLECTIVE AVAIT RECU APPLICATION PUISQUE L'UN DES SALARIES AVAIT ETE, EN VERTU DE CE TEXTE, DESIGNE COMME DELEGUE SYNDICAL DE L'ETABLISSEMENT ALORS, EN OUTRE, QUE LE FAIT POUR LES SALARIES DE REVENDIQUER EN JUSTICE L'APPLICATION DE LA CONVENTION COLLECTIVE CONSTITUAIT L'ACCEPTATION DE LA PROPOSITION QUE L'EMPLOYEUR N'AVAIT PAS EXPRESSEMENT RETIREE ET ALORS, ENFIN, QUE LE FAIT POUR DES SALARIES DE REVENDIQUER LE BENEFIC
Lire dans le texte
Identifiants documentaires
- Identifiant source
- 6079b0df9ba5988459c50ab6
Poursuivre la recherche (3)
- Cour de cassation, Chambre sociale, 18 novembre 2020, n° 19-20.545Cite aussi l’article L. 521-6 du Code du travail
- Même chambre et même juridiction : Chambre sociale
- Décisions proches sur Licenciement
