Cour de cassation · 22 juillet 1985
Chambre socialeDécisionPourvoi n° 83-42.033
Actions
Dans cette décision
L’essentiel
Résumé automatiqueLa cassation est totale.
Dates essentielles
- Jugement prud'homal Passage source
- Décision rendue
Passages utilisés (1 passage)
Dates · SynthèsePassage 1
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU LE 18 AVRIL 1983, ENTRE LES PARTIES, PAR LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE VIERZON ;
Lire ce passage
Texte intégral
Rechercher
Réglages
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE L. 122-18 DU CODE DU TRAVAIL ;
ATTENDU QUE M. X..., ENGAGE PAR LA SOCIETE CARO LE 4 JUILLET 1977 COMME OUVRIER EBENISTE, A QUITTE L'ENTREPRISE LE 30 NOVEMBRE 1979 POUR EFFECTUER LE SERVICE NATIONAL ;
QU'AYANT A L'EXPIRATION DE CE SERVICE DEMANDE SA REINTEGRATION, ET CELLE-CI ETANT POSSIBLE, IL DEVAIT REPRENDRE SON EMPLOI LE 2 DECEMBRE 1980 ;
QUE TOUTEFOIS AYANT ETE BLESSE LE 1ER DECEMBRE 1980 DANS UN ACCIDENT DE LA CIRCULATION IL N'A REPRIS SON TRAVAIL QUE LE 14 SEPTEMBRE 1981 ;
QUE PAR LETTRE DU 19 FEVRIER 1982 RECUE PAR L'EMPLOYEUR LE 22 FEVRIER 1982, IL A DONNE SA DEMISSION EN OFFRANT D'EXECUTER UNE SEMAINE DE PREAVIS ;
QUE PAR LETTRE DU 24 FEVRIER 1982 LA SOCIETE CARO L'A AVISE QU'IL ETAIT REDEVABLE D'UN PREAVIS D'UN MOIS EN APPLICATION DE L'ARTICLE 32 DE LA CONVENTION COLLECTIVE DE L'INDUSTRIE DE L'AMEUBLEMENT ET LUI A DEMANDE DE RESPECTER CE PREAVIS ;
QU'IL A NEANMOINS CESSE LE TRAVAIL LE 26 FEVRIER 1982 ;
FEVRIER 1982 ;
QUE LE JUGEMENT PRUD'HOMAL ATTAQUE A DEBOUTE LA SOCIETE CARO DE SA DEMANDE EN COMPENSATION ENTRE L'INDEMNITE DE CONGES PAYES RECLAMEE PAR M. X... ET L'INDEMNITE QU'ELLE DEMANDAIT A CELUI-CI POUR LA PARTIE DU PREAVIS NON EXECUTE, AU MOTIF QUE LE CONTRAT DE TRAVAIL ETANT RESILIE PAR L'ACCOMPLISSEMENT DU SERVICE NATIONAL, LA PERIODE ANTERIEURE A CE SERVICE NE POUVAIT ENTRER EN LIGNE DE COMPTE DANS LA DETERMINATION DE LA DUREE DU PREAVIS, ET QU'AINSI L'ANCIENNETE ACQUISE PAR L'INTERESSE, QUI N'AVAIT REPRIS LE TRAVAIL QUE LE 14 SEPTEMBRE 1981, N'ATTEIGNAIT PAS LES SIX MOIS DE PRESENCE CONTINUE AU-DESSOUS DESQUELS LA CONVENTION COLLECTIVE FIXE LA DUREE DU PREAVIS A UNE SEMAINE ;
ATTENDU CEPENDANT QUE LE TRAVAILLEUR REINTEGRE BENIFICIE DE TOUS LES AVANTAGES QU'IL AVAIT ACQUIS AU MOMENT DE SON DEPART AU SERVICE NATIONAL, QU'IL EN DECOULE QUE LES SERVICES ACCOMPLIS ANTERIEUREMENT A CE DEPART PAR LE TRAVAILLEUR REINTEGRE DOIVENT ETRE PRIS EN COMPTE POUR DETERMINER SON ANCIENNETE, AU REGARD NOTAMMENT DE LA FIXATION DE LA DUREE DU PREAVIS, D'OU IL SUIT QU'EN STATUANT COMME IL L'A FAIT, LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES A VIOLE CE TEXTE ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU LE 18 AVRIL 1983, ENTRE LES PARTIES, PAR LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE VIERZON ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES DANS L'ETAT OU ELLES SE TROUVAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE CONSEIL DES PRUD'HOMMES DE BOURGES, A CE DESIGNE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;
Textes cités
1 référence
- L. 122-18Code du travail
Passage cité
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE L. 122-18 DU CODE DU TRAVAIL ; ATTENDU QUE M. X..., ENGAGE PAR LA SOCIETE CARO LE 4 JUILLET 1977 COMME OUVRIER EBENISTE, A QUITTE L'ENTREPRISE LE 30 NOVEMBRE 1979 POUR EFFECTUER LE SERVICE NATIONAL ; QU'AYANT A L'EXPIRATION DE CE SERVICE DEMANDE SA REINTEGRATION, ET CELLE-CI ETANT POSSIBLE, IL DEVAIT REPRENDRE SON EMPLOI LE 2 DECEMBRE 1980 ; QUE TOUTEFOIS AYANT ETE BLESSE LE 1ER DECEMBRE 1980 DANS UN ACCIDENT DE LA CIRCULATION IL N'A …
Thèmes de recherche
Rôle et passages
Demandes et argumentsEMBRE 1980 DANS UN ACCIDENT DE LA CIRCULATION IL N'A REPRIS SON TRAVAIL QUE LE 14 SEPTEMBRE 1981 ; QUE PAR LETTRE DU 19 FEVRIER 1982 RECUE PAR L'EMPLOYEUR LE 22 FEVRIER 1982, IL A DONNE SA DEMISSION EN OFFRANT D'EXECUTER UNE SEMAINE DE PREAVIS ; QUE PAR LETTRE DU 24 FEVRIER 1982 LA SOCIETE CARO L'A AVISE QU'IL ETAIT REDEVABLE D'UN PREAVIS D'UN MOIS EN APPLICATION DE L'ARTICLE 32 DE LA CONVENTION COLLECTIVE DE L'INDUSTRIE DE L'AMEUBLEMENT ET LUI A DEMANDE DE RESPECTER CE PREAVIS ; QU'IL A NEANMOINS CESSE LE TRAVAIL LE 26 FEVRIER 1
Lire dans le texteDemandes et argumentsQUE PAR LETTRE DU 19 FEVRIER 1982 RECUE PAR L'EMPLOYEUR LE 22 FEVRIER 1982, IL A DONNE SA DEMISSION EN OFFRANT D'EXECUTER UNE SEMAINE DE PREAVIS ; QUE PAR LETTRE DU 24 FEVRIER 1982 LA SOCIETE CARO L'A AVISE QU'IL ETAIT REDEVABLE D'UN PREAVIS D'UN MOIS EN APPLICATION DE L'ARTICLE 32 DE LA CONVENTION COLLECTIVE DE L'INDUSTRIE DE L'AMEUBLEMENT ET LUI A DEMANDE DE RESPECTER CE PREAVIS ; QU'IL A NEANMOINS CESSE LE TRAVAIL LE 26 FEVRIER 1982 ; FEVRIER 1982 ; QUE LE JUGEMENT PRUD'HOMAL ATTAQUE A DEBOUTE LA SOCIETE CARO DE SA DEMANDE
Lire dans le texteMentions dans le textePOUR LA PARTIE DU PREAVIS NON EXECUTE, AU MOTIF QUE LE CONTRAT DE TRAVAIL ETANT RESILIE PAR L'ACCOMPLISSEMENT DU SERVICE NATIONAL, LA PERIODE ANTERIEURE A CE SERVICE NE POUVAIT ENTRER EN LIGNE DE COMPTE DANS LA DETERMINATION DE LA DUREE DU PREAVIS, ET QU'AINSI L'ANCIENNETE ACQUISE PAR L'INTERESSE, QUI N'AVAIT REPRIS LE TRAVAIL QUE LE 14 SEPTEMBRE 1981, N'ATTEIGNAIT PAS LES SIX MOIS DE PRESENCE CONTINUE AU-DESSOUS DESQUELS LA CONVENTION COLLECTIVE FIXE LA DUREE DU PREAVIS A UNE SEMAINE ; ATTENDU CEPENDANT QUE LE TRAVAILLEUR REINTEGRE BENIF
Lire dans le texteRôle et passages
Demandes et arguments; QUE TOUTEFOIS AYANT ETE BLESSE LE 1ER DECEMBRE 1980 DANS UN ACCIDENT DE LA CIRCULATION IL N'A REPRIS SON TRAVAIL QUE LE 14 SEPTEMBRE 1981 ; QUE PAR LETTRE DU 19 FEVRIER 1982 RECUE PAR L'EMPLOYEUR LE 22 FEVRIER 1982, IL A DONNE SA DEMISSION EN OFFRANT D'EXECUTER UNE SEMAINE DE PREAVIS ; QUE PAR LETTRE DU 24 FEVRIER 1982 LA SOCIETE CARO L'A AVISE QU'IL ETAIT REDEVABLE D'UN PREAVIS D'UN MOIS EN APPLICATION DE L'ARTICLE 32 DE LA CONVENTION COLLECTIVE DE L'INDUSTRIE DE L'AMEUBLEMENT ET LUI A DEMANDE DE RESPECTER CE PREAVIS ; QU'IL
Lire dans le texteRôle et passages
Demandes et argumentsmmes qui déboute un employeur de sa demande de compensation entre l'indemnité de congés payés réclamée par un salarié démissionnaire et l'indemnité demandée à ce dernier par l'employeur pour la partie du préavis non exécuté au motif que le contrat de travail étant résilié par l'accomplissement du service national, la période antérieure à ce service ne pouvait entrer en ligne de compte pour la détermination de la durée du préavis.
Demandes et argumentsE JUGEMENT PRUD'HOMAL ATTAQUE A DEBOUTE LA SOCIETE CARO DE SA DEMANDE EN COMPENSATION ENTRE L'INDEMNITE DE CONGES PAYES RECLAMEE PAR M. X... ET L'INDEMNITE QU'ELLE DEMANDAIT A CELUI-CI POUR LA PARTIE DU PREAVIS NON EXECUTE, AU MOTIF QUE LE CONTRAT DE TRAVAIL ETANT RESILIE PAR L'ACCOMPLISSEMENT DU SERVICE NATIONAL, LA PERIODE ANTERIEURE A CE SERVICE NE POUVAIT ENTRER EN LIGNE DE COMPTE DANS LA DETERMINATION DE LA DUREE DU PREAVIS, ET QU'AINSI L'ANCIENNETE ACQUISE PAR L'INTERESSE, QUI N'AVAIT REPRIS LE TRAVAIL QUE LE 14 SEPTEMBRE 1981, N'ATTEIGNAIT PAS L
Lire dans le texteMentions dans le texte["contrat de travail, execution","salarié astreint au service préparatoire ou au service national","salarié appelé au service national","ancienneté","détermination","effet sur le contrat","contrat de travail, rupture","licenciement","indemnités","délai","congé","calcul","salarié réintégré après accomplissement du servi
Autres thèmes (4)
Rôle et passages
Demandes et argumentsoivent être pris en compte pour déterminer son ancienneté, au regard notamment de la fixation de la durée du préavis. Viole donc ce texte le conseil de prud'hommes qui déboute un employeur de sa demande de compensation entre l'indemnité de congés payés réclamée par un salarié démissionnaire et l'indemnité demandée à ce dernier par l'employeur pour la partie du préavis non exécuté au motif que le contrat de travail étant résilié par l'accomplissement du service national, la période antérieure à ce service ne pouvait entrer en ligne de compte pour
Demandes et argumentsDE L'AMEUBLEMENT ET LUI A DEMANDE DE RESPECTER CE PREAVIS ; QU'IL A NEANMOINS CESSE LE TRAVAIL LE 26 FEVRIER 1982 ; FEVRIER 1982 ; QUE LE JUGEMENT PRUD'HOMAL ATTAQUE A DEBOUTE LA SOCIETE CARO DE SA DEMANDE EN COMPENSATION ENTRE L'INDEMNITE DE CONGES PAYES RECLAMEE PAR M. X... ET L'INDEMNITE QU'ELLE DEMANDAIT A CELUI-CI POUR LA PARTIE DU PREAVIS NON EXECUTE, AU MOTIF QUE LE CONTRAT DE TRAVAIL ETANT RESILIE PAR L'ACCOMPLISSEMENT DU SERVICE NATIONAL, LA PERIODE ANTERIEURE A CE SERVICE NE POUVAIT ENTRER EN LIGNE DE COMPTE DANS LA DETERMINATION DE
Lire dans le texteDemandes et argumentsENT ET LUI A DEMANDE DE RESPECTER CE PREAVIS ; QU'IL A NEANMOINS CESSE LE TRAVAIL LE 26 FEVRIER 1982 ; FEVRIER 1982 ; QUE LE JUGEMENT PRUD'HOMAL ATTAQUE A DEBOUTE LA SOCIETE CARO DE SA DEMANDE EN COMPENSATION ENTRE L'INDEMNITE DE CONGES PAYES RECLAMEE PAR M. X... ET L'INDEMNITE QU'ELLE DEMANDAIT A CELUI-CI POUR LA PARTIE DU PREAVIS NON EXECUTE, AU MOTIF QUE LE CONTRAT DE TRAVAIL ETANT RESILIE PAR L'ACCOMPLISSEMENT DU SERVICE NATIONAL, LA PERIODE ANTERIEURE A CE SERVICE NE POUVAIT ENTRER EN LIGNE DE COMPTE DANS LA DETERMINATION DE LA DUR
Lire dans le texteRôle et passages
Demandes et argumentsUR LE 22 FEVRIER 1982, IL A DONNE SA DEMISSION EN OFFRANT D'EXECUTER UNE SEMAINE DE PREAVIS ; QUE PAR LETTRE DU 24 FEVRIER 1982 LA SOCIETE CARO L'A AVISE QU'IL ETAIT REDEVABLE D'UN PREAVIS D'UN MOIS EN APPLICATION DE L'ARTICLE 32 DE LA CONVENTION COLLECTIVE DE L'INDUSTRIE DE L'AMEUBLEMENT ET LUI A DEMANDE DE RESPECTER CE PREAVIS ; QU'IL A NEANMOINS CESSE LE TRAVAIL LE 26 FEVRIER 1982 ; FEVRIER 1982 ; QUE LE JUGEMENT PRUD'HOMAL ATTAQUE A DEBOUTE LA SOCIETE CARO DE SA DEMANDE EN COMPENSATION ENTRE L'INDEMNITE DE CONGES PAYES RECLAMEE PAR M. X.
Lire dans le texteMentions dans le texteGNE DE COMPTE DANS LA DETERMINATION DE LA DUREE DU PREAVIS, ET QU'AINSI L'ANCIENNETE ACQUISE PAR L'INTERESSE, QUI N'AVAIT REPRIS LE TRAVAIL QUE LE 14 SEPTEMBRE 1981, N'ATTEIGNAIT PAS LES SIX MOIS DE PRESENCE CONTINUE AU-DESSOUS DESQUELS LA CONVENTION COLLECTIVE FIXE LA DUREE DU PREAVIS A UNE SEMAINE ; ATTENDU CEPENDANT QUE LE TRAVAILLEUR REINTEGRE BENIFICIE DE TOUS LES AVANTAGES QU'IL AVAIT ACQUIS AU MOMENT DE SON DEPART AU SERVICE NATIONAL, QU'IL EN DECOULE QUE LES SERVICES ACCOMPLIS ANTERIEUREMENT A CE DEPART PAR LE TRAVAILLEUR REINTEGRE DOIVENT ETRE
Lire dans le texteRôle et passages
Demandes et argumentsis au moment de son départ au service national, les services accomplis antérieurement à ce départ doivent être pris en compte pour déterminer son ancienneté, au regard notamment de la fixation de la durée du préavis. Viole donc ce texte le conseil de prud'hommes qui déboute un employeur de sa demande de compensation entre l'indemnité de congés payés réclamée par un salarié démissionnaire et l'indemnité demandée à ce dernier par l'employeur pour la partie du préavis non exécuté au motif que le contrat de travail étant résilié par l'accomplissement du servic
Mentions dans le texteICES ACCOMPLIS ANTERIEUREMENT A CE DEPART PAR LE TRAVAILLEUR REINTEGRE DOIVENT ETRE PRIS EN COMPTE POUR DETERMINER SON ANCIENNETE, AU REGARD NOTAMMENT DE LA FIXATION DE LA DUREE DU PREAVIS, D'OU IL SUIT QU'EN STATUANT COMME IL L'A FAIT, LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES A VIOLE CE TEXTE ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU LE 18 AVRIL 1983, ENTRE LES PARTIES, PAR LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE VIERZON ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES DANS L'ETAT OU ELLES SE TROUVAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE D
Lire dans le texteMentions dans le texteNOTAMMENT DE LA FIXATION DE LA DUREE DU PREAVIS, D'OU IL SUIT QU'EN STATUANT COMME IL L'A FAIT, LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES A VIOLE CE TEXTE ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU LE 18 AVRIL 1983, ENTRE LES PARTIES, PAR LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE VIERZON ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES DANS L'ETAT OU ELLES SE TROUVAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE CONSEIL DES PRUD'HOMMES DE BOURGES, A CE DESIGNE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;
Lire dans le texteRôle et passages
Mentions dans le texte["contrat de travail, execution","salarié astreint au service préparatoire ou au service national","salarié appelé au service national","ancienneté","détermination","effet sur le contrat","contrat de travail, rupture","licenciement","indemnités","délai","congé","calcul","salarié réintégré après accomplissement du service national"]
Identifiants documentaires
- Identifiant source
- 6079b0e99ba5988459c50b9e
Poursuivre la recherche (3)
- Cour de cassation, Chambre sociale, 26 janvier 2022, n° 20-21.724Cite aussi l’article L. 122-18 du Code du travail
- Même chambre et même juridiction : Chambre sociale
- Décisions proches sur Licenciement
