Cour de cassation · 16 mars 1999

Chambre socialeDécisionPourvoi n° 96-44.570

LicenciementContrat de travail

Lire le texte

Actions

Le navigateur permet d’imprimer ou d’enregistrer en PDF.Préparer une veille Signaler une erreur

Dans cette décision

L’essentiel

Résumé automatique

La Cour de cassation rejette le pourvoi.

Dates essentielles

16 mars 1999Décision rendue

Passages utilisés (1 passage)

SynthèsePassage 1
REJETTE le pourvoi
Lire ce passage

Texte de la décision Méthode

Texte intégral

Rechercher

Réglages

PoliceTaille du texte

Sur le moyen unique :

Attendu, selon l'arrêt attaqué (Douai, 29 mars 1996), que M. X... employé de la société Onet propreté et représentant syndical au comité d'entreprise de cette société, a été affecté à l'entretien de divers bâtiments de l'Université des sciences et technologies de Lille ; que cette dernière n'a pas renouvelé le marché et a confié l'entretien de certains de ses locaux et de locaux différents à la société SMN ; qu'un différend étant né entre les prestataires successifs sur les conditions du transfert du personnel, M. X..., qui n'avait pas reçu d'affectation, a demandé la poursuite de son contrat de travail et de son mandat à la société Onet propreté ;

Attendu qu'il est fait grief à l'arrêt d'avoir confirmé le jugement du conseil de prud'hommes qui avait dit que la société Onet propreté était demeurée l'employeur de M. X..., ordonné la mise hors de cause de la société SMN nettoyage industriel, ordonné la réintégration de M. X... dans son emploi au sein de la société Onet propreté, condamné la société Onet propreté au paiement de l'intégralité des salaires dus depuis le jour du licenciement jusqu'au jour de la réintégration de M. X..., condamné la société Onet propreté à payer à M. X... la somme de 50 000 francs à titre de provision sur les salaires avant calcul entre les parties, et condamné la société Onet propreté à payer à M. X... la somme de 5 000 francs sur le fondement de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, et d'avoir, en outre, condamné la même société à payer à M. X... une somme supplémentaire de 2 000 francs sur le fondement de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, ainsi qu'une même somme de 2 000 francs à la société SNM nettoyage industriel sur ce même fondement ; alors, selon le moyen, que la société Onet avait perdu son marché de nettoyage de l'Université des sciences et technologies au profit de la société SMN et que le contrat de travail de M. X..., représentant syndical au comité d'entreprise, s'était poursuivi au service de l'entreprise entrante en application de l'annexe 7 de la Convention collective nationale des entreprises de nettoyage ; qu'il s'ensuit que le contrat de travail de M. X... n'ayant subi aucune modification et les dispositions de l'article L. 122-12 du Code du travail étant inapplicables à cette situation, fait une fausse application des dispositions de l'article L. 436-1 du Code du travail l'arrêt attaqué qui retient qu'en l'état du refus par le salarié de son transfert au service de l'entreprise entrante, il appartenait à la société Onet de solliciter l'autorisation de l'inspecteur du Travail pour procéder à son licenciement, en application de ce texte, faute de quoi, n'ayant jamais été licencié par ladite société, le salarié devait être considéré comme faisant toujours partie de son personnel ;

Mais attendu que l'article L. 436-1, alinéa 5, du Code du travail, qui prévoit que lorsqu'un membre du comité d'entreprise ou un représentant syndical est compris dans un transfert partiel d'entreprise, le transfert du salarié est soumis à l'autorisation préalable de l'inspecteur du Travail, énonce un principe général applicable non seulement lorsque les conditions de l'article L. 122-12 sont réunies, mais aussi lorsque le salarié est transféré en exécution d'un accord collectif, en cas de perte d'un marché ;

Et attendu que la cour d'appel, qui a constaté que la société Onet propreté se prévalait de la perte du marché et invoquait les dispositions de l'annexe 7 à la convention collective des entreprises de propreté, a exactement décidé que le transfert de M. X... devait être soumis à l'autorisation administrative préalable et que, faute par l'employeur d'avoir respecté cette exigence, il devait en supporter les conséquences ; que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi.

Textes cités

4 références

Articles cités

L. 122-12Code du travail
Passage cité
… de nettoyage de l'Université des sciences et technologies au profit de la société SMN et que le contrat de travail de M. X..., représentant syndical au comité d'entreprise, s'était poursuivi au service de l'entreprise entrante en application de l'annexe 7 de la Convention collective nationale des entreprises de nettoyage ; qu'il s'ensuit que le contrat de travail de M. X... n'ayant subi aucune modification et les dispositions de l'article L. 122-12 du Code du travail étant inapplicables à cette situation, fait une fausse application des dispositions de l'article L. 436-1 du Code du travail l'arrêt attaqué qui retient qu'en l'état du refus par le salarié de son transfert au service de l'entreprise entrante, il appartenait à la société Onet de solliciter l'autorisation de l'inspecteur du Travail pour procéder à son licenciement, en application de ce texte, faute de quoi, n'ayant …
Lire dans le texte Source de cette référence ↗
L. 436-1Code du travail
Passage cité
… X..., représentant syndical au comité d'entreprise, s'était poursuivi au service de l'entreprise entrante en application de l'annexe 7 de la Convention collective nationale des entreprises de nettoyage ; qu'il s'ensuit que le contrat de travail de M. X... n'ayant subi aucune modification et les dispositions de l'article L. 122-12 du Code du travail étant inapplicables à cette situation, fait une fausse application des dispositions de l'article L. 436-1 du Code du travail l'arrêt attaqué qui retient qu'en l'état du refus par le salarié de son transfert au service de l'entreprise entrante, il appartenait à la société Onet de solliciter l'autorisation de l'inspecteur du Travail pour procéder à son licenciement, en application de ce texte, faute de quoi, n'ayant jamais été licencié par ladite société, le salarié devait être considéré comme faisant toujours partie de son personnel ; Mais …
Lire dans le texte Source de cette référence ↗

Conventions citées

Convention collective des entreprises de nettoyageConvention collective citée · Recherche sur le site officiel
Passage cité
… même somme de 2 000 francs à la société SNM nettoyage industriel sur ce même fondement ; alors, selon le moyen, que la société Onet avait perdu son marché de nettoyage de l'Université des sciences et technologies au profit de la société SMN et que le contrat de travail de M. X..., représentant syndical au comité d'entreprise, s'était poursuivi au service de l'entreprise entrante en application de l'annexe 7 de la Convention collective nationale des entreprises de nettoyage ; qu'il s'ensuit que le contrat de travail de M. X... n'ayant subi aucune modification et les dispositions de l'article L. 122-12 du Code du travail étant inapplicables à cette situation, fait une fausse application des dispositions de l'article L. 436-1 du Code du travail l'arrêt attaqué qui retient qu'en l'état du refus par le salarié de son transfert au service de l'entreprise entrante, il appartenait à la société …
Lire dans le texte
Convention collective des entreprises de propreté, a exactement décidéConvention collective citée · Recherche sur le site officiel
Passage cité
… du Travail, énonce un principe général applicable non seulement lorsque les conditions de l'article L. 122-12 sont réunies, mais aussi lorsque le salarié est transféré en exécution d'un accord collectif, en cas de perte d'un marché ; Et attendu que la cour d'appel, qui a constaté que la société Onet propreté se prévalait de la perte du marché et invoquait les dispositions de l'annexe 7 à la convention collective des entreprises de propreté, a exactement décidé que le transfert de M. X... devait être soumis à l'autorisation administrative préalable et que, faute par l'employeur d'avoir respecté cette exigence, il devait en supporter les conséquences ; que le moyen n'est pas fondé ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi.
Lire dans le texte

Thèmes de recherche

LicenciementDemandes et arguments
Rôle et passages
Demandes et arguments Mentions dans le texte
Mentions dans le texte
ors de cause de la société SMN nettoyage industriel, ordonné la réintégration de M. X... dans son emploi au sein de la société Onet propreté, condamné la société Onet propreté au paiement de l'intégralité des salaires dus depuis le jour du licenciement jusqu'au jour de la réintégration de M. X..., condamné la société Onet propreté à payer à M. X... la somme de 50 000 francs à titre de provision sur les salaires avant calcul entre les parties, et condamné la société Onet propreté à payer à M. X... la somme de 5 000 francs sur le fondement de l'art
Lire dans le texte
Demandes et arguments
du travail l'arrêt attaqué qui retient qu'en l'état du refus par le salarié de son transfert au service de l'entreprise entrante, il appartenait à la société Onet de solliciter l'autorisation de l'inspecteur du Travail pour procéder à son licenciement, en application de ce texte, faute de quoi, n'ayant jamais été licencié par ladite société, le salarié devait être considéré comme faisant toujours partie de son personnel ; Mais attendu que l'article L. 436-1, alinéa 5, du Code du travail, qui prévoit que lorsqu'un membre du comité d'entreprise
Lire dans le texte
Demandes et arguments
de son transfert au service de l'entreprise entrante, il appartenait à la société Onet de solliciter l'autorisation de l'inspecteur du Travail pour procéder à son licenciement, en application de ce texte, faute de quoi, n'ayant jamais été licencié par ladite société, le salarié devait être considéré comme faisant toujours partie de son personnel ; Mais attendu que l'article L. 436-1, alinéa 5, du Code du travail, qui prévoit que lorsqu'un membre du comité d'entreprise ou un représentant syndical est compris dans un transfert partiel d'ent
Lire dans le texte
Contrat de travailDemandes et arguments
Rôle et passages
Demandes et arguments Mentions dans le texte
Demandes et arguments
ns de ses locaux et de locaux différents à la société SMN ; qu'un différend étant né entre les prestataires successifs sur les conditions du transfert du personnel, M. X..., qui n'avait pas reçu d'affectation, a demandé la poursuite de son contrat de travail et de son mandat à la société Onet propreté ; Attendu qu'il est fait grief à l'arrêt d'avoir confirmé le jugement du conseil de prud'hommes qui avait dit que la société Onet propreté était demeurée l'employeur de M. X..., ordonné la mise hors de cause de la société SMN nettoyage industriel, ordo
Lire dans le texte
Mentions dans le texte
de 2 000 francs à la société SNM nettoyage industriel sur ce même fondement ; alors, selon le moyen, que la société Onet avait perdu son marché de nettoyage de l'Université des sciences et technologies au profit de la société SMN et que le contrat de travail de M. X..., représentant syndical au comité d'entreprise, s'était poursuivi au service de l'entreprise entrante en application de l'annexe 7 de la Convention collective nationale des entreprises de nettoyage ; qu'il s'ensuit que le contrat de travail de M. X... n'ayant subi aucune modification et l
Lire dans le texte
Mentions dans le texte
travail de M. X..., représentant syndical au comité d'entreprise, s'était poursuivi au service de l'entreprise entrante en application de l'annexe 7 de la Convention collective nationale des entreprises de nettoyage ; qu'il s'ensuit que le contrat de travail de M. X... n'ayant subi aucune modification et les dispositions de l'article L. 122-12 du Code du travail étant inapplicables à cette situation, fait une fausse application des dispositions de l'article L. 436-1 du Code du travail l'arrêt attaqué qui retient qu'en l'état du refus par le salarié de
Lire dans le texte
Inspection du travailDemandes et arguments
Rôle et passages
Demandes et arguments Mentions dans le texte
Mentions dans le texte
436-1, alinéa 5, du Code du travail qui prévoit que, lorsqu'un membre du comité d'entreprise ou un représentant syndical est compris dans un transfert partiel d'entreprise, le transfert du salarié est soumis à l'autorisation préalable de l'inspecteur du Travail, énonce un principe général applicable non seulement lorsque les conditions de l'article L. 122-12 du Code du travail sont réunies, mais aussi lorsque le salarié est transféré en exécution d'un accord collectif, en cas de perte d'un marché.
Demandes et arguments
dispositions de l'article L. 436-1 du Code du travail l'arrêt attaqué qui retient qu'en l'état du refus par le salarié de son transfert au service de l'entreprise entrante, il appartenait à la société Onet de solliciter l'autorisation de l'inspecteur du Travail pour procéder à son licenciement, en application de ce texte, faute de quoi, n'ayant jamais été licencié par ladite société, le salarié devait être considéré comme faisant toujours partie de son personnel ; Mais attendu que l'article L. 436-1, alinéa 5, du Code du travail, qui prévoit que lorsqu
Lire dans le texte
Mentions dans le texte
436-1, alinéa 5, du Code du travail, qui prévoit que lorsqu'un membre du comité d'entreprise ou un représentant syndical est compris dans un transfert partiel d'entreprise, le transfert du salarié est soumis à l'autorisation préalable de l'inspecteur du Travail, énonce un principe général applicable non seulement lorsque les conditions de l'article L. 122-12 sont réunies, mais aussi lorsque le salarié est transféré en exécution d'un accord collectif, en cas de perte d'un marché ; Et attendu que la cour d'appel, qui a constaté que la société Onet propre
Lire dans le texte

Autres thèmes (3)

Procédure prud'homaleDemandes et arguments
Rôle et passages
Demandes et arguments
Demandes et arguments
u transfert du personnel, M. X..., qui n'avait pas reçu d'affectation, a demandé la poursuite de son contrat de travail et de son mandat à la société Onet propreté ; Attendu qu'il est fait grief à l'arrêt d'avoir confirmé le jugement du conseil de prud'hommes qui avait dit que la société Onet propreté était demeurée l'employeur de M. X..., ordonné la mise hors de cause de la société SMN nettoyage industriel, ordonné la réintégration de M. X... dans son emploi au sein de la société Onet propreté, condamné la société Onet propreté au paiement de l'intégra
Lire dans le texte
Accord collectif / convention collectiveMentions dans le texte
Rôle et passages
Mentions dans le texte
Mentions dans le texte
ersité des sciences et technologies au profit de la société SMN et que le contrat de travail de M. X..., représentant syndical au comité d'entreprise, s'était poursuivi au service de l'entreprise entrante en application de l'annexe 7 de la Convention collective nationale des entreprises de nettoyage ; qu'il s'ensuit que le contrat de travail de M. X... n'ayant subi aucune modification et les dispositions de l'article L. 122-12 du Code du travail étant inapplicables à cette situation, fait une fausse application des dispositions de l'article L. 436-1 du Co
Lire dans le texte
Mentions dans le texte
est soumis à l'autorisation préalable de l'inspecteur du Travail, énonce un principe général applicable non seulement lorsque les conditions de l'article L. 122-12 sont réunies, mais aussi lorsque le salarié est transféré en exécution d'un accord collectif, en cas de perte d'un marché ; Et attendu que la cour d'appel, qui a constaté que la société Onet propreté se prévalait de la perte du marché et invoquait les dispositions de l'annexe 7 à la convention collective des entreprises de propreté, a exactement décidé que le transfert de M. X... devait
Lire dans le texte
Mentions dans le texte
transféré en exécution d'un accord collectif, en cas de perte d'un marché ; Et attendu que la cour d'appel, qui a constaté que la société Onet propreté se prévalait de la perte du marché et invoquait les dispositions de l'annexe 7 à la convention collective des entreprises de propreté, a exactement décidé que le transfert de M. X... devait être soumis à l'autorisation administrative préalable et que, faute par l'employeur d'avoir respecté cette exigence, il devait en supporter les conséquences ; que le moyen n'est pas fondé ; PAR CES MOTIFS : RE
Lire dans le texte
Salarié protégéMentions dans le texte
Rôle et passages
Mentions dans le texte
Mentions dans le texte
,"règles communes","contrat de travail","cession d'entreprise","transfert de salarié","mesures spéciales","autorisation de l'inspecteur du travail","domaine d'application","contrat de travail, execution","cession de l'entreprise","effets","salarié protégé","transfert partiel"]

Identifiants documentaires

Identifiant source: 6079b1919ba5988459c52953

Poursuivre la recherche (3)

Cour d'appel de Pau, Chambre sociale, 29 octobre 2026, n° 22/01964Cite aussi l’article L. 122-12 du Code du travail
Même chambre et même juridiction : Chambre sociale
Décisions proches sur Licenciement