prudhommes.orgBêta Archives du contentieux social Observatoire des délais

Détail de la décision

Retour aux résultatsListe générale

Cour de cassation, Chambre sociale, 13 novembre 2019, 18-16.341

Non publié Cassation

Synthèse de la décision

Synthèse automatique extraite de la décision
  • Solution: CASSE ET ANNULE, en toutes leurs dispositions, les arrêts rendus le 15 mars 2018, entre les parties, par la cour d'appel de Versailles; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant lesdits arrêts et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Versailles, autrement composée.
  • Réponse: Attendu cependant qu'il n'y a pas de manquement à l'obligation de reclassement si l'employeur justifie de l'absence de poste disponible, à l'époque du licenciement, dans l'entreprise ou s'il y a lieu dans le groupe auquel elle appartient.
  • Faits: Attendu, selon les arrêts attaqués, qu'engagés en qualité de techniciens installation et mise en service et pour M. B. en qualité d'agent professionnel très qualifié installateur par la société Sagemcom Energy & Telecom, M. J. et sept autres salariés ont été licenciés pour motif économique par lettres des 17 septembre et 26 septembre 2013; qu'ils ont contesté leur licenciement devant la juridiction prud'homale.
  • Portée: Qu'en se déterminant comme elle l'a fait, sans rechercher si, comme il le soutenait, l'employeur justifiait de l'absence, au sein des entreprises du groupe de reclassement, d'autres postes disponibles que ceux dont elle constatait qu'ils constituaient une offre personnalisée de reclassement, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision.
  • Portée: Alors 5°) et en tout état de cause, qu'en retenant que l'employeur n'avait pas exécuté son obligation de reclassement, cependant qu'il affirmait ne disposer d'aucun poste disponible et avait versé aux débats son registre du personnel et ceux des sociétés du groupe auquel il appartenait (conclusions d'appel p. 53; pièces communiquées en appel n° 42 à 45bis), qu'elle devait examiner, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision au regard de l'article L. 1233-4 du code du travail.

Conclusion : CASSE ET ANNULE, en toutes leurs dispositions, les arrêts rendus le 15 mars 2018, entre les parties, par la cour d'appel de Versailles; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant lesdits arrêts et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Versailles, autrement composée.

Mots-clés droit social

LicenciementCause réelle et sérieuseLicenciement économique / PSEInaptitude / reclassementSyndicat / organisation syndicale

Informations clés

Juridiction
Cour de cassation
Chambre
Chambre sociale
Date
13/11/2019
Numéro d'affaire
18-16.341
Identifiant européen
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01552

Chronologie du litige

Dates détectées automatiquement
  1. Arrêt d'appel Cour d'appel de Versailles
  2. Arrêt de cassation Cour de cassation

Résumé

SOC. LM COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 13 novembre 2019 Cassation Mme LEPRIEUR, conseiller doyen faisant fonction de président Arrêt n° 1552 F-D Pourvois n° J 18-16.341 et M 18-16.343 à T 18-16.349 JONCTION R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ _________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur les pourvois n° J 18-16.341 et M 18-16.343 à T 18-16.349 formés par la société Sagemcom Energy & Telecom, société par actions simplifiée, dont le siège est [...] , contre les arrêts rendus le 15 mars 2018 par la cour d'appel de Versailles (11e chambre), dans les litiges l'opposant respectivement à : 1°/ M. E... J..., domicilié [...] , 2°/ M. H... V..., domicilié [...] , 3°/ M. Q... B..., domicilié [...] , 4°/ M. W... T..., domicilié [...] , 5°/ M. H... P..., domicilié [...] , 6°/ M. Z...…

Texte de la décision

SOC.

LM COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 13 novembre 2019 Cassation Mme LEPRIEUR, conseiller doyen faisant fonction de président Arrêt n° 1552 F-D Pourvois n° J 18-16.341 et M 18-16.343 à T 18-16.349 JONCTION R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ _________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur les pourvois n° J 18-16.341 et M 18-16.343 à T 18-16.349 formés par la société Sagemcom Energy & Telecom, société par actions simplifiée, dont le siège est [...] , contre les arrêts rendus le 15 mars 2018 par la cour d'appel de Versailles (11e chambre), dans les litiges l'opposant respectivement à : 1°/ M.

E...

J..., domicilié [...] , 2°/ M.

H...

V..., domicilié [...] , 3°/ M.

Q...

B..., domicilié [...] , 4°/ M.

W...

T..., domicilié [...] , 5°/ M.

H...

P..., domicilié [...] , 6°/ M.

Z...

O..., domicilié [...] , 7°/ M.

R...

L..., domicilié [...] , 8°/ M.