Cour de cassation · 12 janvier 1999

Chambre socialeDécisionPourvoi n° 95-42.101

LicenciementCause réelle et sérieuse

Lire le texte

Actions

Le navigateur permet d’imprimer ou d’enregistrer en PDF.Préparer une veille Signaler une erreur

Dans cette décision

L’essentiel

Résumé automatique

La Cour de cassation rejette le pourvoi principal et le pourvoi incident.

Dates essentielles

12 janvier 1999Décision rendue

Passages utilisés (1 passage)

SynthèsePassage 1
REJETTE le pourvoi principal et le pourvoi incident
Lire ce passage

Texte de la décision Méthode

Texte intégral

Rechercher

Réglages

PoliceTaille du texte

Sur le moyen unique du pourvoi principal :

Attendu, selon l'arrêt attaqué (Montpellier, 27 février 1995), rendu sur renvoi après cassation, qu'une instance prud'homale tendant notamment au paiement de dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse a été engagée par M. X... et par 64 autres salariés de la société fermière du Casino de Beaulieu sur mer, à la suite du licenciement qui leur avait été notifié le 23 janvier 1990 ; qu'au cours de l'instance, la société a été mise en liquidation judiciaire ;

Attendu que l'ASSEDIC-AGS fait grief à l'arrêt d'avoir fixé la créance des salariés au titre de l'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse et d'avoir dit qu'elle était tenue à garantie dans la limite du plafond 13, alors, selon le moyen, que la Convention collective nationale du personnel des jeux dans les casinos ne s'applique qu'aux employés des jeux, qu'il était constant qu'un certain nombre des salariés demandeurs n étaient pas employés de jeux ; qu'en fondant néanmoins sa décision pour l'ensemble des salariés sur la seule convention collective susvisée, la cour d'appel a violé ce texte par fausse application ; alors qu'en statuant ainsi la cour d'appel a en outre privé sa décision de base légale au regard des articles L. 143-11-8 et D. 143-2 du Code du travail ; alors que le plafond 13 ne s'applique que lorsque les créances résultent de dispositions législatives ou réglementaires, ou des stipulations d'une convention collective ; que la cour d'appel a constaté que la convention collective dont elle a fait application prévoyait la conclusion d'accords adaptant à chaque établissement ses dispositions, notamment quant au mode de calcul de la rémunération, que l'AGS faisait valoir, dans ses conclusions, que l'accord ainsi conclu pour le casino de Beaulieu contenait des dispositions plus favorables que la convention collective elle-même ; qu'en se bornant à constater que les salariés ne négociaient pas individuellement leurs salaires, sans rechercher si leurs rémunérations telles qu'elle résultaient de l'accord conclu en leur nom par les syndicats n étaient pas supérieures à celles qui résultaient de la simple application de la convention, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles L. 143-11-8 et D. 143-2 du Code du travail ; alors que le plafond de garantie de l'AGS, qu'il s'agisse du plafond 4 ou du plafond 13, s'applique toutes créances confondues ; que l'ASSEDIC - AGS faisait valoir qu'elle avait d'ores et déjà réglé aux salariés un certain nombre de créances, telles que fixées par l'arrêt de la cour d'appel d'Aix-en-Provence du 13 avril 1992 ; qu'en décidant néanmoins que les indemnités pour licenciement sans cause réelle et sérieuse qu'elle a fixées devaient être garanties dans la limite du plafond 13, sans préciser qu'il convenait de tenir compte des sommes déjà versées par l'AGS, la cour d'appel a violé les articles L. 143-11-8 et D. 143-2 du Code du travail ; alors que le plafond 13 ne s'applique que lorsque les créances résultent des dispositions législatives ou réglementaires ou des stipulations d'une convention collective ; que la cour d'appel a alloué à la plupart des salariés demandeurs, à titre de dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, une somme supérieure aux salaires des six derniers mois ; qu'en déclarant néanmoins le plafond 13 applicable à la garantie de ces créances, la cour d'appel a violé, pour les salariés concernés, les articles L. 143-11-8 et D. 143-2 du Code du travail ;

Mais attendu qu'aux termes de l'article D. 143-2, alinéa 1er, du Code du travail, le montant maximum de la garantie prévue à l'article L. 143-11-8 du même Code est fixé à treize fois le plafond mensuel retenu pour le calcul des contributions au régime d'assurance-chômage lorsque les créances résultent de dispositions législatives ou réglementaires ou des stipulations d'une convention collective et sont nées d'un contrat de travail dont la date de conclusion est antérieure de plus de six mois à la décision prononçant le redressement judiciaire ; que les créances résultant de dispositions législatives ou réglementaires ou conventionnelles au sens de ce texte sont celles qui trouvent leur fondement dans une loi, un réglement ou une convention collective, peu important que leur montant ne soit pas lui-même fixé par l'une de ces sources de droit ;

D'où il suit que c'est à bon droit que la cour d'appel a décidé que la créance d'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse des salariés qui trouvait son fondement dans les dispositions de l'article L. 122-14-4 du Code du travail, était garantie dans la limite du plafond 13 ;

Que le moyen n'est pas fondé ;

Sur le pourvoi incident formé par les 22 salariés : (sans intérêt) ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi principal et le pourvoi incident.

Textes cités

5 références

Articles cités

L. 143-11-8Code du travail
Passage cité
… des jeux dans les casinos ne s'applique qu'aux employés des jeux, qu'il était constant qu'un certain nombre des salariés demandeurs n étaient pas employés de jeux ; qu'en fondant néanmoins sa décision pour l'ensemble des salariés sur la seule convention collective susvisée, la cour d'appel a violé ce texte par fausse application ; alors qu'en statuant ainsi la cour d'appel a en outre privé sa décision de base légale au regard des articles L. 143-11-8 et D. 143-2 du Code du travail ; alors que le plafond 13 ne s'applique que lorsque les créances résultent de dispositions législatives ou réglementaires, ou des stipulations d'une convention collective ; que la cour d'appel a constaté que la convention collective dont elle a fait application prévoyait la conclusion d'accords adaptant à chaque établissement ses dispositions, notamment quant au mode de calcul de la rémunération, que …
Lire dans le texte Source de cette référence ↗
D. 143-2Code du travail
Passage cité
… les casinos ne s'applique qu'aux employés des jeux, qu'il était constant qu'un certain nombre des salariés demandeurs n étaient pas employés de jeux ; qu'en fondant néanmoins sa décision pour l'ensemble des salariés sur la seule convention collective susvisée, la cour d'appel a violé ce texte par fausse application ; alors qu'en statuant ainsi la cour d'appel a en outre privé sa décision de base légale au regard des articles L. 143-11-8 et D. 143-2 du Code du travail ; alors que le plafond 13 ne s'applique que lorsque les créances résultent de dispositions législatives ou réglementaires, ou des stipulations d'une convention collective ; que la cour d'appel a constaté que la convention collective dont elle a fait application prévoyait la conclusion d'accords adaptant à chaque établissement ses dispositions, notamment quant au mode de calcul de la rémunération, que l'AGS faisait valoir, …
Lire dans le texte Source de cette référence ↗
L. 122-14-4Code du travail
Passage cité
… ou conventionnelles au sens de ce texte sont celles qui trouvent leur fondement dans une loi, un réglement ou une convention collective, peu important que leur montant ne soit pas lui-même fixé par l'une de ces sources de droit ; D'où il suit que c'est à bon droit que la cour d'appel a décidé que la créance d'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse des salariés qui trouvait son fondement dans les dispositions de l'article L. 122-14-4 du Code du travail, était garantie dans la limite du plafond 13 ; Que le moyen n'est pas fondé ; Sur le pourvoi incident formé par les 22 salariés : (sans intérêt) ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi principal et le pourvoi incident.
Lire dans le texte Source de cette référence ↗

Conventions citées

Convention collective du personnel des jeuxConvention collective citée · Recherche sur le site officiel
Passage cité
… ; qu'au cours de l'instance, la société a été mise en liquidation judiciaire ; Attendu que l'ASSEDIC-AGS fait grief à l'arrêt d'avoir fixé la créance des salariés au titre de l'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse et d'avoir dit qu'elle était tenue à garantie dans la limite du plafond 13, alors, selon le moyen, que la Convention collective nationale du personnel des jeux dans les casinos ne s'applique qu'aux employés des jeux, qu'il était constant qu'un certain nombre des salariés demandeurs n étaient pas employés de jeux ; qu'en fondant néanmoins sa décision pour l'ensemble des salariés sur la seule convention collective susvisée, la cour d'appel a violé ce texte par fausse application ; alors qu'en statuant ainsi la cour d'appel a en outre privé sa décision de base légale au regard des articles L. 143-11-8 et D. 143-2 du Code du travail ; alors que le plafond …
Lire dans le texte

Autres références (1)

Conventions citées

Convention collective elle-mêmeConvention collective citée · Recherche sur le site officiel
Passage cité
… ou des stipulations d'une convention collective ; que la cour d'appel a constaté que la convention collective dont elle a fait application prévoyait la conclusion d'accords adaptant à chaque établissement ses dispositions, notamment quant au mode de calcul de la rémunération, que l'AGS faisait valoir, dans ses conclusions, que l'accord ainsi conclu pour le casino de Beaulieu contenait des dispositions plus favorables que la convention collective elle-même ; qu'en se bornant à constater que les salariés ne négociaient pas individuellement leurs salaires, sans rechercher si leurs rémunérations telles qu'elle résultaient de l'accord conclu en leur nom par les syndicats n étaient pas supérieures à celles qui résultaient de la simple application de la convention, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles L. 143-11-8 et D. 143-2 du Code du travail ; alors …
Lire dans le texte

Thèmes de recherche

LicenciementDemandes et arguments
Rôle et passages
Demandes et arguments Mentions dans le texte
Demandes et arguments
Sur le moyen unique du pourvoi principal : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Montpellier, 27 février 1995), rendu sur renvoi après cassation, qu'une instance prud'homale tendant notamment au paiement de dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse a été engagée par M. X... et par 64 autres salariés de la société fermière du Casino de Beaulieu sur mer, à la suite du licenciement qui leur avait été notifié le 23 janvier 1990 ; qu'au cours de l'instance, la société a été mise en liquidation judiciaire ; Attendu
Lire dans le texte
Demandes et arguments
instance prud'homale tendant notamment au paiement de dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse a été engagée par M. X... et par 64 autres salariés de la société fermière du Casino de Beaulieu sur mer, à la suite du licenciement qui leur avait été notifié le 23 janvier 1990 ; qu'au cours de l'instance, la société a été mise en liquidation judiciaire ; Attendu que l'ASSEDIC-AGS fait grief à l'arrêt d'avoir fixé la créance des salariés au titre de l'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse et d'avoir dit
Lire dans le texte
Mentions dans le texte
ui leur avait été notifié le 23 janvier 1990 ; qu'au cours de l'instance, la société a été mise en liquidation judiciaire ; Attendu que l'ASSEDIC-AGS fait grief à l'arrêt d'avoir fixé la créance des salariés au titre de l'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse et d'avoir dit qu'elle était tenue à garantie dans la limite du plafond 13, alors, selon le moyen, que la Convention collective nationale du personnel des jeux dans les casinos ne s'applique qu'aux employés des jeux, qu'il était constant qu'un certain nombre des salari
Lire dans le texte
Cause réelle et sérieuseDemandes et arguments
Rôle et passages
Demandes et arguments Mentions dans le texte
Demandes et arguments
e moyen unique du pourvoi principal : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Montpellier, 27 février 1995), rendu sur renvoi après cassation, qu'une instance prud'homale tendant notamment au paiement de dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse a été engagée par M. X... et par 64 autres salariés de la société fermière du Casino de Beaulieu sur mer, à la suite du licenciement qui leur avait été notifié le 23 janvier 1990 ; qu'au cours de l'instance, la société a été mise en liquidation judiciaire ; Attendu que l'ASSEDIC-AGS fait grief à
Lire dans le texte
Demandes et arguments
notifié le 23 janvier 1990 ; qu'au cours de l'instance, la société a été mise en liquidation judiciaire ; Attendu que l'ASSEDIC-AGS fait grief à l'arrêt d'avoir fixé la créance des salariés au titre de l'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse et d'avoir dit qu'elle était tenue à garantie dans la limite du plafond 13, alors, selon le moyen, que la Convention collective nationale du personnel des jeux dans les casinos ne s'applique qu'aux employés des jeux, qu'il était constant qu'un certain nombre des salariés demandeurs n étaient pas em
Lire dans le texte
Mentions dans le texte
valoir qu'elle avait d'ores et déjà réglé aux salariés un certain nombre de créances, telles que fixées par l'arrêt de la cour d'appel d'Aix-en-Provence du 13 avril 1992 ; qu'en décidant néanmoins que les indemnités pour licenciement sans cause réelle et sérieuse qu'elle a fixées devaient être garanties dans la limite du plafond 13, sans préciser qu'il convenait de tenir compte des sommes déjà versées par l'AGS, la cour d'appel a violé les articles L. 143-11-8 et D. 143-2 du Code du travail ; alors que le plafond 13 ne s'applique que lorsque les créances ré
Lire dans le texte
Accord collectif / convention collectiveDemandes et arguments
Rôle et passages
Demandes et arguments Mentions dans le texte
Demandes et arguments
AGS fait grief à l'arrêt d'avoir fixé la créance des salariés au titre de l'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse et d'avoir dit qu'elle était tenue à garantie dans la limite du plafond 13, alors, selon le moyen, que la Convention collective nationale du personnel des jeux dans les casinos ne s'applique qu'aux employés des jeux, qu'il était constant qu'un certain nombre des salariés demandeurs n étaient pas employés de jeux ; qu'en fondant néanmoins sa décision pour l'ensemble des salariés sur la seule convention collective susvisée, l
Lire dans le texte
Demandes et arguments
jeux dans les casinos ne s'applique qu'aux employés des jeux, qu'il était constant qu'un certain nombre des salariés demandeurs n étaient pas employés de jeux ; qu'en fondant néanmoins sa décision pour l'ensemble des salariés sur la seule convention collective susvisée, la cour d'appel a violé ce texte par fausse application ; alors qu'en statuant ainsi la cour d'appel a en outre privé sa décision de base légale au regard des articles L. 143-11-8 et D. 143-2 du Code du travail ; alors que le plafond 13 ne s'applique que lorsque les créances résultent de
Lire dans le texte
Mentions dans le texte
décision de base légale au regard des articles L. 143-11-8 et D. 143-2 du Code du travail ; alors que le plafond 13 ne s'applique que lorsque les créances résultent de dispositions législatives ou réglementaires, ou des stipulations d'une convention collective ; que la cour d'appel a constaté que la convention collective dont elle a fait application prévoyait la conclusion d'accords adaptant à chaque établissement ses dispositions, notamment quant au mode de calcul de la rémunération, que l'AGS faisait valoir, dans ses conclusions, que l'accord ainsi con
Lire dans le texte

Autres thèmes (3)

Contrat de travailMentions dans le texte
Rôle et passages
Mentions dans le texte
Mentions dans le texte
e fois le plafond mensuel retenu pour le calcul des contributions au régime d'assurance-chômage lorsque les créances résultent de dispositions législatives ou réglementaires ou des stipulations d'une convention collective et sont nées d'un contrat de travail dont la date de conclusion est antérieure de plus de 6 mois à la décision prononçant le redressement judiciaire. Les créances résultant de dispositions législatives ou réglementaires ou conventionnelles au sens de ce texte sont celles qui trouvent leur fondement dans une loi, un réglement ou une co
Mentions dans le texte
e fois le plafond mensuel retenu pour le calcul des contributions au régime d'assurance-chômage lorsque les créances résultent de dispositions législatives ou réglementaires ou des stipulations d'une convention collective et sont nées d'un contrat de travail dont la date de conclusion est antérieure de plus de six mois à la décision prononçant le redressement judiciaire ; que les créances résultant de dispositions législatives ou réglementaires ou conventionnelles au sens de ce texte sont celles qui trouvent leur fondement dans une loi, un réglement ou
Lire dans le texte
Mentions dans le texte
["contrat de travail, execution","employeur","redressement et liquidation judiciaires","créances des salariés","assurance contre le risque de non","paiement","garantie","montant","fixation","plafonnement","entreprise en difficulte (loi du 25 janvier 1985)","créanciers du débiteur","salariés","salaire"]
Salaire / rémunérationMentions dans le texte
Rôle et passages
Mentions dans le texte
Mentions dans le texte
ment et liquidation judiciaires","créances des salariés","assurance contre le risque de non","paiement","garantie","montant","fixation","plafonnement","entreprise en difficulte (loi du 25 janvier 1985)","créanciers du débiteur","salariés","salaire"]
Mentions dans le texte
ne convention collective ; que la cour d'appel a constaté que la convention collective dont elle a fait application prévoyait la conclusion d'accords adaptant à chaque établissement ses dispositions, notamment quant au mode de calcul de la rémunération, que l'AGS faisait valoir, dans ses conclusions, que l'accord ainsi conclu pour le casino de Beaulieu contenait des dispositions plus favorables que la convention collective elle-même ; qu'en se bornant à constater que les salariés ne négociaient pas individuellement leurs salaires, sans rechercher
Lire dans le texte
AGS / liquidation judiciaireMentions dans le texte
Rôle et passages
Mentions dans le texte
Mentions dans le texte
salariés de la société fermière du Casino de Beaulieu sur mer, à la suite du licenciement qui leur avait été notifié le 23 janvier 1990 ; qu'au cours de l'instance, la société a été mise en liquidation judiciaire ; Attendu que l'ASSEDIC-AGS fait grief à l'arrêt d'avoir fixé la créance des salariés au titre de l'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse et d'avoir dit qu'elle était tenue à garantie dans la limite du plafond 13, alors, selon le moyen, que la Convention collective nationale du personnel des jeux dans les
Lire dans le texte
Mentions dans le texte
tive ; que la cour d'appel a constaté que la convention collective dont elle a fait application prévoyait la conclusion d'accords adaptant à chaque établissement ses dispositions, notamment quant au mode de calcul de la rémunération, que l'AGS faisait valoir, dans ses conclusions, que l'accord ainsi conclu pour le casino de Beaulieu contenait des dispositions plus favorables que la convention collective elle-même ; qu'en se bornant à constater que les salariés ne négociaient pas individuellement leurs salaires, sans rechercher si leurs r
Lire dans le texte
Mentions dans le texte
as supérieures à celles qui résultaient de la simple application de la convention, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles L. 143-11-8 et D. 143-2 du Code du travail ; alors que le plafond de garantie de l'AGS, qu'il s'agisse du plafond 4 ou du plafond 13, s'applique toutes créances confondues ; que l'ASSEDIC - AGS faisait valoir qu'elle avait d'ores et déjà réglé aux salariés un certain nombre de créances, telles que fixées par l'arrêt de la cour d'appel d'Aix-en-Provence du 13 avril 1992 ; qu'en décida
Lire dans le texte

Identifiants documentaires

Identifiant source: 6079b1879ba5988459c5272b

Poursuivre la recherche (3)

Cour d'appel de Versailles, Chambre sociale 4-3, 20 juillet 2026, n° 23/02088Cite aussi l’article L. 143-11-8 du Code du travail
Même chambre et même juridiction : Chambre sociale
Décisions proches sur Licenciement