Code du travail

Article L. 324-10 : texte et décisions associées – page 20

Un point d'entrée documentaire reliant le texte officiel disponible aux décisions qui le citent.

Décisions associées230
Statut du texteVersion antérieure
Période23 novembre 1973 – 28 janvier 1987

Jurisprudence

Décisions citant l'article L. 324-10

230 décisions
229

Cour de cassation, Chambre sociale, 23 janvier 1992, 88-43.419

Cour de cassation
Extrait du texte

de prud'hommes a privé sa décision de base légale au regard de l'article L. 324-10 du Code du travail par là-même violé ; Mais attendu que le conseil de prud'hommes a fait ressortir que la salariée n'avait pas justifié de l'existence d'un préjudice qui aurait résulté de la régularisation tardive de sa situation auprès des organismes sociaux ; d'où il suit que le moyen ne peut être accueilli ; PAR CES MOTIFS ; REJETTE le pourvoi .

Voir l’extrait completRéduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 23 janvier 1992, 88-43.419

de prud'hommes a privé sa décision de base légale au regard de l'article L. 324-10 du Code du travail par là-même violé ; Mais attendu que le conseil de prud'hommes a fait ressortir que la salariée n'avait pas justifié de l'existence d'un préjudice qui aurait résulté de la régularisation tardive de sa situation auprès des organismes sociaux ; d'où il suit que le moyen ne peut être accueilli ; PAR CES MOTIFS ; REJETTE le pourvoi .

230

Cour de cassation, Chambre criminelle, 16 avril 1985, 84-91.787

Cour de cassation
Extrait du texte

QUE SUPPOSE L'APPLICATION DE LA PRESOMPTION INSTITUEE PAR LES ARTICLES L. 324-10 DU CODE DU TRAVAIL, SUR LAQUELLE SE SONT FONDES LES JUGES DU FOND, NE RESSORT NI DE L'ARRET NI DU JUGEMENT ; QU'AINSI, L'ARRET EST ENTACHE D'UNE INSUFFISANCE DE MOTIFS ; " ET ALORS QUE, D'AUTRE PART, IL N'A PAS ETE FORMELLEMENT CONSTATE PAR LES JUGES DU FOND - LA COUR S'ETANT BORNEE A RELEVER QUE X... AVAIT CONSCIENCE DE LA " SITUATION ILLICITE DANS LAQUELLE IL RECOURAIT AUX SERVICES DE LA DAME Y..." - QUE X...

Voir l’extrait completRéduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre criminelle, 16 avril 1985, 84-91.787

QUE SUPPOSE L'APPLICATION DE LA PRESOMPTION INSTITUEE PAR LES ARTICLES L. 324-10 DU CODE DU TRAVAIL, SUR LAQUELLE SE SONT FONDES LES JUGES DU FOND, NE RESSORT NI DE L'ARRET NI DU JUGEMENT ; QU'AINSI, L'ARRET EST ENTACHE D'UNE INSUFFISANCE DE MOTIFS ; " ET ALORS QUE, D'AUTRE PART, IL N'A PAS ETE FORMELLEMENT CONSTATE PAR LES JUGES DU FOND - LA COUR S'ETANT BORNEE A RELEVER QUE X... AVAIT CONSCIENCE DE LA " SITUATION ILLICITE DANS LAQUELLE IL RECOURAIT AUX SERVICES DE LA DAME Y..." - QUE X...

Thèmes rencontrés dans les décisions affichées

Comprendre

Guides expliquant l'article L. 324-10

Tous les guides

Méthode et périmètre

Source et précautions

Le texte affiché provient des données officielles disponibles et peut correspondre à une version actuelle ou antérieure.

Vérifiez toujours la version applicable à la date des faits. La citation d'un article dans une décision ne signifie pas qu'il constitue l'unique fondement de la solution.