Cour de cassation · Arrêt

Chambre sociale — pourvoi n° 85-60.689

Arrêt du 9 juillet 1986Pourvoi n° 85-60.689

Publié au BulletinDiscipline / sanctionsCSE / représentants du personnelÉlections professionnelles
Solution
Rejet
Publication
Publié au Bulletin

Repère documentaire

Synthèse de la décision

  • Réponse: Qu'en l'état de ses constatations, desquelles il résulte qu'il n'existait pas les éléments caractérisant l'unité économique entre les sociétés susnommées, ce qui est en la matière un élément essentiel, le tribunal d'instance, qui n'était dès lors pas tenu de se prononcer sur l'existence d'une unité sociale, a légalement justifié sa décision.
  • Solution: Rejet.
  • Portée: Commercial s.a. et le fait que la production de la société F.M.F. était commercialisée en totalité par C.O.M.E.F. s.a. n'étaient pas de nature à entraîner la reconnaissance d'une unité économique entre ces sociétés, et alors, d'autre part, que le juge du fond n'a pas recherché si l'identité de règlement intérieur, l'existence de locaux communs et le fait que les moyens de manutention de la société C.O.M.E.F. s.a. étaient assurés par les salariés de la société F.M.F. n'étaient pas de nature à établir une unité sociale entre ces sociétés.

Procédure

Chronologie du litige

Dates présentes dans les données de la décision
  1. Arrêt de cassation Cour de cassation

Actions

Ajouter aux favoris
Créer une veille proche

Document officiel

Texte intégral

6 paragraphes affichés intégralement — le texte officiel prévaut sur les enrichissements documentaires.

Sur le moyen unique, pris de la violation de l'article L. 431-1 du Code du travail et du manque de base légale :

Attendu que le syndicat C.G.T. des travailleurs métallurgistes de Saint-Priest reproche au jugement attaqué d'avoir décidé que les sociétés C.O.M.E.F. s.a., Fabrication de Matériel Frigorifique (F.M.F.) et C.O.M.E.F. Commercial s.a., ne constituaient pas une unité économique et sociale justifiant la création d'un comité d'entreprise commun, alors, d'une part, que le tribunal d'instance n'a pas recherché si le fait que la société holding C.O.M.E.F. s.a. détenait l'ensemble du capital social de ses deux filiales F.M.F. et C.O.M.E.F. Commercial s.a. et le fait que la production de la société F.M.F. était commercialisée en totalité par C.O.M.E.F. s.a. n'étaient pas de nature à entraîner la reconnaissance d'une unité économique entre ces sociétés, et alors, d'autre part, que le juge du fond n'a pas recherché si l'identité de règlement intérieur, l'existence de locaux communs et le fait que les moyens de manutention de la société C.O.M.E.F. s.a. étaient assurés par les salariés de la société F.M.F. n'étaient pas de nature à établir une unité sociale entre ces sociétés ;

Mais attendu que le jugement attaqué relève que le personnel de direction n'était pas le même pour les deux sociétés F.M.F. et C.O.M.E.F. Commercial s.a., qu'elles avaient des intérêts différents, F.M.F. s'occupant exclusivement de la production et C.O.M.E.F. Commercial s.a. de la commercialisation, que cette dernière activité n'était pas concentrée sur la seule production de F.M.F., plus de la moitié du volume des ventes de C.O.M.E.F. Commercial s.a. concernant des produits fabriqués par d'autres unités industrielles et que leurs intérêts économiques respectifs étaient dissociables ;

Qu'en l'état de ses constatations, desquelles il résulte qu'il n'existait pas les éléments caractérisant l'unité économique entre les sociétés susnommées, ce qui est en la matière un élément essentiel, le tribunal d'instance, qui n'était dès lors pas tenu de se prononcer sur l'existence d'une unité sociale, a légalement justifié sa décision ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Références

Éléments reliés à la décision

Articles, conventions, thèmes et source

Thèmes déterminants

Publié au BulletinRejetDiscipline / sanctionsCSE / représentants du personnelÉlections professionnellesSyndicat / organisation syndicale

Identifiants et source

Identifiant source
6079b1019ba5988459c50e8e

Poursuivre la recherche

Méthode et périmètre

Origine, traitement et correction

Source documentaire : Judilibre — corpus DILA — identifiant 6079b1019ba5988459c50e8e.

Dernière date de mise à jour fournie par la source : 9 juillet 1986.

Le texte et ses métadonnées de source sont conservés séparément des thèmes, références, montants et synthèses produits automatiquement par prudhommes.org.

Sauf mention expresse d'une relecture, la synthèse est un repère documentaire automatique. Le texte intégral prévaut et toute erreur peut être signalée pour correction.