Cour de cassation · 6 octobre 1983

Chambre socialeDécisionPourvoi n° 81-41.424

LicenciementCause réelle et sérieuse

Actions

Le navigateur permet d’imprimer ou d’enregistrer en PDF.Préparer une veille Signaler une erreur

Dans cette décision

L’essentiel

Résumé automatique

La cassation est totale. L’affaire est renvoyée devant LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL.

Dates essentielles

6 octobre 1983Décision rendue

Passages utilisés (2 passages)

SynthèsePassage 1
CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 11 JUIN 1981, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE BASTIA
Lire ce passage
SynthèsePassage 2
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL
Lire ce passage

Texte de la décision Méthode

Texte intégral

Rechercher

Réglages

PoliceTaille du texte

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES L 321-7 ET L 511-1 DU CODE DU TRAVAIL ;

ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE A DECLARE LA JURIDICTION PRUD'HOMALE INCOMPETENTE POUR CONNAITRE DES DEMANDES EN DOMMAGES-INTERETS POUR CONGEDIEMENT SANS CAUSE REELLE ET SERIEUSE ET EN REINTEGRATION FORMEES CONTRE LA COMPAGNIE DES ILES LAVEZZI POUR L'AMENAGEMENT DE L'ILE DE CAVALLO (C O D I L) ET CONTRE L'ASSOCIATION SYNDICALE DE L'ILE DE CAVALLO, SES EMPLOYEURS, PAR M X..., QUI AVAIT ETE COMPRIS DANS UN LICENCIEMENT COLLECTIF POUR SUPPRESSION D'EMPLOI, AUTORISE PAR L'AUTORITE ADMINISTRATIVE, AUX MOTIFS QUE CES AUTORISATIONS "ECHAPPENT COMPLETEMENT AUX TRIBUNAUX JUDICIAIRES", ET QUE LA "FRAUDE" ALLEGUEE PAR L'INTERESSE, QUI SOUTENAIT QU'EN REALITE SON POSTE N'AVAIT PAS ETE SUPPRIME, "N'APPARAISSAIT PAS AU VU DES PIECES ANALYSEES" ;

ATTENDU, CEPENDANT, QUE LES JURIDICTIONS PRUD'HOMALES, COMPETENTES POUR STATUER SUR LES DIFFERENTS ENTRE LES EMPLOYEURS ET LEURS SALARIES, PEUVENT SEULES CONNAITRE LES DEMANDES EN DOMMAGES-INTERETS ET EN REINTEGRATION FORMEES A LA SUITE D'UN LICENCIEMENT ECONOMIQUE, SAUF A SURSEOIR A STATUER, JUSQU'A DECISION DES JURIDICTIONS ADMINISTRATIVES, EN CAS DE CONTESTATION SERIEUSE SUR LA LEGALITE DE CETTE AUTORISATION ;

D'OU IL SUIT QUE LA COUR D'APPEL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 11 JUIN 1981, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE BASTIA ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;

Textes cités

2 références

L. 321-7Code du travail
Passage cité
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES L 321-7 ET L 511-1 DU CODE DU TRAVAIL ; ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE A DECLARE LA JURIDICTION PRUD'HOMALE INCOMPETENTE POUR CONNAITRE DES DEMANDES EN DOMMAGES-INTERETS POUR CONGEDIEMENT SANS CAUSE REELLE ET SERIEUSE ET EN REINTEGRATION FORMEES CONTRE LA COMPAGNIE DES ILES LAVEZZI POUR L'AMENAGEMENT DE L'ILE DE CAVALLO (C O D I L) ET CONTRE L'ASSOCIATION SYNDICALE DE L'ILE DE CAVALLO, SES EMPLOYEURS, PAR M X..., QUI AVAIT ETE COMPRIS DANS UN …
Lire dans le texte Source de cette référence ↗
L. 511-1Code du travail
Passage cité
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES L 321-7 ET L 511-1 DU CODE DU TRAVAIL ; ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE A DECLARE LA JURIDICTION PRUD'HOMALE INCOMPETENTE POUR CONNAITRE DES DEMANDES EN DOMMAGES-INTERETS POUR CONGEDIEMENT SANS CAUSE REELLE ET SERIEUSE ET EN REINTEGRATION FORMEES CONTRE LA COMPAGNIE DES ILES LAVEZZI POUR L'AMENAGEMENT DE L'ILE DE CAVALLO (C O D I L) ET CONTRE L'ASSOCIATION SYNDICALE DE L'ILE DE CAVALLO, SES EMPLOYEURS, PAR M X..., QUI AVAIT ETE COMPRIS DANS UN LICENCIEMENT …
Lire dans le texte Source de cette référence ↗

Thèmes de recherche

LicenciementDemandes et arguments
Rôle et passages
Demandes et arguments Mentions dans le texte
Demandes et arguments
Les juridictions prud'homales, sont compétentes pour statuer sur les différends entre les employeurs et leurs salariés, peuvent seules connaître des demandes en dommages-intérêts et en réintégration formées à la suite d'un licenciement économique, sauf à surseoir à statuer, jusqu'à la décision des juridictions administratives, en cas de contestations sérieuses sur la légalité de cette autorisation.
Mentions dans le texte
T SERIEUSE ET EN REINTEGRATION FORMEES CONTRE LA COMPAGNIE DES ILES LAVEZZI POUR L'AMENAGEMENT DE L'ILE DE CAVALLO (C O D I L) ET CONTRE L'ASSOCIATION SYNDICALE DE L'ILE DE CAVALLO, SES EMPLOYEURS, PAR M X..., QUI AVAIT ETE COMPRIS DANS UN LICENCIEMENT COLLECTIF POUR SUPPRESSION D'EMPLOI, AUTORISE PAR L'AUTORITE ADMINISTRATIVE, AUX MOTIFS QUE CES AUTORISATIONS "ECHAPPENT COMPLETEMENT AUX TRIBUNAUX JUDICIAIRES", ET QUE LA "FRAUDE" ALLEGUEE PAR L'INTERESSE, QUI SOUTENAIT QU'EN REALITE SON POSTE N'AVAIT PAS ETE SUPPRIME, "N'APPARAISSAIT PAS AU VU DE
Lire dans le texte
Demandes et arguments
TENDU, CEPENDANT, QUE LES JURIDICTIONS PRUD'HOMALES, COMPETENTES POUR STATUER SUR LES DIFFERENTS ENTRE LES EMPLOYEURS ET LEURS SALARIES, PEUVENT SEULES CONNAITRE LES DEMANDES EN DOMMAGES-INTERETS ET EN REINTEGRATION FORMEES A LA SUITE D'UN LICENCIEMENT ECONOMIQUE, SAUF A SURSEOIR A STATUER, JUSQU'A DECISION DES JURIDICTIONS ADMINISTRATIVES, EN CAS DE CONTESTATION SERIEUSE SUR LA LEGALITE DE CETTE AUTORISATION ; D'OU IL SUIT QUE LA COUR D'APPEL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 11 JUIN 1981, ENTR
Lire dans le texte
Cause réelle et sérieuseDemandes et arguments
Rôle et passages
Demandes et arguments
Demandes et arguments
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES L 321-7 ET L 511-1 DU CODE DU TRAVAIL ; ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE A DECLARE LA JURIDICTION PRUD'HOMALE INCOMPETENTE POUR CONNAITRE DES DEMANDES EN DOMMAGES-INTERETS POUR CONGEDIEMENT SANS CAUSE REELLE ET SERIEUSE ET EN REINTEGRATION FORMEES CONTRE LA COMPAGNIE DES ILES LAVEZZI POUR L'AMENAGEMENT DE L'ILE DE CAVALLO (C O D I L) ET CONTRE L'ASSOCIATION SYNDICALE DE L'ILE DE CAVALLO, SES EMPLOYEURS, PAR M X..., QUI AVAIT ETE COMPRIS DANS UN LICENCIEMENT COLLECTIF POUR SUPPRESSION D'EMPLOI, AUTORISE
Lire dans le texte
Demandes et arguments
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES L 321-7 ET L 511-1 DU CODE DU TRAVAIL ; ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE A DECLARE LA JURIDICTION PRUD'HOMALE INCOMPETENTE POUR CONNAITRE DES DEMANDES EN DOMMAGES-INTERETS POUR CONGEDIEMENT SANS CAUSE REELLE ET SERIEUSE ET EN REINTEGRATION FORMEES CONTRE LA COMPAGNIE DES ILES LAVEZZI POUR L'AMENAGEMENT DE L'ILE DE CAVALLO (C O D I L) ET CONTRE L'ASSOCIATION SYNDICALE DE L'ILE DE CAVALLO, SES EMPLOYEURS, PAR M X..., QUI AVAIT ETE COMPRIS DANS UN LICENCIEMENT COLLECTIF POUR SUPPRESSION D'EMPLOI, AUTORISE PAR L'AUTOR
Lire dans le texte
Licenciement économique / PSEDemandes et arguments
Rôle et passages
Demandes et arguments
Demandes et arguments
Les juridictions prud'homales, sont compétentes pour statuer sur les différends entre les employeurs et leurs salariés, peuvent seules connaître des demandes en dommages-intérêts et en réintégration formées à la suite d'un licenciement économique, sauf à surseoir à statuer, jusqu'à la décision des juridictions administratives, en cas de contestations sérieuses sur la légalité de cette autorisation.
Demandes et arguments
TENDU, CEPENDANT, QUE LES JURIDICTIONS PRUD'HOMALES, COMPETENTES POUR STATUER SUR LES DIFFERENTS ENTRE LES EMPLOYEURS ET LEURS SALARIES, PEUVENT SEULES CONNAITRE LES DEMANDES EN DOMMAGES-INTERETS ET EN REINTEGRATION FORMEES A LA SUITE D'UN LICENCIEMENT ECONOMIQUE, SAUF A SURSEOIR A STATUER, JUSQU'A DECISION DES JURIDICTIONS ADMINISTRATIVES, EN CAS DE CONTESTATION SERIEUSE SUR LA LEGALITE DE CETTE AUTORISATION ; D'OU IL SUIT QUE LA COUR D'APPEL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 11 JUIN 1981, ENTRE LES PARTI
Lire dans le texte
Demandes et arguments
["prud'hommes","compétence matérielle","contrat de travail","litige né à l'occasion du travail","licenciement économique","licenciement abusif","action en dommages","intérêts","appréciation","compétence de l'autorité judiciaire","contrôle de sa régularité","question préjudicielle","sursis à statuer","contestation sérieuse","conditions","demande en réintégration","indemnités","indemnité pour licenciement abusif","comp

Autres thèmes (1)

Contrat de travailDemandes et arguments
Rôle et passages
Demandes et arguments
Demandes et arguments
["prud'hommes","compétence matérielle","contrat de travail","litige né à l'occasion du travail","licenciement économique","licenciement abusif","action en dommages","intérêts","appréciation","compétence de l'autorité judiciaire","contrôle de sa régularité","question préjudicielle","sursis à statuer","contestation sérieuse","conditions","demande en réintégr

Identifiants documentaires

Identifiant source: 6079b0de9ba5988459c508f0

Poursuivre la recherche (3)

Cour de cassation, Chambre sociale, 25 janvier 2011, n° 09-40.028Cite aussi l’article L. 321-7 du Code du travail
Même chambre et même juridiction : Chambre sociale
Décisions proches sur Licenciement