Cour de cassation · 27 octobre 1998
Chambre socialeArrêtPourvoi n° 95-44.146
Actions
Dans cette décision
L’essentiel
Résumé automatiqueLa Cour de cassation fixe au passif du redressement judiciaire de l'association Maison familiale du Val d'Authion les créances d'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse de Mmes A..., Z... Y... et X... à la somme de 40 000 francs pour chacune des quatre salariées.
La cassation est partielle, sans renvoi.
Autres points décidés
- La Cour de cassation casse et annule, mais seulement en ce qu'il a condamné l'association Maison familiale du Val d'Authion, l'arrêt rendu le 23 mai 1995 par la cour d'appel d'Angers.
Dates essentielles
- Arrêt rendu
Passages utilisés (3 passages)
SynthèsePassage 1
CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il a condamné l'association Maison familiale du Val d'Authion, l'arrêt rendu le 23 mai 1995 par la cour d'appel d'Angers
Lire ce passageSynthèsePassage 3
Fixe au passif du redressement judiciaire de l'association Maison familiale du Val d'Authion les créances d'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse de Mmes A..., Z... Y... et X... à la somme de 40 000 francs pour chacune des quatre salariées
Lire ce passage
Texte intégral
Rechercher
Réglages
ARRÊT N° 1
Sur le moyen unique :
Vu les articles 76 et 127 de la loi n° 85-98 du 25 janvier 1985 ;
Attendu que Mmes A..., Z..., Y... et X..., employées par l'association Maison familiale du Val d'Authion, ont été licenciées pour motif économique et que leurs contrats de travail ont été rompus respectivement les 25 août, 16 septembre et 30 septembre 1992 et le 21 janvier 1993 ; qu'elles ont saisi la juridiction prud'homale ; que l'association, qui a été mise en redressement judiciaire le 19 février 1993, a bénéficié d'un plan de redressement par continuation qui a été arrêté le 3 septembre 1993 par le tribunal de grande instance ;
Attendu que, pour condamner l'association à payer une indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse à chacune des intéressées, l'arrêt attaqué énonce que l'employeur, qui a bénéficié d'un plan de redressement, est tenu de réparer l'entier préjudice causé aux salariées par application de l'article 76.2° de la loi du 25 janvier 1985 ;
Attendu cependant que les sommes dues par l'employeur en exécution du contrat de travail antérieurement au jugement ouvrant la procédure de redressement judiciaire restent soumises, même après l'adoption d'un plan de redressement, qu'il soit par cession ou par continuation, au régime de la procédure collective ;
D'où il suit qu'en statuant comme elle l'a fait, alors qu'elle avait constaté que les créances des intéressées étaient nées antérieurement au jugement d'ouverture du redressement judiciaire de l'employeur et qu'elle devait se borner à déterminer le montant des sommes à inscrire sur l'état des créances déposé au greffe du tribunal sans pouvoir condamner le débiteur à payer celles-ci aux salariées, la cour d'appel a violé le texte susvisé ;
Et attendu qu'en application de l'article 627, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile, la Cour de Cassation est en mesure, en cassant sans renvoi, de mettre fin au litige par application de la règle de droit appropriée ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il a condamné l'association Maison familiale du Val d'Authion, l'arrêt rendu le 23 mai 1995 par la cour d'appel d'Angers ;
DIT n'y avoir lieu à renvoi ;
Fixe au passif du redressement judiciaire de l'association Maison familiale du Val d'Authion les créances d'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse de Mmes A..., Z... Y... et X... à la somme de 40 000 francs pour chacune des quatre salariées.
Textes cités
Aucune référence structurée détectée.
Thèmes de recherche
Rôle et passages
Mentions dans le textesement judiciaire le 19 février 1993, a bénéficié d'un plan de redressement par continuation qui a été arrêté le 3 septembre 1993 par le tribunal de grande instance ; Attendu que, pour condamner l'association à payer une indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse à chacune des intéressées, l'arrêt attaqué énonce que l'employeur, qui a bénéficié d'un plan de redressement, est tenu de réparer l'entier préjudice causé aux salariées par application de l'article 76.2° de la loi du 25 janvier 1985 ; Attendu cependant que les somm
Lire dans le textePoints examinésdu Val d'Authion, l'arrêt rendu le 23 mai 1995 par la cour d'appel d'Angers ; DIT n'y avoir lieu à renvoi ; Fixe au passif du redressement judiciaire de l'association Maison familiale du Val d'Authion les créances d'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse de Mmes A..., Z... Y... et X... à la somme de 40 000 francs pour chacune des quatre salariées.
Lire dans le texteRôle et passages
Mentions dans le texteaire le 19 février 1993, a bénéficié d'un plan de redressement par continuation qui a été arrêté le 3 septembre 1993 par le tribunal de grande instance ; Attendu que, pour condamner l'association à payer une indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse à chacune des intéressées, l'arrêt attaqué énonce que l'employeur, qui a bénéficié d'un plan de redressement, est tenu de réparer l'entier préjudice causé aux salariées par application de l'article 76.2° de la loi du 25 janvier 1985 ; Attendu cependant que les sommes dues par l'empl
Lire dans le texteMentions dans le textele 19 février 1993, a bénéficié d'un plan de redressement par continuation qui a été arrêté le 3 septembre 1993 par le tribunal de grande instance ; Attendu que, pour condamner l'association à payer une indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse à chacune des intéressées, l'arrêt attaqué énonce que l'employeur, qui a bénéficié d'un plan de redressement, est tenu de réparer l'entier préjudice causé aux salariées par application de l'article 76.2° de la loi du 25 janvier 1985 ; Attendu cependant que les sommes dues par l'employeur en exé
Lire dans le textePoints examinésl'arrêt rendu le 23 mai 1995 par la cour d'appel d'Angers ; DIT n'y avoir lieu à renvoi ; Fixe au passif du redressement judiciaire de l'association Maison familiale du Val d'Authion les créances d'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse de Mmes A..., Z... Y... et X... à la somme de 40 000 francs pour chacune des quatre salariées.
Lire dans le texteRôle et passages
Points examinésLes sommes dues par l'employeur, en exécution du contrat de travail, antérieurement aux jugements ouvrant le redressement judiciaire restent soumises, même après un plan de redressement par cession ou par continuation, au régime de la procédure collective (arrêts nos 1 et 2). Dès lors la cour d'appel, après avoir constaté que les créances étaient nées avant l'ouver
Mentions dans le textei a bénéficié d'un plan de redressement, est tenu de réparer l'entier préjudice causé aux salariées par application de l'article 76.2° de la loi du 25 janvier 1985 ; Attendu cependant que les sommes dues par l'employeur en exécution du contrat de travail antérieurement au jugement ouvrant la procédure de redressement judiciaire restent soumises, même après l'adoption d'un plan de redressement, qu'il soit par cession ou par continuation, au régime de la procédure collective ; D'où il suit qu'en statuant comme elle l'a fait, alors qu'elle avait c
Lire dans le texteMentions dans le texte["contrat de travail, execution","employeur","redressement et liquidation judiciaires","créances des salariés","créances résultant de l'exécution du contrat de travail","créance née avant l'ouverture de la procédure collective","régime de la procédure collective","application","portée","entreprise en difficulte (loi du
Autres thèmes (2)
Rôle et passages
Mentions dans le texteARRÊT N° 1 Sur le moyen unique : Vu les articles 76 et 127 de la loi n° 85-98 du 25 janvier 1985 ; Attendu que Mmes A..., Z..., Y... et X..., employées par l'association Maison familiale du Val d'Authion, ont été licenciées pour motif économique et que leurs contrats de travail ont été rompus respectivement les 25 août, 16 septembre et 30 septembre 1992 et le 21 janvier 1993 ; qu'elles ont saisi la juridiction prud'homale ; que l'association, qui a été mise en redressement judiciaire le 19 février 1993, a bénéficié d'un plan de redressemen
Lire dans le texteRôle et passages
Mentions dans le textestaté que les créances étaient nées avant l'ouverture de la procédure collective, devait se borner à déterminer le montant des sommes à inscrire sur l'état des créances déposées au greffe du tribunal (arrêt n° 1). Dès lors la garantie de l'AGS doit intervenir selon les principes des articles L. 143-11-1 et suivants du Code du travail (arrêt n° 2).
Identifiants documentaires
- Identifiant source
- 6079b1919ba5988459c5293e