Cour de cassation · 24 janvier 1989
Chambre socialeDécisionPourvoi n° 86-41.889
Actions
Dans cette décision
L’essentiel
Résumé automatiqueLa cassation est totale. L’affaire est renvoyée devant la cour d'appel de Versailles.
Dates essentielles
- Décision rendue
Revenir aux dates essentielles
- Contrat de travailLicenciement Passage source
- Décision rendue
Passages utilisés (3 passages)
DatesPassage 1
Attendu que M. X..., qui collaborait à la chaîne Radio-France internationale depuis le 22 février 1978 en qualité de présentateur animateur et de producteur délégué, a été licencié, le 14 avril 1982, à la suite de la réorganisation de cette chaîne ;
Lire ce passageSynthèsePassage 2
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 26 février 1986, entre les parties, par la cour d'appel de Paris
Lire ce passageSynthèsePassage 3
remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Versailles
Lire ce passage
Texte intégral
Rechercher
Réglages
Vu la connexité, joint les pourvois n° 86-42.747 et 86-41.889 ;
Sur le moyen unique :
Vu l'article L. 321-12 du Code du travail dans sa rédaction alors applicable ;
Attendu que M. X..., qui collaborait à la chaîne Radio-France internationale depuis le 22 février 1978 en qualité de présentateur animateur et de producteur délégué, a été licencié, le 14 avril 1982, à la suite de la réorganisation de cette chaîne ;
Attendu que pour accorder des dommages-intérêts pour non-respect de la procédure applicable aux licenciements économiques, la cour d'appel, après avoir relevé que la réorganisation des programmes de Radio-France Internationale avait eu pour conséquence de supprimer l'une des émissions auxquelles participait M. X..., a estimé que cette société de radiodiffusion avait entendu faire reposer sur un motif d'ordre aussi bien conjoncturel que structurel la décision de rupture qu'elle prenait ;
Qu'en statuant ainsi sans rechercher si la seule suppression d'une émission avait entraîné suppression d'emploi, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 26 février 1986, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Versailles
Textes cités
1 référence
- L. 321-12Code du travail
Passage cité
Vu la connexité, joint les pourvois n° 86-42.747 et 86-41.889 ; Sur le moyen unique : Vu l'article L. 321-12 du Code du travail dans sa rédaction alors applicable ; Attendu que M. X..., qui collaborait à la chaîne Radio-France internationale depuis le 22 février 1978 en qualité de présentateur animateur et de producteur délégué, a été licencié, le 14 avril 1982, à la suite de la réorganisation de cette chaîne ; Attendu que pour accorder des dommages-intérêts pour non-respect de la procédure applicable aux licenciements économiques, la …
Thèmes de recherche
Rôle et passages
Mentions dans le texte["contrat de travail, rupture","licenciement économique","définition","réorganisation de l'entreprise","suppression partielle des activités du salarié","suppression d'emploi","recherche nécessaire","modification du contrat de travail","nécessité"]
Demandes et arguments321-12 du Code du travail dans sa rédaction alors applicable ; Attendu que M. X..., qui collaborait à la chaîne Radio-France internationale depuis le 22 février 1978 en qualité de présentateur animateur et de producteur délégué, a été licencié, le 14 avril 1982, à la suite de la réorganisation de cette chaîne ; Attendu que pour accorder des dommages-intérêts pour non-respect de la procédure applicable aux licenciements économiques, la cour d'appel, après avoir relevé que la réorganisation des programmes de Radio-France Internationale
Lire dans le texteRôle et passages
Mentions dans le texte["contrat de travail, rupture","licenciement économique","définition","réorganisation de l'entreprise","suppression partielle des activités du salarié","suppression d'emploi","recherche nécessaire","modification du contrat de travail","nécessité"]
Rôle et passages
Mentions dans le texte["contrat de travail, rupture","licenciement économique","définition","réorganisation de l'entreprise","suppression partielle des activités du salarié","suppression d'emploi","recherche nécessaire","modification du contrat de travail","nécessité"]
Autres thèmes (1)
Rôle et passages
Mentions dans le texte["contrat de travail, rupture","licenciement économique","définition","réorganisation de l'entreprise","suppression partielle des activités du salarié","suppression d'emploi","recherche nécessaire","modification du contrat de travail","nécessité"]
Identifiants documentaires
- Identifiant source
- 6079b13e9ba5988459c516b7
Poursuivre la recherche (3)
- Cour d'appel de Nancy, Chambre sociale-2ème sect, 24 septembre 2026, n° 25/01291Cite aussi l’article L. 321-12 du Code du travail
- Même chambre et même juridiction : Chambre sociale
- Décisions proches sur Licenciement
