Cour de cassation · 21 juillet 1986
Chambre socialeDécisionPourvoi n° 85-60.716
Actions
Dans cette décision
L’essentiel
Résumé automatiqueLa Cour de cassation rejette les pourvois.
Dates essentielles
- Décision rendue
Passages utilisés (1 passage)
Texte intégral
Rechercher
Réglages
Joint les pourvois n°s 85-60.716 à 85-60.720 en raison de la connexité ;
Sur le moyen unique, commun aux pourvois et pris de la violation de l'article R. 433-4 du Code du travail :
Attendu qu'il est reproché au tribunal d'instance de n'avoir pas déclaré nulle la demande de la société Potez Aéronautique en annulation des candidatures présentées par la C.G.T. au premier tour des élections des membres du comité d'entreprise, qui a eu lieu le 12 septembre 1985, alors que l'employeur n'avait pas mentionné dans sa requête ce syndicat comme partie défenderesse au litige et que la convocation du syndicat à l'audience, après l'expiration du délai de 15 jours prévu à l'article susvisé, ne pouvait régulariser la procédure ;
Mais attendu qu'après avoir constaté que la société Potez Aéronautique qui avait introduit son recours dans le délai légal de 15 jours suivant les élections, avait communiqué au greffe du tribunal d'instance les noms et adresses de toutes les personnes intéressées au litige et que celles-ci avaient ainsi pu être convoquées régulièrement à l'audience, le juge du fond a justement décidé que la procédure avait été valablement régularisée et qu'il importait peu qu'elle l'eût été postérieurement à l'expiration du délai susvisé ;
Qu'ainsi le moyen ne saurait être accueilli ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE les pourvois
Textes cités
1 référence
- R. 433-4Code du travail
Passage cité
Joint les pourvois n°s 85-60.716 à 85-60.720 en raison de la connexité ; Sur le moyen unique, commun aux pourvois et pris de la violation de l'article R. 433-4 du Code du travail : Attendu qu'il est reproché au tribunal d'instance de n'avoir pas déclaré nulle la demande de la société Potez Aéronautique en annulation des candidatures présentées par la C.G.T. au premier tour des élections des membres du comité d'entreprise, qui a eu lieu le 12 septembre 1985, alors que l'employeur n'avait pas mentionné dans sa requête ce syndicat comme partie défenderesse au litige et que la convocation du …
Thèmes de recherche
Rôle et passages
Demandes et argumentsIl ne saurait être reproché à un tribunal d'instance de n'avoir pas déclaré nulle la demande d'une société en annulation des candidatures présentées par un syndicat au premier tour des élections des membres du comité d'entreprise dès lors qu'après avoir constaté que l'employeur, qui avait introduit son recours dans le délai légal de quinze jours suivant les élections, avait communiqué au greffe du tribunal les noms et adresses de toutes les parties intéressées
Mentions dans le textePotez Aéronautique en annulation des candidatures présentées par la C.G.T. au premier tour des élections des membres du comité d'entreprise, qui a eu lieu le 12 septembre 1985, alors que l'employeur n'avait pas mentionné dans sa requête ce syndicat comme partie défenderesse au litige et que la convocation du syndicat à l'audience, après l'expiration du délai de 15 jours prévu à l'article susvisé, ne pouvait régulariser la procédure ; Mais attendu qu'après avoir constaté que la société Potez Aéronautique qui avait introduit son recours dan
Lire dans le texteMentions dans le texteG.T. au premier tour des élections des membres du comité d'entreprise, qui a eu lieu le 12 septembre 1985, alors que l'employeur n'avait pas mentionné dans sa requête ce syndicat comme partie défenderesse au litige et que la convocation du syndicat à l'audience, après l'expiration du délai de 15 jours prévu à l'article susvisé, ne pouvait régulariser la procédure ; Mais attendu qu'après avoir constaté que la société Potez Aéronautique qui avait introduit son recours dans le délai légal de 15 jours suivant les élections, avait communiqué a
Lire dans le texteRôle et passages
Mentions dans le texte["elections professionnelles","procédure","convocation des parties","avertissement","avertissement incombant au tribunal","absence d'indications concernant l'identité et l'adresse des parties","régularisation après l'expiration du délai de recours","contestation","délai","comité d'entreprise et délégué du personnel","convocation incombant au tribunal","absence d'indication concer
Mentions dans le texte["elections professionnelles","procédure","convocation des parties","avertissement","avertissement incombant au tribunal","absence d'indications concernant l'identité et l'adresse des parties","régularisation après l'expiration du délai de recours","contestation","délai","comité d'entreprise et délégué du personnel","convocation incombant au tribunal","absence d'indication concernant l'identité
Rôle et passages
Mentions dans le textees parties","avertissement","avertissement incombant au tribunal","absence d'indications concernant l'identité et l'adresse des parties","régularisation après l'expiration du délai de recours","contestation","délai","comité d'entreprise et délégué du personnel","convocation incombant au tribunal","absence d'indication concernant l'identité et l'adresse des parties"]
Autres thèmes (1)
Rôle et passages
Mentions dans le texte["elections professionnelles","procédure","convocation des parties","avertissement","avertissement incombant au tribunal","absence d'indications concernant l'identité et l'adresse des parties","régularisation après l'expiration du délai de recours","contestation","délai","comité d'entreprise et délégué du personnel","convocati
Identifiants documentaires
- Identifiant source
- 6079b1019ba5988459c50ea6
Poursuivre la recherche (3)
- Cour de cassation, Chambre sociale, 28 mars 2012, n° 11-16.141Cite aussi l’article R. 433-4 du Code du travail
- Même chambre et même juridiction : Chambre sociale
- Décisions proches sur Discipline / sanctions
