Rechercher une décision

Le dirigeant de la société [1] est Madame [G]. Il résulte des procès-verbaux d'audition que Monsieur [S] [D] était dirigeant de fait de la société et a donné l'ordre de licencier le salarié sur ordre de Madame [H]. - Il reconnaît dans les procès-verbaux d'audition l'intention de ne pas déclarer les salariés d'[Localité 5] afin de ne pas payer de cotisations. - L'élément intentionnel du travail dissimulé résulte également de l'ampleur de la fraude, avec 25 salariés non-déclarés, engendrant un préjudice de 142 802 euros à l'URSSAF. - La rémunération des guides était fixée selon un barème dépendant du nombre de participants au tour en vélo. - Les salariés se sont mis en grève le 23 octobre 2024 en raison des fausses promesses de contrat de travail. Ils ont subi des pressions pour cesser la grève de la part de M. [R], nouveau directeur de l'établissement.

32 256,72 euros (trente deux mille cent cinquante six euros et soixante douze centimes) bruts au titre de rappel de salaire ; - 3 225,67 euros (trois milles deux cent vingt-cinq euros et soixante sept centimes) bruts au titre des congés payés y afférents ; - Déboute Mme [R] [A] de sa demande de rappel d'heures supplémentaires ; - Déboute Mme [R] [A] de sa demande de dommages et intérêts pour travail dissimulé ; - Ordonne le renvoi à l'audience de départage du conseil des prud'hommes de Cergy-Pontoise du 14 mars 2023 à 10h15 pour les demandes supplémentaires ; - Limite l'exécution provisoire aux seules dispositions de l'article R. 1454-28 du code du travail; - Réserve les dépens'. Le 16 janvier 2023, Mme [A] a relevé appel de ce jugement, déclaration d'appel enregistrée à la cour d'appel de Versailles sous le RG 23/00201.

Il est constant qu'une transaction a été conclue le 28 mars 2014 au terme de laquelle une somme de 131 000 euros net a été allouée au salarié. Lors des opérations de contrôle, l'inspecteur a relevé en page 4 de la lettre d'observations que M. [K] avait saisi le conseil de prud'hommes de demandes de rappel de salaire et indemnitaires ('licenciement sans cause réelle et sérieuse, travail dissimulé, préjudice') à hauteur de 120 168,93 euros, et de '290 201,39 euros d'indemnités', avant de réintégrer dans l'assiette sociale l'indemnité compensatrice de préavis qui résulterait selon lui du renoncement de l'employeur au licenciement pour faute grave ainsi que la somme correspondant aux rappels de salaire, soit 120 168,93 euros, ce qui a conduit l'Urssaf à soumettre à cotisations la totalité de l'indemnité transactionnelle. Ce faisant, l'Urssaf a considéré que M.

4 932,72 euros brut au titre des repos compensateurs non pris en 2020, outre la somme de 493,27 euros au titre des congés payés afférents, 1 347,99 euros brut au titre des repos compensateurs non pris en 2021, outre la somme de 134,79 euros brut au titre des congés payés afférents, débouté M. [U] [T] de sa demande de versement de la somme de 38 000,78 euros net au titre d'indemnité forfaitaire pour travail dissimulé, confirmé le manquement de l'employeur à son obligation de bonne foi et de sécurité dans le cadre de l'exécution du contrat et à son obligation de sécurité, condamné en conséquence la SA [2] à verser à M. [U] [T] la somme de 15 000 euros au titre de dommages et intérêts, débouté M.

' 251,16 euros bruts au titre des repos compensateurs dont il n'a pas pu bénéficier au cours de l'année 2019, ' 25,12 euros bruts à titre de congés payés afférents, ' 583,13 euros bruts au titre des repos compensateurs dont il n'a pas pu bénéficier au cours de l'année 2020, ' 53,82 euros bruts à titre de congés payés afférents, ' 18 831,79 euros nets à titre d'indemnité pour travail dissimulé, ' 500 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile ; - débouté M. [W] [Z] de sa demande au titre de préjudice moral ; - débouté la SARL [1] de ses demandes plus amples ou contraires ; - rappelé l'exécution provisoire, en vertu de l'article R.1454-28 du code du travail, s'agissant du rappel des heures supplémentaires, des congés payés afférents, des rappels de majoration pour travail de nuit, du rappel des repos compensateurs ; - débouté M.

' 73,19 euros bruts au titre des repos compensateurs dont il n'a pas pu bénéficier au cours de l'année 2021, ' 7,32 euros bruts à titre de congés payés afférents, ' 363,86 euros bruts à titre de rappel des indemnités dues en cas de travail un dimanche ou un jour férié au cours des années 2020 et 2021, ' 36,39 euros bruts à titre de congés payés afférents, ' 19 090,14 euros nets à titre d'indemnité pour travail dissimulé, ' 500 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile ; - débouté M. [Y] [D] de sa demande au titre de préjudice moral ; - débouté la SARL [1] de ses demandes plus amples ou contraires ; - rappelé l'exécution provisoire, en vertu de l'article R.1454-28 du code du travail, s'agissant du rappel des heures supplémentaires, des congés payés afférents, des rappels de majoration pour travail de nuit, du rappel des repos compensateurs ; - débouté M.

' 281,19 euros bruts à titre de rappel des heures de travail de nuit réalisées au cours de l'année 2020, ' 28, 12 euros bruts à titre de congés payés afférents, ' 430,50 euros bruts au titre des repos compensateurs dont il n'a pas pu bénéficier au cours de l'année 2020, ' 43,05 euros bruts à titre de congés payés afférents, ' 18 447,42 euros nets à titre d'indemnité pour travail dissimulé, ' 500 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile ; - débouté M. [N] [P] de sa demande au titre de préjudice moral ; - débouté la SARL [1] de ses demandes plus amples ou contraires ; - rappelé l'exécution provisoire, en vertu de l'article R.1454-28 du code du travail, s'agissant du rappel des heures supplémentaires, des congés payés afférents, des rappels de majoration pour travail de nuit, du rappel des repos compensateurs ; - débouté M.

DE LA JUGER recevable et bien fondée en son appel et en ses demandes ; DE JUGER la SARL [1] mal fondée en son appel incident et de la débouter de l'ensemble de ses demandes et conclusions contraires ; In limine litis, DE JUGER recevables et non prescrite ses demandes de rappel d'heures supplémentaires et congés payés afférents, de rappel de repos compensateur et congés payés afférents, d'indemnité forfaitaire pour travail dissimulé, sa demande de requalification du contrat à durée déterminée du 15 mars 2021 en contrat à durée indéterminée et toutes les demandes y afférentes, dont celles ayant trait à la rupture du contrat de travail ; DE REQUALIFIER le contrat de travail à durée déterminée en date du 15 mars 2021 en contrat à durée indéterminée ; DE CONDAMNER la SARL [1] à lui payer la somme de 2 656,77 euros nets au titre de l'indemnité de requalification ; DE JUGER que la rupture du…

Dommages et intérêts pour préjudice distinct : 2 000 euros, - Rappel de salaire sur la mise à pied : 1 330,75 euros et les congés payés afférents, - Rappel de salaire : 3 075,45 euros et les congés payés afférents, - Heures complémentaires (solde des heures dues) : 71,88 euros et les congés payés afférents, - Heures complémentaires : 11 389,08 euros et les congés payés afférents, - Travail dissimulé : 5 767,20 euros, - Article 37 et 75 relatifs à l'aide juridictionnelle : 2 500 euros. La SAS [1] a conclu au rejet des demandes de M. [E] et à sa condamnation au paiement de la somme de 2 500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile. Par jugement en date du 30 décembre 2022, le conseil de prud'hommes de Saint-Malo a : - Dit et jugé que le licenciement pour faute grave de M.

[N] les bulletins de paie correspondant sous astreinte de 100 euros par jour de retard à compter du 8ème jour de la notification du jugement à intervenir ; - Condamner la SAS [1] à délivrer à M. [N] une attestation [3] et un certificat de travail sous astreinte de 100 euros par jour de retard à compter du 8ème jour de la notification du jugement à intervenir - Condamner la SAS [1] à verser à M. [N] 52 008 euros à titre d'indemnité pour travail dissimulé (6 mois de salaire) ; - Condamner la SAS [1] à verser à M. [N] 8 668 euros de dommages et intérêts pour rupture brutale et vexatoire ; - Condamner la SAS [1] à verser à M. [N] 3 500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile outre les entiers dépens avec distraction au profit de l'avocat soussigné aux offres de droit.

3 278,77 euros ou subsidiairement 2 390,29 euros au titre des congés payés y afférents ; * 2 732,30 euros ou subsidiairement 1 991,90 euros au titre du 13e mois y afférent ; * 11 000 euros ou subsidiairement 8 000 euros à titre de rappel de bonus ; * 1 100 euros ou subsidiairement 800 euros au titre des congés payés y afférents ; * 66 013,44 euros ou subsidiairement 49 625,53 euros à titre d'indemnité forfaitaire pour travail dissimulé ; * 33 000 euros à titre de dommages et intérêts pour non-respect des durées maximales de travail et minimales de repos ; * 5 000 euros à titre de rappel de prime annuelle et 500 euros au titre des congés payés y afférents ; * 5 000 euros de dommages et intérêts au titre du retard de déblocage de la prévoyance ; * 16 503,36 euros ou subsidiairement 12 406,38 euros au titre des congés payés ; * 5 000 euros sur le fondement de l'article 700 du code de…

' Indemnité conventionnelle de licenciement : 39 000 euros ' Indemnité compensatrice de préavis : 23 400 euros ' Congés payés sur préavis : 2 340 euros ' Dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse (6 mois) : 46 800 euros ' Indemnité compensatrice de congés payés : 28 080 euros ' Indemnité compensatrice de RTT : 23 400 euros ' Indemnité forfaitaire de travail dissimulé : 46 800 euros ' Dommages et intérêts pour absence de cotisations à pôle emploi : 49 092,96 euros ' Dommages et intérêts pour absence de prise en charge des assurances : 18 873,41 euros ' Dommages et intérêts pour absence de prise en charge des repas : 3 177,50 euros ' Remboursement des honoraires d'expert-comptable : 2 220 euros - Condamner la société [1] à la régularisation de la situation de M.

Aperçu non disponible — consulter le texte intégral.

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, DU 27 MAI 2026 M. [V] [R] a formé un pourvoi contre l'arrêt de la cour d'appel de Nouméa, chambre correctionnelle, en date du 26 novembre 2024, qui, pour favoritisme et travail dissimulé, l'a condamné à douze mois d'emprisonnement avec sursis, 1 000 000 francs CFP d'amende, deux ans d'inéligibilité, a ordonné la publication de la décision et a prononcé sur les intérêts civils. Un mémoire a été produit. Sur le rapport de M. Pradel, conseiller référendaire, les observations de la SELAS Waquet, Farge, Hazan et Féliers, avocat de M. [V] [R], et les conclusions de M. Dureux, avocat général référendaire, après débats en l'audience publique du 27 mai 2026 où étaient présents M. Bonnal, président, M. Pradel, conseiller rapporteur, Mme Labrousse, conseillère de

Par courrier recommandé du 1er août 2019, la société [1] a sollicité du conseil de prud'hommes l'intervention forcée de M. [X]. Au dernier état de la procédure devant le conseil de prud'hommes, Mme [B] a sollicité la condamnation de la société [1] à lui verser un rappel de salaire pour les mois de février à mai 2018 et l'indemnité de congés payés afférente, une indemnité pour travail dissimulé, des dommages et intérêts pour exécution déloyale du contrat de travail, une indemnité compensatrice de préavis et l'indemnité de congés payés afférente, des dommages et intérêts pour licenciement nul ou subsidiairement pour licenciement irrégulier et dépourvu de cause réelle et sérieuse, outre une indemnité au titre de l'article 700 du code de procédure civile, à lui remettre les bulletins de salaire et documents de fin de contrat rectifiés avec astreinte, au paiement des intérêts au taux légal.

le contrat de travail à temps partiel en contrat de travail à temps complet, de dire que la prise d'acte s'analyse en un licenciement abusif et de lui allouer : - la somme de 35 061,83€ à titre de rappel de salaires ; - la somme de 3 506€ à titre de congés payés sur rappel de salaires ; - la somme de 5 432,34€ à titre d'indemnité forfaitaire pour travail dissimulé ; - la somme de 1 811€ à titre de dommages et intérêts pour comportement déloyal ; - la somme de 1 810,78€ à titre d'indemnité compensatrice de préavis ; - la somme de 3 646,69€ à titre d'indemnité de licenciement ; - la somme de 10 864,68€ à titre de dommages et intérêts pour rupture abusive du contrat de travail ; - la somme de 905,39€ à titre de dommages et intérêts pour remise tardive du solde de tout compte ; - la somme de 1 500€ sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile.

dommages et intérêts pour exécution déloyale du contrat de travail : 30 213,17 euros, *préavis : 5 035,52 euros, *congés payés sur préavis : 503,55 euros, *indemnité de licenciement (art. 423-1 du code de l'aviation civile) : 2 517,76 euros, *dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse : 60 426,24 euros, *dommages et intérêts pour non-respect de la procédure de licenciement : 2 517,76 euros, * indemnité pour travail dissimulé (article L8223-1 du code du travail) : 15 106,56 euros *article 700 du CPC : 10 000 euros *les dépens, - condamner la société la société [4] représentée par Me [F] [B], ès qualité de Mandataire liquidateur au paiement des sommes dues, - ordonner la délivrance des bulletins de salaires conformes, - déclarer que les sommes ainsi octroyées porteront intérêt au taux légal et seront soumises à l'anatocisme conformément aux dispositions de l'art.

La société [4] s'est désistée de son appel à l'encontre de ce jugement selon ordonnance du 16 décembre 2020. Madame [W] épouse [Q] a sollicité le rétablissement au rôle de son affaire. Différentes décisions ont été rendues en matière pénale. C'est ainsi que par jugement en date du 13 mars 2012 le tribunal correctionnel de Bobigny a déclaré la société [4] et son représentant, Monsieur [N], coupables de travail dissimulé par dissimulation d'activité. Par arrêt en date du 8 octobre 2013, la cour d'appel de Paris a confirmé le jugement entrepris en toutes ses dispositions à l'encontre de la société [4]. Elle a cependant déclaré son représentant, Monsieur [N], non coupable, et l'a relaxé des fins de toutes poursuites engagées du chef d'exécution d'un travail dissimulé.

[J] a dénoncé la dégradation de ses conditions de travail. Par lettre du 17 juin 2020, M. [J] a pris acte de la rupture de son contrat de travail tout en dénonçant des manquements graves de son employeur. M. [J] indique avoir été convoqué à un entretien préalable par courrier du 03 juillet 2020, resté sans suite. Le 30 septembre 2020, M. [J] a porté plainte pour travail dissimulé. Il a saisi le conseil de prud'hommes de Meaux, le 03 septembre 2020 aux fins de voir notamment requalifier la prise d'acte de la rupture de son contrat de travail en licenciement sans cause réelle et sérieuse et condamner la société [2] à lui payer diverses sommes de nature salariale et indemnitaire.

Indemnité compensatrice de contrepartie obligatoire en repos : 17 914,12 euros brut, - Dommages et intérêts pour exécution déloyale du contrat : 18 191,49 euros, - condamner sauf réintégration, le grand port maritime de [Localité 1] [Localité 8] à lui verser les sommes suivantes au titre de la rupture du contrat de travail : - Dommages et intérêts pour travail dissimulé : 54 574,48 euros, - Dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse sur la base d'une appréciation 'in concreto' de ses préjudices : 200 000,00 euros, - Au titre du préavis (solde) : 13 427,70 euros brut, - Congés payés afférents : 1 342,77 euros brut, - Indemnité de licenciement : 25 019,29 euros, - Préjudice spécifique de retraite : 142 147,70 euros, En tout état de cause : - article 700 du code de procédure civile : 5 000,00 euros ; - condamner la partie défenderesse aux dépens ; - assortir…