Rechercher une décision

Le 1er avril 2022, la salariée a saisi la juridiction prud'homale de diverses demandes en paiement de rappels de salaires. Sur le moyen, pris en sa première branche Enoncé du moyen 5.

Portée et conséquences de la cassation 10. En application de l'article 624 du code de procédure civile, la cassation prononcée entraîne par voie de conséquence celle des chefs de dispositif relatifs à l'indemnité légale de licenciement sans cause réelle et sérieuse, l'indemnité de licenciement, l'indemnité compensatrice de préavis, l'indemnité compensatrice de congés payés sur préavis et le rappel des salaires, qui s'y rattachent par un lien de dépendance nécessaire. 11. Elle n'emporte pas, en revanche, cassation des chefs de dispositif de l'arrêt condamnant l'employeur aux dépens ainsi qu'au paiement d'une somme au titre de l'article 700 du code de procédure civile, justifiés par d'autres condamnations prononcées à l'encontre de celui-ci et non remises en cause.

Le 13 novembre 2019, le salarié a saisi la juridiction prud'homale de diverses demandes dont une demande en paiement de rappel de salaire au titre des heures supplémentaires. Examen du moyen Sur le premier moyen, pris en sa première branche Enoncé du moyen 4.

L'employeur fait grief à l'arrêt de requalifier le contrat de mission signé par le salarié à son bénéfice en contrat à durée indéterminée, de dire que la rupture du contrat de travail s'analysait en un licenciement nul et de le condamner à payer au salarié diverses sommes à titre d'indemnité de requalification du contrat de mission en contrat à durée indéterminée, d'indemnité de préavis et congés payés afférents et pour licenciement nul, alors « qu'il incombe à celui qui prétend qu'il a été employé dans le cadre d'un contrat de travail temporaire pour l'exécution de travaux dangereux, l'exposant à des poussières de métaux durs, d'en rapporter la preuve ; qu'en l'espèce, M.

Elle a été licenciée le 23 août 2019. 3. Le 31 octobre 2019, elle a saisi la juridiction prud'homale de demandes relatives à l'exécution et à la rupture de son contrat de travail. Examen du moyen Sur le moyen, pris en sa première branche Enoncé du moyen 4.

Par jugement en date du 07 septembre 2023, le conseil de prud'hommes d'Alès a : - jugé que le licenciement de M. [G] [R] est un licenciement pour inaptitude d'origine professionnelle, - condamné la SARL Euro Discount Frais , prise en la personne de son représentant légal, à payer à M.

[K] de toutes ses demandes et l'a condamné à verser à par la société Vert et Nature 50 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile, En conséquence, - Déclarer nul le licenciement de M. [K], - Condamner la société Vert et Nature à verser à M. [K] les sommes suivantes : . 3 063,74 euros à titre d'indemnité compensatrice de préavis, . 306,37 euros au titre des congés payés afférents, . 20 000 euros à titre d'indemnité pour licenciement nul, . 5 000 euros à titre de dommages et intérêts pour harcèlement moral, .

Par courrier avec accusé de réception du 1er octobre 2019, Mme [P] épouse [N] a été licenciée pour inaptitude et impossibilité de reclassement. 6. Mme [P] épouse [N] a saisi, par requête réceptionnée au greffe le 6 mars 2020, le conseil de prud'hommes de Toulon pour voir dire que son inaptitude avait une origine professionnelle et solliciter une indemnité spéciale de licenciement, un rappel d'indemnité compensatrice de préavis et d'indemnité compensatrice de congés payés. 7.

[G] [P] recevable et non prescrite, et dit que le licenciement est dépourvu de cause réelle et sérieuse ; - condamne la Sas Loc+ à payer à M. [G] [P] les sommes suivantes: - 15 000 euros nets au titre de l'indemnité forfaitaire pour travail dissimulé ; - 145,80 euros nets au titre du solde des indemnités de repas ; - 5 000 euros bruts au titre de l'indemnité de préavis ; - 500 euros bruts au titre de l'indemnité compensatrice de congés payés y afférente ; - 1 596,23 euros bruts au titre de rappel de salaire relatif à la mise à pied conservatoire; - 159,62 euros bruts au titre de l'indemnité compensatrice de congés y afférentes ; - 2 343,75 euros nets au titre de l'indemnité légale de licenciement ; - 2 500 euros nets au titre de l'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse; - 1 500,00 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile ; - ordonne qu'une copie du…

Par jugement contradictoire rendu le 05 février 2024, le conseil de prud'hommes de Nîmes a : ' DIT que le licenciement est sans cause réelle et sérieuse ; CONDAMNE la SARL AVEMAT à verser à Monsieur [T] [N] les sommes suivantes : - 1.065 € au titre de l'indemnité de licenciement, - 4.260 € à titre d'indemnité compensatrice de préavis, - 426 € à titre d'indemnité compensatrice de congés payés sur préavis, - 6.390 € à titre de dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, - 2.130 € à titre d'indemnité pour non-respect de la procédure, - 5.000 € à titre de dommages et intérêts pour le préjudice moral du fait de la violence du licenciement, - 81,92 € au titre de la journée de congés payés posée le jour de la journée de solidarité, - 2.000 € au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile.

Infirmer le jugement entrepris en ce qu'il a débouté Mme [P] de ses demandes de rappels de salaire, de dommages-intérêts pour exécution déloyale du contrat de travail, de préavis, de complément d'indemnité de licenciement et d'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse ; Statuant à nouveau : - Condamner la SARL O2 à régler à Mme [P] les sommes de : - Rappel de salaire : 1.628,90 euros - Congés payés induits : 162,89 euros - Déclarer que l'inaptitude de Mme [P] a une origine professionnelle ; - Condamner la SARL O2 à régler à Mme [P] les sommes de : - Reliquat d'Indemnité de licenciement : 3.093,74 euros - Indemnité équivalente au préavis : 5.179,40 euros - Déclarer que l'inaptitude de Mme [P] trouve son origine dans un manquement de la SARL O2 à son obligation de prévention de la santé et de la sécurité des salariés ; - Déclarer que le licenciement de Mme [P] est dénué de…

de travail au titre de la maladie professionnelle. - Plusieurs demandes de Madame [F] sont sans rapport avec les demandes devant être examinées par le Pôle social dans le cadre du recours de la Société. Ainsi, il n'existait aucune raison ni fondement de surseoir à statuer sur les demandes de rappel d'heures supplémentaires, de repos compensateurs ou de congés payés sur commissions. - Le sursis à statuer constitue un déni de justice. La décision prud'hommale est trop imprécise pour permettre une reprise d'instance valable, d'autant que Madame [F] n'est pas partie à l'action intentée par la Société devant le tribunal judiciaire et qu'elle ne dispose d'aucune information sur cette procédure. Le sursis à statuer empêcherait donc de voir juger ses prétentions, et porterait une atteinte disproportionnée à ses droits.

Il résulte de la combinaison de l'article L. 3245-1 du code du travail, dans sa rédaction issue de la loi n° 2013-504 du 14 juin 2013 et de l'article 3.2 de l'avenant du 28 janvier 2011 à l'accord du 5 mars 2002 relatif à la reprise du personnel relevant de la convention collective des entreprises de prévention et de sécurité du 15 février 1985, que lorsque le salarié est repris par l'entreprise entrante, en application de dispositions conventionnelles qui ne prévoient pas que le nouvel employeur est tenu des obligations qui incombaient à l'ancien employeur au moment de la reprise du personnel, il peut demander à l'entreprise sortante, en application de l'article L.

requalification de temps partiel à temps complet et en paiement des heures pour la période du 1er mars 2014 au 31 mars 2015 et de limiter sa créance sur la procédure collective de la société Isoprotect Rhône-Alpes aux sommes de 679,79 euros à titre de rappel d'heures supplémentaires sur la période du 12 juin 2016 à mars 2017 et de 67,98 euros au titre des congés payés y afférents, alors « qu'aux termes de l'article L.

Licenciée pour faute grave par lettre du 11 juillet 2018, elle a contesté cette rupture dans le cadre de la procédure prud'homale en cours. Examen du moyen Enoncé du moyen 4. L'employeur fait grief à l'arrêt de juger le licenciement de la salariée dépourvu de cause réelle et sérieuse, de le condamner à lui payer diverses sommes à titre de rappels de salaire sur la mise à pied conservatoire outre les congés payés afférents, d'indemnité compensatrice de préavis majorée de congés payés, d'indemnité légale de licenciement, d'indemnité au titre du licenciement sans cause réelle et sérieuse et de lui ordonner d'office le remboursement à France travail des indemnités de chômage versées à la salariée dans la limite de six mois d'indemnisation, alors : « 1°/ qu'il incombe au juge de mettre en balance, de manière circonstanciée, le droit des salariés au respect de leur vie privée et le droit à la…

dire et juger que son licenciement était sans cause réelle et sérieuse ; - condamner la société Jourdain à lui payer les sommes suivantes: - 22 898,98 euros à titre de dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse ; - 5 724,74euros à titre d'indemnité légale de licenciement ; - 4 657,42euros à titre d'indemnité compensatrice de préavis ; - 465,74euros au titre des congés payés afférents ; - 4 657,42 euros à titre de dommages et intérêts pour rupture brutale et vexatoire: - 16 764,19 euros à titre de dommages et intérêts pour perte de revenus ; - 2 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile ainsi qu'aux entiers dépens.

JUGER que le licenciement intervenu est sans cause réelle ni sérieuse, du fait des manquements de l'employeur, - JUGER que l'inaptitude de Mr [C] [V] a une origine professionnelle - CONDAMNER en conséquence la SARL [S] à payer à M. [C] [V] les sommes suivantes : -4782,22 euros bruts au titre de l'indemnité compensatrice de préavis -478,22 euros bruts au titre des congés payés afférents, - 26 121.03€ à titre d'indemnité spéciale de licenciement -1500 euros à titre de dommages et intérêts sur le fondement de l'article L 1222-1 du code du travail.

Par déclaration du 15 juillet 2022, la société FDV Partner a interjeté appel de cette décision, notifiée par lettre du greffe adressée aux parties le 23 juin 2022 retournée au greffe avec la mention destinataire inconnu à l'adresse. Dans ses dernières conclusions adressées au greffe par le réseau privé virtuel des avocats le 11 mars 2025 la société FDV Partner demande à la cour de : - juger irrecevable la demande nouvelle formulée par M. [M] au titre des congés payés acquis pendant la période de maladie et l'en débouter, - infirmer le jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Paris le du 13 juin 2022 en ce qu'il a : - dit le licenciement dépourvu de cause réelle et sérieuse, - condamné la société Fdv partner à verser à M.

Sur le moyen du pourvoi incident, pris en sa première branche, qui est préalable Enoncé du moyen 8. La société Crédit agricole fait grief à l'arrêt de la condamner à verser au salarié diverses sommes, assorties des intérêts à compter de l'arrêt du 8 février 2023, à titre d'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, d'indemnité compensatrice de préavis outre les congés payés afférents et d'indemnité conventionnelle de licenciement, alors « que l'article L.

Par jugement du 14 janvier 2022, le conseil de prud'hommes de Lille, statuant sur la requête de la salariée reçue le 15 octobre 2020, a condamné la société SECRETARIAT SOCIAL SECUREX à lui verser : -24756 euros à titre de dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse -12378 euros au titre de l'indemnité compensatrice de préavis -1237,80 euros au titre des congés payés -1500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile. Par requête reçue le 4 mai 2022, la salariée a saisi de nouveau le conseil de prud'hommes de Lille afin d'obtenir d'obtenir le versement d'indemnité de licenciement. Par jugement du 23 février 2024, le conseil de prud'hommes a déclaré irrecevable la demande de la salariée en vertu du principe de l'autorité de la chose jugée et l'a condamnée aux dépens. Le 28 mars 2024, [Z] [W] a interjeté appel de ce jugement.