Rechercher une décision

Par courriel du 1er juillet 2022, le salarié a répondu qu'il était présent en télétravail, qu'il ne lui semblait pas justifier de faire un aller et retour au siège de la société (11 heures de trajet aller et retour), précisant d'ailleurs qu'il avait répondu à un courriel de M. [W] à 11h02. Le salarié indique qu'il a travaillé chez lui en télétravail ce jour-là, prenant connaissance des courriels et messages téléphoniques reçus depuis son absence. Il

sein de l'entreprise et allègue les faits suivants : il a été mis en télétravail le 28 mars 2023 pour quelques jours afin qu'il réfléchisse « sereinement » à la demande formulée par ses employeurs d'abandonner son poste afin d'être ré embauché quand il aurait récupéré son permis, après seulement 3 jours de télétravail, la société a de nouveau fait pression sur lui afin qu'il abandonne son poste, puis a exigé qu'il se présente chaque jour à

' Non-respect des consignes de port du masque ; Non-respect des consignes relatives au télétravail et à la présence sur site en vigueur au sein de l'Acoss depuis mars 2020. ('). ». En ce qui concerne le grief tiré de propos et comportements discriminatoires en raison de l'origine ethnique de certains agents du CSA : Il ressort des pièces du dossier que le 6 octobre 2020, le syndicat [3] a alerté la direction des ressources humaines de difficultés

A compter du 1er janvier 2019, l'association [2] a accepté la demande de télétravail de M. [N] selon accord individuel de mise en place de télétravail du 14 décembre 2018. Il était convenu que M. [N] travaille de son domicile situé à [Localité 5] (56) et se rende « à l'occasion des réunions (') dans les locaux de l'association à [Localité 3] ». Il s'engageait également à être joignable le lundi de 9h à 12h30 et le vendredi de 14h à 17h30 et à adresser le décompte de ses horaires de travail sous forme d'états récapitulatifs quotidiens et hebdomadaires.

des personnes. La crise sanitaire due à l'épidémie a engendré un télétravail de [I] (100%) qui n'a pas permis un travail en médecine du travail. Les activités professionnelles se faisant en juste à temps, le jour le jour est souvent en urgence. L'activité professionnelle de [I] reprend en présentiel depuis le 18 mai » (pièce 10) ; - l'entretien annuel et professionnel 2020-2021 (pièce 11) dont il ressort : * un taux d'atteinte des

depuis le début du mois de juin 2021, il autorisait Mme [M] à rester en télétravail à 100 % « afin de préserver mon équipe », et que le fait d'avoir évoqué son retour début septembre a suscité un rejet. Si la société produit des mails de Mme [Z] (pièce 31) et de M. [F] (pièce 32) datés du 12 octobre 2021, il s'agit toutefois des courriels transmettant à M. [V] les attestations précédemment évoquées et établies pour les besoins de la cause et non des écrits destinés à l'informer des faits présentement débattus.

, réparties comme suit : lundi, mercredi et vendredi de 8h 30 à 12h30 en télétravail, avec 3 matinées maximum par mois en présentiel, pas de manutentions de plus de 5kg, pas de déplacements professionnels. Le 24 janvier 2024, le médecin du travail a rendu un nouvel avis d'aptitude avec des propositions d'aménagement et restrictions identiques à celles de l'avis du 3 mai 2023. La société [1] a saisi le conseil de prud'hommes de Foix selon la procédure accélérée au fond, le 7 février 2024, afin de contester l'avis d'aptitude de M.

La société [1], ci-après la société [2], a engagé M. [G] [Y] par contrat de travail à durée indéterminée à compter du 1er novembre 2015 en qualité de directeur technique et projets, cadre. Les relations contractuelles entre les parties étaient soumises à la convention collective nationale des transports routiers et activités auxiliaires du transport. La société [2] occupait à titre habituel au moins onze salariés. Par lettre du 18 juin 2018, M. [Y] a pris acte de la rupture de son contrat de travail. La lettre de prise d'acte indique : 'Objet : notification de la prise d'acte de la rupture de mon contrat de travail Monsieur le Président Directeur Général, Malgré plusieurs demandes restées sans réponses, des faits répréhensibles et

: - l'exigence d'un entretien le 23 novembre 2020 alors qu'elle était en télétravail, - un incident de déconnexion provoqué intentionnellement le 20 novembre 2020, - une diminution du nombre des dossiers confiés, - la reprise de certains dossiers sans information préalable, - la recherche de fautes dans ses dossiers, - l'interdiction de recevoir des clients et d'instrumenter, - l'absence de faire part de nomination et de cartes de visite à son

que l'expert-comptable ait entièrement pris la main, dans le cadre d'un télétravail. M. [G] [H] a en effet déjà travaillé sous télétravail pour la société. Je vous serais reconnaissant de bien vouloir me fixer dans les meilleurs délais. Je vous indique, conformément aux règles déontologiques régissant la profession d'avocat, que vous avez la possibilité de transmettre la présente à votre conseil habituel avec lequel je ne verrai qu'avantage à m'

Il s'assure également que le poste de travail des personnes handicapées est accessible en télétravail. En cas de changement d'employeur, la conservation des équipements contribuant à l'adaptation du poste de travail des travailleurs handicapés, lorsqu'il comporte les mêmes caractéristiques dans la nouvelle entreprise, peut être prévue par convention entre les deux entreprises concernées. Cette convention peut également être conclue entre une entreprise privée et un employeur public au sens de l'article L.

lequel le salarié écrit qu'il n'était pas absent le 02 septembre, mais en télétravail, son médecin lui ayant conseillé de faire un test PCR. S'il est constant que le salarié était effectivement absent le 2 septembre 2021, pour autant il ne justifie, ni d'une autorisation de télétravail pour ce jour de la semaine, ni d'un justificatif médical. L'absence demeure par conséquente injustifiée, et autorise le retrait de salaire en conséquence. Ce grief n'

des congés payés et jours de RTT pris par le salarié, des journées de télétravail et des arrêts de travail pour maladie du salarié. 18. Il relève encore que la société a versé au salarié par anticipation, en sus d'une rémunération élevée, des primes et 'welcome bonus' à hauteur de montants très importants et qu'elle lui a consenti de nombreux avantages (congés payés, maintien de salaire, télétravail et souplesse dans l'organisation de son temps de travail).

de M. [R] s'inscrit dans un projet de retour à la Réunion pour lequel le télétravail permanent n'était pas autorisé. L'employeur, qui justifie d'échanges avec le salarié en août 2024 sollicitant une rupture conventionelle après la confirmation de l'impossibilité de télétravailler de la Réunion, ne produit cependant aucun élément de nature à clarifier l'attribution des grades en interne et des emplois répertoriés par la grille interne ni leur correspondance avec les niveaux de classification de la convention collective applicable.

en heures : La salariée invoque une activité exercée essentiellement en télétravail et isolée alors qu'elle n'avait aucune expérience professionnelle, la nécessité de se former seule et que l'employeur n'avait pas mis en oeuvre de moyen de contrôle ni de vérification de la charge de travail. Elle produit : - son contrat de travail qui prévoit une durée minimale de travail annuelle de 1607 heures et une durée maximale de 1733 heures ainsi que l'

le reproche exprès fait après coup à la salariée d'avoir posé un jour de télétravail après son retour de congés le 03 juillet 2018, la clarification par Mme [K] d'un retour de congés au bureau par mail du 3 juillet 2018 ne caractérisant pas un reproche et les échanges produits montrant une communication argumentée par la manager à laquelle la salariée acquiesce. S'agissant enfin des circonstances invoquées de l'entretien d'évaluation 2019, la

du fait de la crise sanitaire, Mme [X] a sollicité l'autorisation de télétravailler, et Mme [U] [R], directrice de l'Institution [M] s'y est opposée par courrier du 17 mars 2020. Le 23 mars suivant, Mme [X] a été placée en arrêt de travail jusqu'au 8 avril 2020, prolongé à plusieurs reprises jusqu'au 30 juin 2020. Par courriel du 31 mars 2020, Mme [X] a réitéré sa demande de télétravail, qui lui a, de nouveau été refusée pour les motifs exposés

Il s'assure également que le poste de travail des personnes handicapées est accessible en télétravail. Ces mesures sont prises sous réserve que les charges consécutives à leur mise en oeuvre ne soient pas disproportionnées, compte tenu de l'aide prévue à l'article L. 5213-10 qui peuvent compenser en tout ou partie les dépenses supportées à ce titre par l'employeur. Le refus de prendre des mesures au sens du premier alinéa peut être constitutif d'une discrimination au sens de l'article L.

Il s'assure également que le poste de travail des personnes handicapées est accessible en télétravail. En cas de changement d'employeur, la conservation des équipements contribuant à l'adaptation du poste de travail des travailleurs handicapés, lorsqu'il comporte les mêmes caractéristiques dans la nouvelle entreprise, peut être prévue par convention entre les deux entreprises concernées. Cette convention peut également être conclue entre une entreprise privée et un employeur public au sens de l'article L.

L'Union Départementale des Associations Familiales du Cher (ci-après l'UDAF du Cher) est une association relevant de la loi du 1er juillet 1901, chargée de promouvoir, défendre et représenter les intérêts des familles du département auprès des pouvoirs publics. Elle employait plus de 11 salariés au moment de la rupture. Suivant contrat de travail à durée indéterminée en date du 15 juin 2015, M. [U] [N] a été engagé par cette association en qualité de chef du service [2] (Mandataire Judiciaire à la Protection des Majeurs), MAJ (Mesure d'Accompagnement Judiciaire), MJAGBF (Mesure Judiciaire d'Aide à la Gestion du Budget Familial) et MASP (Mesure d'Accompagnement Social Personnalisé), statut cadre, classe 2 niveau 2 coefficient 770 de la convention