Rechercher une décision

limitée à la seule rémunération, que le contrat de travail stipule une période d'essai de quatre mois qui est incompatible avec la volonté d'une reprise d'ancienneté [de l'employeur], la cour d'appel a statué par un motif inopérant et violé les articles 1103 du code civil et L. 1221-19 du code du travail. 2°) ALORS QUE le juge a l'obligation de ne pas dénaturer l'écrit qui lui est soumis ; qu'en déduisant de l'article XIX du contrat de travail.

ou son départ effectif de la société pour un autre motif que la rupture de période d'essai ou licenciement économique, à ne pas exercer une activité concurrente à celle de la société ou à entrer directement ou indirectement au service d'entreprises en concurrence directe avec la société » (production n°4) ; qu'il résulte donc clairement du contrat de travail du salarié que la clause de non concurrence prévue par les parties était exclusivement liée à l'exercice des fonctions de responsable technique .

La cassation est partielle. Elle porte notamment sur les dispositions relatives aux heures supplémentaires. L’affaire est renvoyée devant la cour d'appel de Paris, autrement composée.

la rupture du contrat de travail est intervenue après l'expiration de la période d'essai ; que le juge ne peut présupposer que la rupture a eu lieu après le terme de la période d'essai et exiger de l'employeur qu'il établisse la preuve contraire ; qu'en écartant chacun des éléments de preuve produits par l'employeur, y compris le courrier de rupture du 5 avril 2017, pour en déduire qu'elle ne prouvait pas avoir rompu les relations contractuelles avant l'expiration du terme de la période de l'essai, sans jamais examiner si M.

a posteriori" et qu'il le laissait voir si le salarié "consent à une période d'essai" pour ce poste ; que le médecin du travail n'a ainsi formulé aucune objection sur cette proposition nouvelle d'un poste aménagé, qui tenait compte de son avis sur les risques attachés à une responsabilité d'encadrement, indiquant même qu'il pouvait être proposé à l'essai au salarié ; que, dès lors, ce poste étant compatible avec les préconisations du médecin du.

La cassation est partielle. L’affaire est renvoyée devant la cour d'appel de Fort-de-France. La Cour de cassation casse et annule, sauf en ce qu'il prononce la requalification de la relation contractuelle en contrat à durée indéterminée, déboute Mme [C] de ses demandes de dommages- intérêts pour manquement de l'employeur à l'obligation de formation et d'indemnité pour irrégularité de la procédure de licenciement, déboute l'association de sa demande reconventionnelle de dommages-intérêts pour détournement et destruction de fichiers et lui ordonne la remise des documents sociaux sous astreinte, l'arrêt rendu le 7 décembre 2020, entre les parties, par la cour d'appel de Basse-Terre.

La cassation est partielle. L’affaire est renvoyée devant la cour d'appel de Paris, autrement composée. La Cour de cassation casse et annule, mais seulement en ce qu'il déboute M. [D] de ses demandes au titre d'une discrimination, le condamne aux dépens et le déboute de sa demande d'indemnité en application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile, l'arrêt rendu le 2 décembre 2020, entre les parties, par la cour d'appel de Paris.

La Cour de cassation rejette le pourvoi.

La cassation est totale. L’affaire est renvoyée devant la cour d'appel d'Aix-en-Provence.

La Cour de cassation rejette le pourvoi.

[M] fait grief à l'arrêt attaqué de l'AVOIR débouté de ses demandes ; 1°) ALORS QUE la période d'essai permet à l'employeur d'évaluer les compétences du salarié dans son travail, notamment au regard de son expérience, et au salarié d'apprécier si les fonctions occupées lui conviennent ; qu'une période d'essai ne peut pas être stipulée en cas de contrats de travail successifs conclus avec des sociétés différentes ayant la qualité de co-employeurs ; qu'en excluant l'existence d'un co-emploi, tout en relevant qu'il existait, pendant la période d'emploi de M.

La Cour de cassation rejette les pourvois.

La Cour de cassation rejette les pourvois. Il résulte des articles L. 2312-26, L. 2312-36 et R. 2312-9 du code du travail que l'analyse de l'évolution de la rémunération dans toutes ses composantes et l'analyse de la politique de recrutement et des modalités de départ, en particulier des ruptures conventionnelles et des licenciements pour inaptitude, entrent dans la mission de l'expert désigné dans le cadre de la consultation sur la politique sociale de l'entreprise, les conditions de travail et l'emploi.

La cassation est partielle. L’affaire est renvoyée devant la cour d'appel de Toulouse.

La cassation est partielle, sans renvoi. La rupture par l'employeur d'un contrat d'apprentissage hors des cas prévus par l'article L. 6222-18 du code du travail, dans sa rédaction antérieure à celle issue de la loi n° 2015-994 du 17 août 2015, étant sans effet, l'apprenti est fondé à prétendre au paiement des salaires dus jusqu'au terme du contrat, lesquels ouvrent droit au paiement des congés payés afférents. Dès lors viole le texte susvisé, la cour d'appel qui, ayant constaté que la rupture unilatérale par l'employeur du contrat d'apprentissage était intervenue hors des cas prévus par la loi, retient que l'apprenti est fondé à obtenir une indemnité équivalente au rappel de salaire jusqu'au terme du contrat mais ne peut prétendre aux congés payés afférents.

35 heures), avec reprise d'ancienneté du salarié au 29 décembre 2014, sans période d'essai, a été acceptée par M. [X] suivant courrier du 3 mars 2017, transmis à l'employeur ; que dès lors, un contrat de travail à durée indéterminée entre les parties à effet du 1er juillet 2017 est existant ; que le caractère fictif de cet engagement n'est aucunement mis en évidence au travers des éléments versés au dossier ; que ce contrat, ainsi que le protocole d'accord transactionnel du 24 juillet 2017, ont donc été conclus pendant la période suspecte .

barème fixant l'indemnité kilométrique (maxi 6CV). (…. ) - à l'issue de la période d'essai vous aurez à votre disposition un véhicule de société de type CLIO ». Il ressort des dispositions contractuelles ainsi rappelées, que viennent notamment éclairer les notes de frais présentées par [U] et intégralement prises en charge par son employeur, que, ainsi que le soutient l'intéressé, la S.A.R.L WORK 2000 METALLURGIE avait accepté contractuellement de.

pas eu lieu, ni préalablement à l'engagement, ni avant l'expiration de la période d'essai ; que la visite médicale d'embauche prévue par le code du travail en vigueur à la date d'embauche de M. [P] est destinée à vérifier, notamment les aptitudes du salarié à occuper le poste pour lequel il a été embauché ; que l'absence de visite médicale d'embauche n'a pas empêché M. [P] à occuper le poste pour lequel il avait été engagé ; que M. [P] a occupé le poste pour lequel il avait été embauché pendant plus d'un an .