Cour de cassation, Chambre sociale, 24 octobre 2001, 99-43.467
Cour de cassationSur le rapport de Mme Lemoine Jeanjean, conseiller, les observations de la SCP Célice, Blancpain et Soltner, avocat de la société Aluminium Péchiney, les conclusions de M. Lyon-Caen, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu que la société Aluminium Péchiney a engagé M. Y..., le 15 juin 1968, en qualité de mineur de fond ; que le salarié a fait l'objet d'un licenciement économique le 31 décembre 1990 dans le cadre du plan social du 11 février 1987 et a bénéficié de l'indemnité de rupture prévue par l'article 1-2-1 de l'avenant 1988 au plan social ; qu'il a saisi la juridiction prud'homale d'une demande tendant au paiement d'un complément d'indemnité de rupture ; Sur le premier moyen : Attendu que la société Aluminium Péchiney reproche a l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 20 avril 1999) de la condamner à payer à M. Y...