Cour de cassation · 7 juillet 1971

Chambre socialeDécisionPourvoi n° 70-40.427

LicenciementPréavis / indemnités de rupture

Lire le texte

Actions

Le navigateur permet d’imprimer ou d’enregistrer en PDF.Préparer une veille Signaler une erreur

Dans cette décision

L’essentiel

Dates essentielles

7 juillet 1971Décision rendue

Passages utilisés

Texte de la décision Méthode

Texte intégral

Rechercher

Réglages

PoliceTaille du texte

SUR LE PREMIER MOYEN, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 541 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, 24-A DU LIVRE 1ER DU CODE DU TRAVAIL ET 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, DEFAUT DE MOTIFS, DEFAUT DE REPONSE AUX CONCLUSIONS, MANQUE DE BASE LEGALE ; ATTENDU QU'IL RESULTE DU JUGEMENT ATTAQUE QUE [H], AU SERVICE DE LA COMPAGNIE INTERNATIONALE DES WAGONS-LITS DEPUIS LE 12 MARS 1959, ARRETA SON TRAVAIL POUR MALADIE LE 7 FEVRIER 1968 ; QU'EXAMINE PAR LE MEDECIN DE L'ENTREPRISE LE 7 MARS SUIVANT IL FUT DECLARE DEFINITIVEMENT INAPTE A SON EMPLOI ; QUE LE MEME JOUR LA COMPAGNIE INFORMA [H] QUE LE CONTRAT DE TRAVAIL SE TROUVAIT ROMPU ET QUE SES SERVICES PRENAIENT FIN LE 6 MARS 1968 AU SOIR ; QUE LES 15 MARS ET 9 AVRIL 1968 [H] SIGNA DEUX "RECUS POUR SOLDE DE TOUS COMPTES", L'UN POUR LES SALAIRES ET INDEMNITES AFFERENTES A LA PERIODE DU 1ER AU 6 MARS 1968, L'AUTRE POUR L'INDEMNITE DE CONGEDIEMENT CALCULEE SELON LA CONVENTION COLLECTIVE APPLICABLE ; QUE [H] ASSIGNA LA COMPAGNIE EN OCTOBRE 1968 POUR OBTENIR PAYEMENT D'UNE SOMME DE 1940 FRANCS CORRESPONDANT AU DELAI CONGE DE DEUX MOIS INSTITUE PAR L'ORDONNANCE DU 13 JUILLET 1967 ; ATTENDU QUE LA COMPAGNIE INTERNATIONALE DES WAGONS-LITS FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE, DE L'AVOIR CONDAMNEE A VERSER A [H] L'INDEMNITE COMPENSATRICE DE PREAVIS ET L'INDEMNITE SPECIALE PREVUE PAR LES ARTICLES 4 DE L'ORDONNANCE 67-581 DU 13 JUILLET 1967 ET 2 DU DECRET 67-582 DU 13 JUILLET 1967 AU MOTIF QU'[H] AVAIT ETE LICENCIE PAR SON EMPLOYEUR ALORS QUE DANS DES CONCLUSIONS DEMEUREES SANS REPONSE LA COMPAGNIE DES WAGONS-LITS AVAIT FAIT VALOIR QUE LES RECUS POUR SOLDE DE TOUS COMPTES SIGNES PAR L'EMPLOYE N'AVAIENT JAMAIS ETE REGULIEREMENT DENONCES ET QU'AINSI LE JUGEMENT ATTAQUE N'A PAS MIS LA COUR DE CASSATION EN MESURE D'EXERCER NORMALEMENT SON CONTROLE SUR LA LEGALITE DE LA DECISION ; MAIS ATTENDU QUE SI, DANS SES CONCLUSIONS LA COMPAGNIE INTERNATIONALE DES WAGONS-LITS AVAIT RELEVE QUE [H] AVAIT SIGNE POUR CHACUNE DES SOMMES VERSEES LES 15 MARS ET 9 AVRIL 1968 UN "RECU POUR SOLDE DE TOUS COMPTES", ELLE AVAIT DISCUTE AU FOND LA DEMANDE EN PAYEMENT DE L'INDEMNITE DE PREAVIS ET DE L'INDEMNITE SPECIALE PREVUES PAR L'ORDONNANCE DU 13 JUILLET 1967 SANS AVOIR PREALABLEMENT SOULEVE LA FORCLUSION ; QUE CETTE FIN DE NON RECEVOIR QUI N'A PAS ETE INVOQUEE DEVANT LE JUGE DU FOND ET QUI N'EST PAS D'ORDRE PUBLIC NE SAURAIT ETRE SOULEVEE POUR LA PREMIERE FOIS DEVANT LA COUR DE CASSATION ; QUE DES LORS LE PREMIER MOYEN NE PEUT ETRE ACCUEILLI ; PAR CES MOTIFS, REJETTE LE PREMIER MOYEN ; MAIS SUR LE SECOND MOYEN : VU L'ARTICLE 23 DU LIVRE 1ER DU CODE DU TRAVAIL ; ATTENDU QU'IL RESULTE DE CE TEXTE QUE LE SALAIRE ETANT LA CONTRE-PARTIE DU TRAVAIL FOURNI, LE SALARIE NE DEVIENT CREANCIER DE L'INDEMNITE FORFAITAIRE EGALE AU SALAIRE AFFERENT AU DELAI-CONGE QU'A CHARGE PAR LUI DE RESTER A LA DISPOSITION DE SON EMPLOYEUR LORSQUE CE N'EST PAS CELUI-CI QUI S'EST OPPOSE A CE QU'IL REMPLISSE LES OBLIGATIONS DECOULANT DE SON CONTRAT JUSQU'A L'EXPIRATION DU DELAI ; ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE A CONSTATE QUE [H], AU SERVICE DE LA COMPAGNIE INTERNATIONALE DES WAGONS-LITS DEPUIS LE 12 MARS 1959, AVAIT APRES PLUSIEURS ABSENCES, INTERROMPU SON TRAVAIL POUR MALADIE LE 7 FEVRIER 1968 ; QU'EXAMINE PAR LE MEDECIN DE L'ENTREPRISE LE 7 MARS SUIVANT, IL FUT DECLARE DEFINITIVEMENT INAPTE A SON EMPLOI ET FUT AVISE QU'EN RAISON DE CE FAIT SES SERVICES PRENAIENT FIN A LA DATE DU 6 MARS AU SOIR ; QUE SE CONSIDERANT COMME LICENCIE PAR LA COMPAGNIE, IL L'ASSIGNA EN PAYEMENT D'UNE INDEMNITE COMPENSATRICE DE PREAVIS CALCULEE CONFORMEMENT AUX DISPOSITIONS DE L'ORDONNANCE ET DU DECRET DU 13 JUILLET 1967 ; ATTENDU QUE POUR FAIRE DROIT A CETTE DEMANDE, LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES A ESTIME QUE SELON L'ARTICLE 43 DE LA CONVENTION COLLECTIVE APPLICABLE "LE LICENCIEMENT POUR DES MOTIFS TIRES DES CONDITIONS PHYSIQUES DE L'EMPLOYE" DONNAIT DROIT AU PREAVIS, ET QUE PAR SA CIRCULAIRE DU 31 AOUT 1967 PRISE POUR L'APPLICATION DES DISPOSITIONS DE L'ORDONNANCE DU 13 JUILLET 1967, LA COMPAGNIE AVAIT ADMIS QUE L'INDEMNITE COMPENSATRICE DE PREAVIS ACCOMPAGNEE DE L'INDEMNITE SPECIALE ETAIT DUE A L'AGENT INAPTE ; QU'EN STATUANT AINSI, ALORS D'UNE PART QUE SI SELON L'ARTICLE 44 DE LA CONVENTION COLLECTIVE, SAUF LES CAS DE DEMISSION, DE LICENCIEMENT PENDANT LA PERIODE D'ESSAI ET DE REVOCATION, TOUT EMPLOYE A DROIT A UN PREAVIS DE LICENCIEMENT CONFORMEMENT A LA LOI, IL NE S'ENSUIT PAS QU'UNE INDEMNITE COMPENSATRICE DE PREAVIS SOIT DUE A L'AGENT OU EMPLOYE DEVENU PHYSIQUEMENT INCAPABLE DE CONTINUER A EXECUTER SON TRAVAIL, MEME PENDANT LA DUREE DU DELAI CONGE, ET ALORS D'AUTRE PART QUE LA CIRCULAIRE INVOQUEE PAR [H] A SUPPOSER QU'ELLE N'EUT PAS ETE MODIFIEE, N'AVAIT EU POUR OBJET QUE L'APPLICATION DES DISPOSITIONS LEGALES SANS Y AJOUTER, LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES A FAUSSEMENT APPLIQUE ET DONC VIOLE LE TEXTE SUSVISE ; PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LE PREMIER MOYEN ; CASSE ET ANNULE, LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 2 FEVRIER 1970, PAR LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE PARIS ; REMET EN CONSEQUENCE QUANT A CE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE VERSAILLES.

Textes cités

1 référence

541Code de procédure civile
Passage cité
SUR LE PREMIER MOYEN, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 541 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, 24-A DU LIVRE 1ER DU CODE DU TRAVAIL ET 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, DEFAUT DE MOTIFS, DEFAUT DE REPONSE AUX CONCLUSIONS, MANQUE DE BASE LEGALE ; ATTENDU QU'IL RESULTE DU JUGEMENT ATTAQUE QUE [H], AU SERVICE DE LA COMPAGNIE INTERNATIONALE DES WAGONS-LITS DEPUIS LE 12 MARS 1959, ARRETA SON TRAVAIL POUR MALADIE LE 7 FEVRIER 1968 ; QU'EXAMINE PAR LE MEDECIN DE L'ENTREPRISE LE 7 MARS SUIVANT IL FUT DECLARE DEFINITIVEMENT INAPTE …
Lire dans le texte

Thèmes de recherche

LicenciementDemandes et arguments
Rôle et passages
Demandes et arguments Mentions dans le texte
Demandes et arguments
VIS CALCULEE CONFORMEMENT AUX DISPOSITIONS DE L'ORDONNANCE ET DU DECRET DU 13 JUILLET 1967 ; ATTENDU QUE POUR FAIRE DROIT A CETTE DEMANDE, LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES A ESTIME QUE SELON L'ARTICLE 43 DE LA CONVENTION COLLECTIVE APPLICABLE "LE LICENCIEMENT POUR DES MOTIFS TIRES DES CONDITIONS PHYSIQUES DE L'EMPLOYE" DONNAIT DROIT AU PREAVIS, ET QUE PAR SA CIRCULAIRE DU 31 AOUT 1967 PRISE POUR L'APPLICATION DES DISPOSITIONS DE L'ORDONNANCE DU 13 JUILLET 1967, LA COMPAGNIE AVAIT ADMIS QUE L'INDEMNITE COMPENSATRICE DE PREAVIS ACCOMPAGNEE DE L'INDEMNITE
Lire dans le texte
Mentions dans le texte
AIT ADMIS QUE L'INDEMNITE COMPENSATRICE DE PREAVIS ACCOMPAGNEE DE L'INDEMNITE SPECIALE ETAIT DUE A L'AGENT INAPTE ; QU'EN STATUANT AINSI, ALORS D'UNE PART QUE SI SELON L'ARTICLE 44 DE LA CONVENTION COLLECTIVE, SAUF LES CAS DE DEMISSION, DE LICENCIEMENT PENDANT LA PERIODE D'ESSAI ET DE REVOCATION, TOUT EMPLOYE A DROIT A UN PREAVIS DE LICENCIEMENT CONFORMEMENT A LA LOI, IL NE S'ENSUIT PAS QU'UNE INDEMNITE COMPENSATRICE DE PREAVIS SOIT DUE A L'AGENT OU EMPLOYE DEVENU PHYSIQUEMENT INCAPABLE DE CONTINUER A EXECUTER SON TRAVAIL, MEME PENDANT LA DUREE D
Lire dans le texte
Mentions dans le texte
E A L'AGENT INAPTE ; QU'EN STATUANT AINSI, ALORS D'UNE PART QUE SI SELON L'ARTICLE 44 DE LA CONVENTION COLLECTIVE, SAUF LES CAS DE DEMISSION, DE LICENCIEMENT PENDANT LA PERIODE D'ESSAI ET DE REVOCATION, TOUT EMPLOYE A DROIT A UN PREAVIS DE LICENCIEMENT CONFORMEMENT A LA LOI, IL NE S'ENSUIT PAS QU'UNE INDEMNITE COMPENSATRICE DE PREAVIS SOIT DUE A L'AGENT OU EMPLOYE DEVENU PHYSIQUEMENT INCAPABLE DE CONTINUER A EXECUTER SON TRAVAIL, MEME PENDANT LA DUREE DU DELAI CONGE, ET ALORS D'AUTRE PART QUE LA CIRCULAIRE INVOQUEE PAR [H] A SUPPOSER QU'ELLE N'EU
Lire dans le texte
Préavis / indemnités de ruptureDemandes et arguments
Rôle et passages
Demandes et arguments Mentions dans le texte
Mentions dans le texte
RRESPONDANT AU DELAI CONGE DE DEUX MOIS INSTITUE PAR L'ORDONNANCE DU 13 JUILLET 1967 ; ATTENDU QUE LA COMPAGNIE INTERNATIONALE DES WAGONS-LITS FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE, DE L'AVOIR CONDAMNEE A VERSER A [H] L'INDEMNITE COMPENSATRICE DE PREAVIS ET L'INDEMNITE SPECIALE PREVUE PAR LES ARTICLES 4 DE L'ORDONNANCE 67-581 DU 13 JUILLET 1967 ET 2 DU DECRET 67-582 DU 13 JUILLET 1967 AU MOTIF QU'[H] AVAIT ETE LICENCIE PAR SON EMPLOYEUR ALORS QUE DANS DES CONCLUSIONS DEMEUREES SANS REPONSE LA COMPAGNIE DES WAGONS-LITS AVAIT FAIT VALOIR QUE LES RECU
Lire dans le texte
Demandes et arguments
COMPAGNIE INTERNATIONALE DES WAGONS-LITS AVAIT RELEVE QUE [H] AVAIT SIGNE POUR CHACUNE DES SOMMES VERSEES LES 15 MARS ET 9 AVRIL 1968 UN "RECU POUR SOLDE DE TOUS COMPTES", ELLE AVAIT DISCUTE AU FOND LA DEMANDE EN PAYEMENT DE L'INDEMNITE DE PREAVIS ET DE L'INDEMNITE SPECIALE PREVUES PAR L'ORDONNANCE DU 13 JUILLET 1967 SANS AVOIR PREALABLEMENT SOULEVE LA FORCLUSION ; QUE CETTE FIN DE NON RECEVOIR QUI N'A PAS ETE INVOQUEE DEVANT LE JUGE DU FOND ET QUI N'EST PAS D'ORDRE PUBLIC NE SAURAIT ETRE SOULEVEE POUR LA PREMIERE FOIS DEVANT LA COUR DE CASS
Lire dans le texte
Demandes et arguments
DEFINITIVEMENT INAPTE A SON EMPLOI ET FUT AVISE QU'EN RAISON DE CE FAIT SES SERVICES PRENAIENT FIN A LA DATE DU 6 MARS AU SOIR ; QUE SE CONSIDERANT COMME LICENCIE PAR LA COMPAGNIE, IL L'ASSIGNA EN PAYEMENT D'UNE INDEMNITE COMPENSATRICE DE PREAVIS CALCULEE CONFORMEMENT AUX DISPOSITIONS DE L'ORDONNANCE ET DU DECRET DU 13 JUILLET 1967 ; ATTENDU QUE POUR FAIRE DROIT A CETTE DEMANDE, LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES A ESTIME QUE SELON L'ARTICLE 43 DE LA CONVENTION COLLECTIVE APPLICABLE "LE LICENCIEMENT POUR DES MOTIFS TIRES DES CONDITIONS PHYSIQUES DE
Lire dans le texte
Contrat de travailDemandes et arguments
Rôle et passages
Demandes et arguments Mentions dans le texte
Demandes et arguments
[{"titles":["CONTRAT DE TRAVAIL","RECU POUR SOLDE DE TOUT COMPTE","DENONCIATION","FORCLUSION","Fin de non-recevoir","Caractère d'ordre public (non)"],"summary":"SI L'EMPLOYEUR, BIEN_QU'AYANT DANS SES CONCLUSIONS RELEVE QUE L'EMPLOYE AVAIT SIGNE UN \"RECU POUR SOLDE DE TOUT COMPTE\", A DISCUTE AU FOND LA DEMANDE EN PAYEMENT D'INDE
Mentions dans le texte
TS DEPUIS LE 12 MARS 1959, ARRETA SON TRAVAIL POUR MALADIE LE 7 FEVRIER 1968 ; QU'EXAMINE PAR LE MEDECIN DE L'ENTREPRISE LE 7 MARS SUIVANT IL FUT DECLARE DEFINITIVEMENT INAPTE A SON EMPLOI ; QUE LE MEME JOUR LA COMPAGNIE INFORMA [H] QUE LE CONTRAT DE TRAVAIL SE TROUVAIT ROMPU ET QUE SES SERVICES PRENAIENT FIN LE 6 MARS 1968 AU SOIR ; QUE LES 15 MARS ET 9 AVRIL 1968 [H] SIGNA DEUX "RECUS POUR SOLDE DE TOUS COMPTES", L'UN POUR LES SALAIRES ET INDEMNITES AFFERENTES A LA PERIODE DU 1ER AU 6 MARS 1968, L'AUTRE POUR L'INDEMNITE DE CONGEDIEMENT CALCULEE SELON
Lire dans le texte
Mentions dans le texte
["contrat de travail","recu pour solde de tout compte","denonciation","forclusion","fin de non recevoir","caractère d'ordre public (non)"]

Autres thèmes (6)

Accord collectif / convention collectiveDemandes et arguments
Rôle et passages
Demandes et arguments Mentions dans le texte
Mentions dans le texte
968 AU SOIR ; QUE LES 15 MARS ET 9 AVRIL 1968 [H] SIGNA DEUX "RECUS POUR SOLDE DE TOUS COMPTES", L'UN POUR LES SALAIRES ET INDEMNITES AFFERENTES A LA PERIODE DU 1ER AU 6 MARS 1968, L'AUTRE POUR L'INDEMNITE DE CONGEDIEMENT CALCULEE SELON LA CONVENTION COLLECTIVE APPLICABLE ; QUE [H] ASSIGNA LA COMPAGNIE EN OCTOBRE 1968 POUR OBTENIR PAYEMENT D'UNE SOMME DE 1940 FRANCS CORRESPONDANT AU DELAI CONGE DE DEUX MOIS INSTITUE PAR L'ORDONNANCE DU 13 JUILLET 1967 ; ATTENDU QUE LA COMPAGNIE INTERNATIONALE DES WAGONS-LITS FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE, DE L'AVOIR COND
Lire dans le texte
Demandes et arguments
D'UNE INDEMNITE COMPENSATRICE DE PREAVIS CALCULEE CONFORMEMENT AUX DISPOSITIONS DE L'ORDONNANCE ET DU DECRET DU 13 JUILLET 1967 ; ATTENDU QUE POUR FAIRE DROIT A CETTE DEMANDE, LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES A ESTIME QUE SELON L'ARTICLE 43 DE LA CONVENTION COLLECTIVE APPLICABLE "LE LICENCIEMENT POUR DES MOTIFS TIRES DES CONDITIONS PHYSIQUES DE L'EMPLOYE" DONNAIT DROIT AU PREAVIS, ET QUE PAR SA CIRCULAIRE DU 31 AOUT 1967 PRISE POUR L'APPLICATION DES DISPOSITIONS DE L'ORDONNANCE DU 13 JUILLET 1967, LA COMPAGNIE AVAIT ADMIS QUE L'INDEMNITE COMPENSATRICE DE PREAVIS
Lire dans le texte
Mentions dans le texte
S DE L'ORDONNANCE DU 13 JUILLET 1967, LA COMPAGNIE AVAIT ADMIS QUE L'INDEMNITE COMPENSATRICE DE PREAVIS ACCOMPAGNEE DE L'INDEMNITE SPECIALE ETAIT DUE A L'AGENT INAPTE ; QU'EN STATUANT AINSI, ALORS D'UNE PART QUE SI SELON L'ARTICLE 44 DE LA CONVENTION COLLECTIVE, SAUF LES CAS DE DEMISSION, DE LICENCIEMENT PENDANT LA PERIODE D'ESSAI ET DE REVOCATION, TOUT EMPLOYE A DROIT A UN PREAVIS DE LICENCIEMENT CONFORMEMENT A LA LOI, IL NE S'ENSUIT PAS QU'UNE INDEMNITE COMPENSATRICE DE PREAVIS SOIT DUE A L'AGENT OU EMPLOYE DEVENU PHYSIQUEMENT INCAPABLE DE CONTINUER A E
Lire dans le texte
Procédure prud'homaleDemandes et arguments
Rôle et passages
Demandes et arguments Mentions dans le texte
Demandes et arguments
NT COMME LICENCIE PAR LA COMPAGNIE, IL L'ASSIGNA EN PAYEMENT D'UNE INDEMNITE COMPENSATRICE DE PREAVIS CALCULEE CONFORMEMENT AUX DISPOSITIONS DE L'ORDONNANCE ET DU DECRET DU 13 JUILLET 1967 ; ATTENDU QUE POUR FAIRE DROIT A CETTE DEMANDE, LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES A ESTIME QUE SELON L'ARTICLE 43 DE LA CONVENTION COLLECTIVE APPLICABLE "LE LICENCIEMENT POUR DES MOTIFS TIRES DES CONDITIONS PHYSIQUES DE L'EMPLOYE" DONNAIT DROIT AU PREAVIS, ET QUE PAR SA CIRCULAIRE DU 31 AOUT 1967 PRISE POUR L'APPLICATION DES DISPOSITIONS DE L'ORDONNANCE DU 13 JUILLET 1967, LA CO
Lire dans le texte
Mentions dans le texte
UTER SON TRAVAIL, MEME PENDANT LA DUREE DU DELAI CONGE, ET ALORS D'AUTRE PART QUE LA CIRCULAIRE INVOQUEE PAR [H] A SUPPOSER QU'ELLE N'EUT PAS ETE MODIFIEE, N'AVAIT EU POUR OBJET QUE L'APPLICATION DES DISPOSITIONS LEGALES SANS Y AJOUTER, LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES A FAUSSEMENT APPLIQUE ET DONC VIOLE LE TEXTE SUSVISE ; PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LE PREMIER MOYEN ; CASSE ET ANNULE, LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 2 FEVRIER 1970, PAR LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE PARIS ; REMET EN CONSEQUENCE QUANT A CE LA CAUSE ET LES PARTIES
Lire dans le texte
Mentions dans le texte
TER, LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES A FAUSSEMENT APPLIQUE ET DONC VIOLE LE TEXTE SUSVISE ; PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LE PREMIER MOYEN ; CASSE ET ANNULE, LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 2 FEVRIER 1970, PAR LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE PARIS ; REMET EN CONSEQUENCE QUANT A CE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE VERSAILLES.
Lire dans le texte
DémissionMentions dans le texte
Rôle et passages
Mentions dans le texte
Mentions dans le texte
TRAVAIL","Congédiement","INDEMNITES","DELAI-CONGE","Conditions","TRAVAIL DU SALARIE PENDANT LE DELAI-CONGE","MALADIE DU SALARIE."],"summary":"SI, SELON L'ARTICLE 44 DE LA CONVENTION COLLECTIVE DU PERSONNEL DES WAGONS-LITS, SAUF LES CAS DE DEMISSION, DE LICENCIEMENT PENDANT LA PERIODE D'ESSAI ET DE REVOCATION, TOUT EMPLOYE A DROIT A UN PREAVIS DE LICENCIEMENT CONFORMEMENT A LA LOI, IL NE S'EN SUIT PAS QU'UNE INDEMNITE COMPENSATRICE DE PREAVIS SOIT DUE A L'AGENT OU L'EMPLOYE DEVENU PHYSIQUEMENT INCAPABLE DE CONTINUER A EXERCER SON TRAVAIL, MEME
Mentions dans le texte
A COMPAGNIE AVAIT ADMIS QUE L'INDEMNITE COMPENSATRICE DE PREAVIS ACCOMPAGNEE DE L'INDEMNITE SPECIALE ETAIT DUE A L'AGENT INAPTE ; QU'EN STATUANT AINSI, ALORS D'UNE PART QUE SI SELON L'ARTICLE 44 DE LA CONVENTION COLLECTIVE, SAUF LES CAS DE DEMISSION, DE LICENCIEMENT PENDANT LA PERIODE D'ESSAI ET DE REVOCATION, TOUT EMPLOYE A DROIT A UN PREAVIS DE LICENCIEMENT CONFORMEMENT A LA LOI, IL NE S'ENSUIT PAS QU'UNE INDEMNITE COMPENSATRICE DE PREAVIS SOIT DUE A L'AGENT OU EMPLOYE DEVENU PHYSIQUEMENT INCAPABLE DE CONTINUER A EXECUTER SON TRAVAIL, MEME P
Lire dans le texte
Période d'essaiMentions dans le texte
Rôle et passages
Mentions dans le texte
Mentions dans le texte
"DELAI-CONGE","Conditions","TRAVAIL DU SALARIE PENDANT LE DELAI-CONGE","MALADIE DU SALARIE."],"summary":"SI, SELON L'ARTICLE 44 DE LA CONVENTION COLLECTIVE DU PERSONNEL DES WAGONS-LITS, SAUF LES CAS DE DEMISSION, DE LICENCIEMENT PENDANT LA PERIODE D'ESSAI ET DE REVOCATION, TOUT EMPLOYE A DROIT A UN PREAVIS DE LICENCIEMENT CONFORMEMENT A LA LOI, IL NE S'EN SUIT PAS QU'UNE INDEMNITE COMPENSATRICE DE PREAVIS SOIT DUE A L'AGENT OU L'EMPLOYE DEVENU PHYSIQUEMENT INCAPABLE DE CONTINUER A EXERCER SON TRAVAIL, MEME PENDANT LA DUREE DU DELAI-CONGE. DES LORS,
Mentions dans le texte
E COMPENSATRICE DE PREAVIS ACCOMPAGNEE DE L'INDEMNITE SPECIALE ETAIT DUE A L'AGENT INAPTE ; QU'EN STATUANT AINSI, ALORS D'UNE PART QUE SI SELON L'ARTICLE 44 DE LA CONVENTION COLLECTIVE, SAUF LES CAS DE DEMISSION, DE LICENCIEMENT PENDANT LA PERIODE D'ESSAI ET DE REVOCATION, TOUT EMPLOYE A DROIT A UN PREAVIS DE LICENCIEMENT CONFORMEMENT A LA LOI, IL NE S'ENSUIT PAS QU'UNE INDEMNITE COMPENSATRICE DE PREAVIS SOIT DUE A L'AGENT OU EMPLOYE DEVENU PHYSIQUEMENT INCAPABLE DE CONTINUER A EXECUTER SON TRAVAIL, MEME PENDANT LA DUREE DU DELAI CONGE, ET ALORS D'A
Lire dans le texte
Salaire / rémunérationMentions dans le texte
Rôle et passages
Mentions dans le texte
Mentions dans le texte
IE DU SALARIE","CONGEDIEMENT EN COURS DE MALADIE."],["CONTRAT DE TRAVAIL","CONGEDIEMENT","INDEMNITES","DELAI-CONGE","CONDITIONS","TRAVAIL DU SALARIE PENDANT LE DELAI-CONGE","SALARIE DANS L'INCAPACITE DE TRAVAILLER."],["CONTRAT DE TRAVAIL","SALAIRE","CAUSE","TRAVAIL DU SALARIE","DELAI-CONGE","SALARIE DANS L'INCAPACITE DE TRAVAILLER."],["CONVENTIONS COLLECTIVES","CONGEDIEMENT","INDEMNITES","DELAI-CONGE","MALADIE DU SALARIE","TRAVAIL DU SALARIE PENDANT LE DELAI-CONGE","CONVENTION COLLECTIVE DU PERSONNEL DES WAGONS-LITS."],["CONTRAT DE TRAVAIL",
Mentions dans le texte
LA COUR DE CASSATION ; QUE DES LORS LE PREMIER MOYEN NE PEUT ETRE ACCUEILLI ; PAR CES MOTIFS, REJETTE LE PREMIER MOYEN ; MAIS SUR LE SECOND MOYEN : VU L'ARTICLE 23 DU LIVRE 1ER DU CODE DU TRAVAIL ; ATTENDU QU'IL RESULTE DE CE TEXTE QUE LE SALAIRE ETANT LA CONTRE-PARTIE DU TRAVAIL FOURNI, LE SALARIE NE DEVIENT CREANCIER DE L'INDEMNITE FORFAITAIRE EGALE AU SALAIRE AFFERENT AU DELAI-CONGE QU'A CHARGE PAR LUI DE RESTER A LA DISPOSITION DE SON EMPLOYEUR LORSQUE CE N'EST PAS CELUI-CI QUI S'EST OPPOSE A CE QU'IL REMPLISSE LES OBLIGATIONS DECOULANT
Lire dans le texte
Mentions dans le texte
N ; MAIS SUR LE SECOND MOYEN : VU L'ARTICLE 23 DU LIVRE 1ER DU CODE DU TRAVAIL ; ATTENDU QU'IL RESULTE DE CE TEXTE QUE LE SALAIRE ETANT LA CONTRE-PARTIE DU TRAVAIL FOURNI, LE SALARIE NE DEVIENT CREANCIER DE L'INDEMNITE FORFAITAIRE EGALE AU SALAIRE AFFERENT AU DELAI-CONGE QU'A CHARGE PAR LUI DE RESTER A LA DISPOSITION DE SON EMPLOYEUR LORSQUE CE N'EST PAS CELUI-CI QUI S'EST OPPOSE A CE QU'IL REMPLISSE LES OBLIGATIONS DECOULANT DE SON CONTRAT JUSQU'A L'EXPIRATION DU DELAI ; ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE A CONSTATE QUE [H], AU SERVICE DE LA C
Lire dans le texte
Inaptitude / reclassementMentions dans le texte
Rôle et passages
Mentions dans le texte
Mentions dans le texte
CONDAMNE L'EMPLOYEUR A PAYER UNE INDEMNITE COMPENSATRICE DE PREAVIS A UN EMPLOYE QUI, APRES PLUSIEURS ABSENCES, AVAIT INTERROMPU DEFINITIVEMENT SON TRAVAIL POUR MALADIE ET AVAIT ETE AVISE QU'IL ETAIT MIS FIN A SES SERVICES EN RAISON DE SON INAPTITUDE DEFINITIVE MEDICALEMENT CONSTATEE.","secondaryTitles":[["CONTRAT DE TRAVAIL","CONGEDIEMENT","INDEMNITES","DELAI-CONGE","MALADIE DU SALARIE","CONGEDIEMENT EN COURS DE MALADIE."],["CONTRAT DE TRAVAIL","CONGEDIEMENT","INDEMNITES","DELAI-CONGE","CONDITIONS","TRAVAIL DU SALARIE PENDANT LE DELAI-CONGE","

Identifiants documentaires

ECLI: ECLI:FR:CCASS:1971:SO571
Identifiant source: 6033d77790c7a38950b1be28

Poursuivre la recherche (3)