← Rechercher des décisions

Cour de cassation · 31 mars 1978

Chambre socialeDécisionPourvoi n° 76-40.916

LicenciementContrat de travail
Lire le texte
Actions
Le navigateur permet d’imprimer ou d’enregistrer en PDF.Préparer une veilleSignaler une erreur
Dans cette décision

L’essentiel

Résumé automatique

La Cour de cassation rejette LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 11 JUIN 1976 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS.

Dates essentielles

  1. Décision rendue
Voir toutes les étapes (3)Revenir aux dates essentielles
  1. Accident du travail Passage source
  2. Contrat de travailLicenciement Passage source
  3. Décision rendue
Passages utilisés (2 passages)
  1. DatesPassage 1
    SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES L. 283 (ALINEA B), L. 289, L. 448 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, 455 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE : ATTENDU QUE MESROUA, EMBAUCHE EN 1965 EN QUALITE DE NETTOYEUR PAR LA SOCIETE ANONYME COMPAGNIE INTERNATIONALE DES WAGONS-LITS ET LICENCIE LE 10 MAI 1974 POUR INAPTITUDE PHYSIQUE A OCCUPER SON EMPLOI, FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE DE L'AVOIR DEBOUTE DE SA DEMANDE EN PAIEMENT JUSQU'AU 10 MAI 1974 DES SALAIRES ET DES INDEMNITES JOURNALIERES COMPLEMENTAIRES PREVUES PAR LA CONVENTION COLLECTIVE, AU MOTIF QUE, LES BLESSURES QU'IL AVAIT SUBIES DANS UN ACCIDENT DU TRAVAIL LE 9 SEPTEMBRE 1972 AVAIENT ETE CONSOLIDEES LE 13 AVRIL 1973, BIEN QU'IL N'EUT PAS REPRIS SON EMPLOI DE NETTOYEUR ET QUE L'EMPLOYEUR EUT REGULIEREMENT PRIS ACTE DE LA RUPTURE DU CONTRAT DE TRAVAIL PAR FORCE MAJEURE LE 10 MAI 1974, ALORS QUE, D'UNE PART, LES JUGES DU FOND NE
    Lire le passage complet
  2. SynthèsePassage 2
    REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 11 JUIN 1976 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS
    Lire ce passage

Texte intégral

Rechercher
Réglages
PoliceTaille du texte

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES L. 283 (ALINEA B), L. 289, L. 448 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, 455 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE : ATTENDU QUE MESROUA, EMBAUCHE EN 1965 EN QUALITE DE NETTOYEUR PAR LA SOCIETE ANONYME COMPAGNIE INTERNATIONALE DES WAGONS-LITS ET LICENCIE LE 10 MAI 1974 POUR INAPTITUDE PHYSIQUE A OCCUPER SON EMPLOI, FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE DE L'AVOIR DEBOUTE DE SA DEMANDE EN PAIEMENT JUSQU'AU 10 MAI 1974 DES SALAIRES ET DES INDEMNITES JOURNALIERES COMPLEMENTAIRES PREVUES PAR LA CONVENTION COLLECTIVE, AU MOTIF QUE, LES BLESSURES QU'IL AVAIT SUBIES DANS UN ACCIDENT DU TRAVAIL LE 9 SEPTEMBRE 1972 AVAIENT ETE CONSOLIDEES LE 13 AVRIL 1973, BIEN QU'IL N'EUT PAS REPRIS SON EMPLOI DE NETTOYEUR ET QUE L'EMPLOYEUR EUT REGULIEREMENT PRIS ACTE DE LA RUPTURE DU CONTRAT DE TRAVAIL PAR FORCE MAJEURE LE 10 MAI 1974, ALORS QUE, D'UNE PART, LES JUGES DU FOND NE POUVAIENT PAS, SANS CONTRADICTION, MAINTENIR AU 14 AVRIL 1973 L'OBLIGATION DE REPRISE DU TRAVAIL ET CONSTATER QU'IL AVAIT CONTINUE APRES CETTE DATE A SOUFFRIR DE SES BLESSURES ET AVAIT ETE, LE 9 MAI 1974, RECONNU DEFINITIVEMENT INAPTE A SON TRAVAIL ANTERIEUR ET QUE, D'AUTRE PART, LEURS CONSTATATIONS ETABLISSANT LA CONTINUITE DE L'INVALIDITE ET DES SOINS DEPUIS LE JOUR DE L'ACCIDENT, ILS N'AVAIENT PAS TIRE DE CES CIRCONSTANCES DE FAIT LES CONSEQUENCES QUI S'IMPOSAIENT ;

MAIS ATTENDU QU'AYANT RELEVE, D'UNE PART, QUE LA CONSOLIDATION DES BLESSURES DE MESROUA AVAIT ETE FIXEE D'UNE MANIERE DEFINITIVE AU 13 AVRIL 1973 ET, D'AUTRE PART, QUE, EN CONSEQUENCE DE CELLES-CI ET DE L'INCAPACITE PERMANENTE PARTIELLE QUI SUBSISTAIT, IL N'AVAIT PAS PU REPRENDRE SON ACTIVITE AU SERVICE DE SON EMPLOYEUR QUI L'AVAIT D'ABORD MIS EN CONGE SANS SOLDE ET, ENSUITE, LE MEDECIN DE L'ENTREPRISE L'AYANT RECONNU DEFINITIVEMENT INAPTE A L'EMPLOI DE NETTOYEUR, AVAIT PRIS ACTE DE LA RUPTURE DU CONTRAT DE TRAVAIL LE 10 MAI 1974, LES JUGES DU FOND EN ONT DEDUIT, SANS SE CONTREDIRE, QUE MESROUA QUI, EN RAISON DE LA CONSOLIDATION DE SES BLESSURES, N'AVAIT PLUS TOUCHE DE LA SECURITE SOCIALE, DEPUIS LE 14 AVRIL 1973, LES INDEMNITES JOURNALIERES, NE POUVAIT PAS DEMANDER LE PAIEMENT DES INDEMNITES COMPLEMENTAIRES DE CELLES-CI PREVUES PAR LA CONVENTION COLLECTIVE NI RECLAMER A SON EMPLOYEUR LE PAIEMENT D'UN SALAIRE QUELCONQUE POUR LA PERIODE DU 14 AVRIL 1973 AU 10 MAI 1974 PENDANT LAQUELLE, INCAPABLE PHYSIQUEMENT DE TENIR SON EMPLOI, IL N'AVAIT FOURNI AUCUN TRAVAIL ;

QU'ILS ONT DONC LEGALEMENT JUSTIFIE LEUR DECISION ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 11 JUIN 1976 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS.

Textes cités

Aucune référence structurée détectée.

Thèmes de recherche

  • Rôle et passages
    Demandes et arguments
    S ARTICLES L. 283 (ALINEA B), L. 289, L. 448 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, 455 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE : ATTENDU QUE MESROUA, EMBAUCHE EN 1965 EN QUALITE DE NETTOYEUR PAR LA SOCIETE ANONYME COMPAGNIE INTERNATIONALE DES WAGONS-LITS ET LICENCIE LE 10 MAI 1974 POUR INAPTITUDE PHYSIQUE A OCCUPER SON EMPLOI, FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE DE L'AVOIR DEBOUTE DE SA DEMANDE EN PAIEMENT JUSQU'AU 10 MAI 1974 DES SALAIRES ET DES INDEMNITES JOURNALIERES COMPLEMENTAIRES PREVUES PAR LA CONVENTION COLLECTIVE, AU MOTIF QUE, LES BLESSURES QU'IL AVAIT SUBI
    Lire dans le texte
    Mentions dans le texte
    MOTIF QUE, LES BLESSURES QU'IL AVAIT SUBIES DANS UN ACCIDENT DU TRAVAIL LE 9 SEPTEMBRE 1972 AVAIENT ETE CONSOLIDEES LE 13 AVRIL 1973, BIEN QU'IL N'EUT PAS REPRIS SON EMPLOI DE NETTOYEUR ET QUE L'EMPLOYEUR EUT REGULIEREMENT PRIS ACTE DE LA RUPTURE DU CONTRAT DE TRAVAIL PAR FORCE MAJEURE LE 10 MAI 1974, ALORS QUE, D'UNE PART, LES JUGES DU FOND NE POUVAIENT PAS, SANS CONTRADICTION, MAINTENIR AU 14 AVRIL 1973 L'OBLIGATION DE REPRISE DU TRAVAIL ET CONSTATER QU'IL AVAIT CONTINUE APRES CETTE DATE A SOUFFRIR DE SES BLESSURES ET AVAIT ETE, LE 9 MAI 1974, RECONNU DEFINITI
    Lire dans le texte
    Demandes et arguments
    , IL N'AVAIT PAS PU REPRENDRE SON ACTIVITE AU SERVICE DE SON EMPLOYEUR QUI L'AVAIT D'ABORD MIS EN CONGE SANS SOLDE ET, ENSUITE, LE MEDECIN DE L'ENTREPRISE L'AYANT RECONNU DEFINITIVEMENT INAPTE A L'EMPLOI DE NETTOYEUR, AVAIT PRIS ACTE DE LA RUPTURE DU CONTRAT DE TRAVAIL LE 10 MAI 1974, LES JUGES DU FOND EN ONT DEDUIT, SANS SE CONTREDIRE, QUE MESROUA QUI, EN RAISON DE LA CONSOLIDATION DE SES BLESSURES, N'AVAIT PLUS TOUCHE DE LA SECURITE SOCIALE, DEPUIS LE 14 AVRIL 1973, LES INDEMNITES JOURNALIERES, NE POUVAIT PAS DEMANDER LE PAIEMENT DES INDEMNITES COMPLEMENTAIRES
    Lire dans le texte
  • Rôle et passages
    Mentions dans le texte
    LES BLESSURES QU'IL AVAIT SUBIES DANS UN ACCIDENT DU TRAVAIL LE 9 SEPTEMBRE 1972 AVAIENT ETE CONSOLIDEES LE 13 AVRIL 1973, BIEN QU'IL N'EUT PAS REPRIS SON EMPLOI DE NETTOYEUR ET QUE L'EMPLOYEUR EUT REGULIEREMENT PRIS ACTE DE LA RUPTURE DU CONTRAT DE TRAVAIL PAR FORCE MAJEURE LE 10 MAI 1974, ALORS QUE, D'UNE PART, LES JUGES DU FOND NE POUVAIENT PAS, SANS CONTRADICTION, MAINTENIR AU 14 AVRIL 1973 L'OBLIGATION DE REPRISE DU TRAVAIL ET CONSTATER QU'IL AVAIT CONTINUE APRES CETTE DATE A SOUFFRIR DE SES BLESSURES ET AVAIT ETE, LE 9 MAI 1974, RECONNU DEFINITI
    Lire dans le texte
    Demandes et arguments
    T PAS PU REPRENDRE SON ACTIVITE AU SERVICE DE SON EMPLOYEUR QUI L'AVAIT D'ABORD MIS EN CONGE SANS SOLDE ET, ENSUITE, LE MEDECIN DE L'ENTREPRISE L'AYANT RECONNU DEFINITIVEMENT INAPTE A L'EMPLOI DE NETTOYEUR, AVAIT PRIS ACTE DE LA RUPTURE DU CONTRAT DE TRAVAIL LE 10 MAI 1974, LES JUGES DU FOND EN ONT DEDUIT, SANS SE CONTREDIRE, QUE MESROUA QUI, EN RAISON DE LA CONSOLIDATION DE SES BLESSURES, N'AVAIT PLUS TOUCHE DE LA SECURITE SOCIALE, DEPUIS LE 14 AVRIL 1973, LES INDEMNITES JOURNALIERES, NE POUVAIT PAS DEMANDER LE PAIEMENT DES INDEMNITES COMPLEMENTAIRES
    Lire dans le texte
    Mentions dans le texte
    ["contrat de travail","salaire","cause","travail du salarié","inaptitude physique faisant suite à un accident du travail","maladie du salarié","convention collective prévoyant un complément aux indemnités de sécurité sociale","attribution du complément","conditions","salarié inapte physiquement à tenir son emploi"]
  • Rôle et passages
    Demandes et arguments
    naptitude définitive, le préposé qui n'a plus touché les indemnités journalières de la sécurité sociale, à compter de la consolidation, ne peut pas demander les indemnités complémentaires prévues par la convention collective ni réclamer un salaire quelconque pour la période comprise entre la date de consolidation et celle de la rupture pendant laquelle, incapable physiquement de tenir un emploi, il n'a fourni aucun travail.
    Demandes et arguments
    DE LA SECURITE SOCIALE, DEPUIS LE 14 AVRIL 1973, LES INDEMNITES JOURNALIERES, NE POUVAIT PAS DEMANDER LE PAIEMENT DES INDEMNITES COMPLEMENTAIRES DE CELLES-CI PREVUES PAR LA CONVENTION COLLECTIVE NI RECLAMER A SON EMPLOYEUR LE PAIEMENT D'UN SALAIRE QUELCONQUE POUR LA PERIODE DU 14 AVRIL 1973 AU 10 MAI 1974 PENDANT LAQUELLE, INCAPABLE PHYSIQUEMENT DE TENIR SON EMPLOI, IL N'AVAIT FOURNI AUCUN TRAVAIL ; QU'ILS ONT DONC LEGALEMENT JUSTIFIE LEUR DECISION ; PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 11 JUIN 1976 PAR LA
    Lire dans le texte
    Mentions dans le texte
    ["contrat de travail","salaire","cause","travail du salarié","inaptitude physique faisant suite à un accident du travail","maladie du salarié","convention collective prévoyant un complément aux indemnités de sécurité sociale","attribution du complément","conditions","salarié inapte physiquement à tenir son emploi"]
Autres thèmes (3)
  • Rôle et passages
    Demandes et arguments
    Lorsque l'employeur a mis en congé sans solde un salarié victime d'un accident du travail à compter de la date de consolidation des blessures, puis a pris acte, quelques mois plus tard, de la rupture du fait du salarié, en raison de son inaptitude définitive, le préposé qui n'a plus touché les indemnités journalières de la sécurité sociale, à compter de la consolidation, ne peut pas dem
    Demandes et arguments
    EF A L'ARRET ATTAQUE DE L'AVOIR DEBOUTE DE SA DEMANDE EN PAIEMENT JUSQU'AU 10 MAI 1974 DES SALAIRES ET DES INDEMNITES JOURNALIERES COMPLEMENTAIRES PREVUES PAR LA CONVENTION COLLECTIVE, AU MOTIF QUE, LES BLESSURES QU'IL AVAIT SUBIES DANS UN ACCIDENT DU TRAVAIL LE 9 SEPTEMBRE 1972 AVAIENT ETE CONSOLIDEES LE 13 AVRIL 1973, BIEN QU'IL N'EUT PAS REPRIS SON EMPLOI DE NETTOYEUR ET QUE L'EMPLOYEUR EUT REGULIEREMENT PRIS ACTE DE LA RUPTURE DU CONTRAT DE TRAVAIL PAR FORCE MAJEURE LE 10 MAI 1974, ALORS QUE, D'UNE PART, LES JUGES DU FOND NE POUVAIENT PAS, SANS CONT
    Lire dans le texte
    Mentions dans le texte
    ["contrat de travail","salaire","cause","travail du salarié","inaptitude physique faisant suite à un accident du travail","maladie du salarié","convention collective prévoyant un complément aux indemnités de sécurité sociale","attribution du complément","conditions","salarié inapte physiquement à tenir son emploi"]
  • Rôle et passages
    Demandes et arguments
    Lorsque l'employeur a mis en congé sans solde un salarié victime d'un accident du travail à compter de la date de consolidation des blessures, puis a pris acte, quelques mois plus tard, de la rupture du fait du salarié, en raison de son inaptitude définitive, le préposé qui n'a plus touché les indemnités journalières de la sécurité sociale, à compter de la consolidation, ne peut pas demander les indemnités complémentaires prévues par la convention collective ni réclamer un salaire quelconque pour la période comprise entre la date de consolid
    Demandes et arguments
    L. 289, L. 448 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, 455 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE : ATTENDU QUE MESROUA, EMBAUCHE EN 1965 EN QUALITE DE NETTOYEUR PAR LA SOCIETE ANONYME COMPAGNIE INTERNATIONALE DES WAGONS-LITS ET LICENCIE LE 10 MAI 1974 POUR INAPTITUDE PHYSIQUE A OCCUPER SON EMPLOI, FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE DE L'AVOIR DEBOUTE DE SA DEMANDE EN PAIEMENT JUSQU'AU 10 MAI 1974 DES SALAIRES ET DES INDEMNITES JOURNALIERES COMPLEMENTAIRES PREVUES PAR LA CONVENTION COLLECTIVE, AU MOTIF QUE, LES BLESSURES QU'IL AVAIT SUBIES DANS UN ACCIDENT DU TRAVAIL
    Lire dans le texte
    Mentions dans le texte
    ["contrat de travail","salaire","cause","travail du salarié","inaptitude physique faisant suite à un accident du travail","maladie du salarié","convention collective prévoyant un complément aux indemnités de sécurité sociale","attribution du complément","conditions","salarié inapte physiquement à tenir son emploi"]
  • Rôle et passages
    Demandes et arguments
    ICENCIE LE 10 MAI 1974 POUR INAPTITUDE PHYSIQUE A OCCUPER SON EMPLOI, FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE DE L'AVOIR DEBOUTE DE SA DEMANDE EN PAIEMENT JUSQU'AU 10 MAI 1974 DES SALAIRES ET DES INDEMNITES JOURNALIERES COMPLEMENTAIRES PREVUES PAR LA CONVENTION COLLECTIVE, AU MOTIF QUE, LES BLESSURES QU'IL AVAIT SUBIES DANS UN ACCIDENT DU TRAVAIL LE 9 SEPTEMBRE 1972 AVAIENT ETE CONSOLIDEES LE 13 AVRIL 1973, BIEN QU'IL N'EUT PAS REPRIS SON EMPLOI DE NETTOYEUR ET QUE L'EMPLOYEUR EUT REGULIEREMENT PRIS ACTE DE LA RUPTURE DU CONTRAT DE TRAVAIL PAR FORCE MAJEURE LE 10 MA
    Lire dans le texte
    Demandes et arguments
    N RAISON DE LA CONSOLIDATION DE SES BLESSURES, N'AVAIT PLUS TOUCHE DE LA SECURITE SOCIALE, DEPUIS LE 14 AVRIL 1973, LES INDEMNITES JOURNALIERES, NE POUVAIT PAS DEMANDER LE PAIEMENT DES INDEMNITES COMPLEMENTAIRES DE CELLES-CI PREVUES PAR LA CONVENTION COLLECTIVE NI RECLAMER A SON EMPLOYEUR LE PAIEMENT D'UN SALAIRE QUELCONQUE POUR LA PERIODE DU 14 AVRIL 1973 AU 10 MAI 1974 PENDANT LAQUELLE, INCAPABLE PHYSIQUEMENT DE TENIR SON EMPLOI, IL N'AVAIT FOURNI AUCUN TRAVAIL ; QU'ILS ONT DONC LEGALEMENT JUSTIFIE LEUR DECISION ; PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POUR
    Lire dans le texte
    Mentions dans le texte
    ["contrat de travail","salaire","cause","travail du salarié","inaptitude physique faisant suite à un accident du travail","maladie du salarié","convention collective prévoyant un complément aux indemnités de sécurité sociale","attribution du complément","conditions","salarié inapte physiquement à tenir son emploi"]
Identifiants documentaires
Identifiant source
6079b0a89ba5988459c4f50c
Poursuivre la recherche (3)