← Rechercher des décisions

Cour de cassation · 30 janvier 1980

Chambre socialeDécisionPourvoi n° 79-60.286

LicenciementContrat de travail
Lire le texte
Actions
Le navigateur permet d’imprimer ou d’enregistrer en PDF.Préparer une veilleSignaler une erreur
Dans cette décision

L’essentiel

Résumé automatique

La cassation est totale.

Dates essentielles

  1. Décision rendue
Voir toutes les étapes (2)Revenir aux dates essentielles
  1. Contrat de travailLicenciement Passage source
  2. Décision rendue
Passages utilisés (2 passages)
  1. DatesPassage 1
    ATTENDU QUE MICHEL X..., DELEGUE DU PERSONNEL DANS L'ENTREPRISE DE LA SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE FRANCE-AFRIQUE, A ETE LICENCIE LE 16 JUIN 1978 AVEC L'AUTORISATION DE L'INSPECTEUR DU TRAVAIL, MAIS QUE CETTE AUTORISATION A ETE ANNULEE PAR DECISION MINISTERIELLE DU 16 OCTOBRE 1978 ; QUE LE RECOURS CONTENTIEUX REJETE PAR LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF EST ACTUELLEMENT PENDANT DEVANT LE CONSEIL D'ETAT ;
    Lire ce passage
  2. SynthèsePassage 2
    CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 12 JUILLET 1979 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE MARSEILLE
    Lire ce passage
Texte de la décisionMéthode

Texte intégral

Rechercher
Réglages
PoliceTaille du texte

SUR LE MOYEN UNIQUE :

VU LES ARTICLES L.420-9 ET L.420-22 DU CODE DU TRAVAIL ;

ATTENDU QUE MICHEL X..., DELEGUE DU PERSONNEL DANS L'ENTREPRISE DE LA SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE FRANCE-AFRIQUE, A ETE LICENCIE LE 16 JUIN 1978 AVEC L'AUTORISATION DE L'INSPECTEUR DU TRAVAIL, MAIS QUE CETTE AUTORISATION A ETE ANNULEE PAR DECISION MINISTERIELLE DU 16 OCTOBRE 1978 ; QUE LE RECOURS CONTENTIEUX REJETE PAR LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF EST ACTUELLEMENT PENDANT DEVANT LE CONSEIL D'ETAT ;

ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE A REFUSE L'INSCRIPTION DE X... SUR LA LISTE DES CANDIDATS AUX ELECTIONS DU 30 AVRIL 1979 POUR LE RENOUVELLEMENT DES DELEGUES DU PERSONNEL, AU MOTIF ESSENTIEL QU'AU JOUR DE L'ETABLISSEMENT DES LISTES ELECTORALES IL NE FAISAIT PLUS PARTIE DU PERSONNEL TANT QU'IL N'AVAIT PAS ETE REINTEGRE PAR L'EMPLOYEUR, QUAND BIEN MEME LE LICENCIEMENT EUT ETE IRREGULIER ;

QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE, COMPTE TENU DE LA DECISION MINISTERIELLE, L'EMPLOYEUR NE POUVAIT SE PREVALOIR D'UNE AUTORISATION ADMINISTRATIVE DE LICENCIEMENT ; QU'EN L'ETAT, LE CONTRAT DE TRAVAIL DE X... N'ETAIT PAS ROMPU, ET QUE CELUI-CI RESTAIT ELECTEUR ET ELIGIBLE AUX ELECTIONS DES DELEGUES DU PERSONNEL, LE TRIBUNAL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 12 JUILLET 1979 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE MARSEILLE ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE D'AIX-EN-PROVENCE.

Textes cités

2 références

  • L. 420-9Code du travail
    Passage cité
    SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES L.420-9 ET L.420-22 DU CODE DU TRAVAIL ; ATTENDU QUE MICHEL X..., DELEGUE DU PERSONNEL DANS L'ENTREPRISE DE LA SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE FRANCE-AFRIQUE, A ETE LICENCIE LE 16 JUIN 1978 AVEC L'AUTORISATION DE L'INSPECTEUR DU TRAVAIL, MAIS QUE CETTE AUTORISATION A ETE ANNULEE PAR DECISION MINISTERIELLE DU 16 OCTOBRE 1978 ; QUE LE RECOURS CONTENTIEUX REJETE PAR LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF EST ACTUELLEMENT PENDANT DEVANT LE CONSEIL D'ETAT ; …
    Lire dans le texteSource de cette référence ↗
  • L. 420-22Code du travail
    Passage cité
    SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES L.420-9 ET L.420-22 DU CODE DU TRAVAIL ; ATTENDU QUE MICHEL X..., DELEGUE DU PERSONNEL DANS L'ENTREPRISE DE LA SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE FRANCE-AFRIQUE, A ETE LICENCIE LE 16 JUIN 1978 AVEC L'AUTORISATION DE L'INSPECTEUR DU TRAVAIL, MAIS QUE CETTE AUTORISATION A ETE ANNULEE PAR DECISION MINISTERIELLE DU 16 OCTOBRE 1978 ; QUE LE RECOURS CONTENTIEUX REJETE PAR LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF EST ACTUELLEMENT PENDANT DEVANT LE CONSEIL D'ETAT ; ATTENDU QUE LE …
    Lire dans le texteSource de cette référence ↗

Thèmes de recherche

  • LicenciementMentions dans le texte
    Rôle et passages
    Mentions dans le texte
    Mentions dans le texte
    SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES L.420-9 ET L.420-22 DU CODE DU TRAVAIL ; ATTENDU QUE MICHEL X..., DELEGUE DU PERSONNEL DANS L'ENTREPRISE DE LA SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE FRANCE-AFRIQUE, A ETE LICENCIE LE 16 JUIN 1978 AVEC L'AUTORISATION DE L'INSPECTEUR DU TRAVAIL, MAIS QUE CETTE AUTORISATION A ETE ANNULEE PAR DECISION MINISTERIELLE DU 16 OCTOBRE 1978 ; QUE LE RECOURS CONTENTIEUX REJETE PAR LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF EST ACTUELLEMENT PENDANT DEVANT LE CONSEIL D'ETAT ; ATTENDU QUE LE JUGEMENT A
    Lire dans le texte
    Mentions dans le texte
    1979 POUR LE RENOUVELLEMENT DES DELEGUES DU PERSONNEL, AU MOTIF ESSENTIEL QU'AU JOUR DE L'ETABLISSEMENT DES LISTES ELECTORALES IL NE FAISAIT PLUS PARTIE DU PERSONNEL TANT QU'IL N'AVAIT PAS ETE REINTEGRE PAR L'EMPLOYEUR, QUAND BIEN MEME LE LICENCIEMENT EUT ETE IRREGULIER ; QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE, COMPTE TENU DE LA DECISION MINISTERIELLE, L'EMPLOYEUR NE POUVAIT SE PREVALOIR D'UNE AUTORISATION ADMINISTRATIVE DE LICENCIEMENT ; QU'EN L'ETAT, LE CONTRAT DE TRAVAIL DE X... N'ETAIT PAS ROMPU, ET QUE CELUI-CI RESTAIT ELECTEUR ET ELIGIBLE AUX
    Lire dans le texte
    Mentions dans le texte
    PAS ETE REINTEGRE PAR L'EMPLOYEUR, QUAND BIEN MEME LE LICENCIEMENT EUT ETE IRREGULIER ; QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE, COMPTE TENU DE LA DECISION MINISTERIELLE, L'EMPLOYEUR NE POUVAIT SE PREVALOIR D'UNE AUTORISATION ADMINISTRATIVE DE LICENCIEMENT ; QU'EN L'ETAT, LE CONTRAT DE TRAVAIL DE X... N'ETAIT PAS ROMPU, ET QUE CELUI-CI RESTAIT ELECTEUR ET ELIGIBLE AUX ELECTIONS DES DELEGUES DU PERSONNEL, LE TRIBUNAL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 12 JUILLET 1979 PAR LE TRIBU
    Lire dans le texte
  • Contrat de travailMentions dans le texte
    Rôle et passages
    Mentions dans le texte
    Mentions dans le texte
    r, quand bien même le licenciement eût été irrégulier, alors que, compte tenu de la décision ministérielle annulant l'autorisation administrative de licenciement, l'employeur ne pouvait se prévaloir de cette autorisation et qu'en l'état le contrat de travail de l'intéressé n'était pas rompu.
    Mentions dans le texte
    R, QUAND BIEN MEME LE LICENCIEMENT EUT ETE IRREGULIER ; QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE, COMPTE TENU DE LA DECISION MINISTERIELLE, L'EMPLOYEUR NE POUVAIT SE PREVALOIR D'UNE AUTORISATION ADMINISTRATIVE DE LICENCIEMENT ; QU'EN L'ETAT, LE CONTRAT DE TRAVAIL DE X... N'ETAIT PAS ROMPU, ET QUE CELUI-CI RESTAIT ELECTEUR ET ELIGIBLE AUX ELECTIONS DES DELEGUES DU PERSONNEL, LE TRIBUNAL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 12 JUILLET 1979 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE MARSEILLE ; REMET, E
    Lire dans le texte
  • CSE / représentants du personnelMentions dans le texte
    Rôle et passages
    Mentions dans le texte
    Mentions dans le texte
    SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES L.420-9 ET L.420-22 DU CODE DU TRAVAIL ; ATTENDU QUE MICHEL X..., DELEGUE DU PERSONNEL DANS L'ENTREPRISE DE LA SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE FRANCE-AFRIQUE, A ETE LICENCIE LE 16 JUIN 1978 AVEC L'AUTORISATION DE L'INSPECTEUR DU TRAVAIL, MAIS QUE CETTE AUTORISATION A ETE ANNULEE PAR DECISION MINISTERIELLE DU 16 OCTOBRE 1978 ; QUE LE RECOURS CONTENTIEUX REJETE PAR LE TRIBUNAL ADMINIS
    Lire dans le texte
Autres thèmes (3)
  • Élections professionnellesMentions dans le texte
    Rôle et passages
    Mentions dans le texte
    Mentions dans le texte
    ["elections","délégués du personnel","liste électorale","inscription","conditions","salarié de l'entreprise","licenciement","autorisation de l'inspecteur du travail annulée par le ministre du travail","recours contentieux pendant","salarié non réintégré","portée","delegues du personnel","autorisation de l'inspecteur du travail","annulation par le minis
    Mentions dans le texte
    ["elections","délégués du personnel","liste électorale","inscription","conditions","salarié de l'entreprise","licenciement","autorisation de l'inspecteur du travail annulée par le ministre du travail","recours contentieux pendant","salarié non réintégré","portée","autorisation de l'inspecteur du travail","annulation par le ministre du travail","effet",
  • Salarié protégéMentions dans le texte
    Rôle et passages
    Mentions dans le texte
    Mentions dans le texte
    ssement des listes électorales, il ne faisait plus partie du personnel tant qu'il n'avait pas été réintégré par l'employeur, quand bien même le licenciement eût été irrégulier, alors que, compte tenu de la décision ministérielle annulant l'autorisation administrative de licenciement, l'employeur ne pouvait se prévaloir de cette autorisation et qu'en l'état le contrat de travail de l'intéressé n'était pas rompu.
    Mentions dans le texte
    U PERSONNEL TANT QU'IL N'AVAIT PAS ETE REINTEGRE PAR L'EMPLOYEUR, QUAND BIEN MEME LE LICENCIEMENT EUT ETE IRREGULIER ; QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE, COMPTE TENU DE LA DECISION MINISTERIELLE, L'EMPLOYEUR NE POUVAIT SE PREVALOIR D'UNE AUTORISATION ADMINISTRATIVE DE LICENCIEMENT ; QU'EN L'ETAT, LE CONTRAT DE TRAVAIL DE X... N'ETAIT PAS ROMPU, ET QUE CELUI-CI RESTAIT ELECTEUR ET ELIGIBLE AUX ELECTIONS DES DELEGUES DU PERSONNEL, LE TRIBUNAL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 12 JUILLET 1979 PAR LE TRIBU
    Lire dans le texte
  • Inspection du travailMentions dans le texte
    Rôle et passages
    Mentions dans le texte
    Mentions dans le texte
    Encourt la cassation le jugement refusant l'inscription d'un salarié licencié avec l'autorisation de l'inspecteur du travail sur la liste des candidats aux élections des délégués du personnel d'une société, au motif essentiel qu'au jour de l'établissement des listes électorales, il ne faisait plus partie du personnel tant qu'il n'avait pas été réintégré par l'employeur, quand bien même le licenciement eût été irrégulier,
    Mentions dans le texte
    E : VU LES ARTICLES L.420-9 ET L.420-22 DU CODE DU TRAVAIL ; ATTENDU QUE MICHEL X..., DELEGUE DU PERSONNEL DANS L'ENTREPRISE DE LA SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE FRANCE-AFRIQUE, A ETE LICENCIE LE 16 JUIN 1978 AVEC L'AUTORISATION DE L'INSPECTEUR DU TRAVAIL, MAIS QUE CETTE AUTORISATION A ETE ANNULEE PAR DECISION MINISTERIELLE DU 16 OCTOBRE 1978 ; QUE LE RECOURS CONTENTIEUX REJETE PAR LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF EST ACTUELLEMENT PENDANT DEVANT LE CONSEIL D'ETAT ; ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE A REFUSE L'INSCRIPTION DE X... SUR LA LISTE DES CANDIDAT
    Lire dans le texte
    Mentions dans le texte
    ["elections","délégués du personnel","liste électorale","inscription","conditions","salarié de l'entreprise","licenciement","autorisation de l'inspecteur du travail annulée par le ministre du travail","recours contentieux pendant","salarié non réintégré","portée","autorisation de l'inspecteur du travail","annulation par le ministre du travail","effet","eligibilité","salarié licencié"]
Identifiants documentaires
Identifiant source
6079b0b89ba5988459c4fbe0
Poursuivre la recherche (3)
↑ Revenir à l’essentiel