← Rechercher des décisions

Cour de cassation · 24 janvier 2006

Chambre socialeDécisionPourvoi n° 03-41.985

Discipline / sanctionsSalaire / rémunération
Lire le texte
Actions
Le navigateur permet d’imprimer ou d’enregistrer en PDF.Préparer une veilleSignaler une erreur
Dans cette décision

L’essentiel

Résumé automatique

La cassation est partielle. L’affaire est renvoyée devant la cour d'appel d'Agen.

La Cour de cassation constate l'amnistie des faits.

Autres points décidés
  • La Cour de cassation casse et annule, mais seulement en ce qu'il a condamné la société Aquitaine route a payer à M. X... une somme à titre de rappel de salaire afférent à la mise à pied, l'arrêt rendu le 20 janvier 2003, entre les parties, par la cour d'appel de Bordeaux.

Dates essentielles

  1. Décision rendue
Passages utilisés (4 passages)
  1. SynthèsePassage 1
    Constate l'amnistie des faits
    Lire ce passage
  2. SynthèsePassage 2
    CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il a condamné la société Aquitaine route a payer à M. X... une somme à titre de rappel de salaire afférent à la mise à pied, l'arrêt rendu le 20 janvier 2003, entre les parties, par la cour d'appel de Bordeaux
    Lire ce passage
  3. SynthèsePassage 3
    remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel d'Agen
    Lire ce passage
  4. Autres dispositionsPassage 4
    Laisse à chaque partie la charge de ses propres dépens ;
    Lire ce passage
Texte de la décisionMéthode

Texte intégral

Rechercher
Réglages
PoliceTaille du texte

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Attendu que M. X... a été engagé par la société Aquitaine route le 20 décembre 1993 en qualité de chauffeur routier ; qu'il a été élu délégué du personnel en décembre 1995 ;

Sur les deuxième et troisième moyens :

Attendu qu'il n'y a pas lieu de statuer sur ces moyens qui ne sont pas de nature à permettre l'admission du pourvoi ;

Sur le moyen tiré de l'amnistie relevé d'office après avis donné aux parties :

Vu les articles 11 et 12 de la loi n° 2002 -1062 du 6 août 2002 ;

Attendu que, selon ces textes, sont amnistiés les faits commis avant le 17 mai 2002 et retenus ou susceptibles d'être retenus comme motifs de sanctions prononcées par un employeur ;

Attendu que, selon l'arrêt attaqué, M. X... a fait l'objet, le 12 juillet 1996, d'une mise à pied pour des faits commis les 19 et 20 juin 1996 ;

Attendu que l'employeur fait grief à l'arrêt d'avoir annulé la sanction ;

Mais attendu que les faits reprochés au salarié sont amnistiés en application des textes susvisés, de sorte qu'il ne peut être statué sur leur caractère fautif ;

Mais sur le premier moyen :

Vu l'article L. 122-41 du Code du travail ;

Attendu que si, en raison de l' amnistie, le pourvoi est devenu sans objet en ce qui concerne la sanction elle-même, la société Aquitaine route demeure recevable à critiquer l'arrêt en ce qu'il l'a condamnée à payer à M. X... un rappel de salaire au titre des jours de mise à pied ;

Attendu que pour condamner l'employeur au paiement d'une somme à titre de rappel de salaire, l'arrêt retient que la lettre de mise à pied reproche au salarié d'avoir effectué des coupures de 20 minutes au lieu de 45 les 19 et 20 juin 1996, comme le demande le Code de la route et le manuel conducteur en annexe page 1/2 ; que cette lettre est insuffisamment précise, dans la mesure où elle ne détaille ni le temps de conduite, ni le nombre des coupures qui ont été effectivement effectuées par le salarié ; que ces précisions auraient été d'autant plus indispensables que la réglementation applicable exige une pause de 45 minutes après 4 h 30 de conduite continue, mais prévoit que cette pause peut être remplacée par 4 coupures de 15 minutes chacune à l'intérieur du temps de 4 h 30 de conduite ; que la précision insuffisante de la lettre de mise à pied justifie l'annulation de la sanction et le paiement du salaire correspondant ;

Qu'en statuant ainsi, alors que la lettre de mise à pied énonçait un grief précis matériellement vérifiable, dont il lui appartenait d'apprécier le bien-fondé, la cour d'appel a violé le texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS :

Constate l'amnistie des faits ;

CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il a condamné la société Aquitaine route a payer à M. X... une somme à titre de rappel de salaire afférent à la mise à pied, l'arrêt rendu le 20 janvier 2003, entre les parties, par la cour d'appel de Bordeaux ;

remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel d'Agen ;

Laisse à chaque partie la charge de ses propres dépens ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-quatre janvier deux mille six.

Textes cités

1 référence

  • L. 122-41Code du travail
    Passage cité
    … employeur ; Attendu que, selon l'arrêt attaqué, M. X... a fait l'objet, le 12 juillet 1996, d'une mise à pied pour des faits commis les 19 et 20 juin 1996 ; Attendu que l'employeur fait grief à l'arrêt d'avoir annulé la sanction ; Mais attendu que les faits reprochés au salarié sont amnistiés en application des textes susvisés, de sorte qu'il ne peut être statué sur leur caractère fautif ; Mais sur le premier moyen : Vu l'article L. 122-41 du Code du travail ; Attendu que si, en raison de l' amnistie, le pourvoi est devenu sans objet en ce qui concerne la sanction elle-même, la société Aquitaine route demeure recevable à critiquer l'arrêt en ce qu'il l'a condamnée à payer à M. X... un rappel de salaire au titre des jours de mise à pied ; Attendu que pour condamner l'employeur au paiement d'une somme à titre de rappel de salaire, l'arrêt retient que la lettre de mise …
    Lire dans le texteSource de cette référence ↗

Thèmes de recherche

  • Discipline / sanctionsDemandes et arguments
    Rôle et passages
    Demandes et argumentsMentions dans le texte
    Mentions dans le texte
    sont amnistiés les faits commis avant le 17 mai 2002 et retenus ou susceptibles d'être retenus comme motifs de sanctions prononcées par un employeur ; Attendu que, selon l'arrêt attaqué, M. X... a fait l'objet, le 12 juillet 1996, d'une mise à pied pour des faits commis les 19 et 20 juin 1996 ; Attendu que l'employeur fait grief à l'arrêt d'avoir annulé la sanction ; Mais attendu que les faits reprochés au salarié sont amnistiés en application des textes susvisés, de sorte qu'il ne peut être statué sur leur caractère fautif ; Mais su
    Lire dans le texte
    Demandes et arguments
    l' amnistie, le pourvoi est devenu sans objet en ce qui concerne la sanction elle-même, la société Aquitaine route demeure recevable à critiquer l'arrêt en ce qu'il l'a condamnée à payer à M. X... un rappel de salaire au titre des jours de mise à pied ; Attendu que pour condamner l'employeur au paiement d'une somme à titre de rappel de salaire, l'arrêt retient que la lettre de mise à pied reproche au salarié d'avoir effectué des coupures de 20 minutes au lieu de 45 les 19 et 20 juin 1996, comme le demande le Code de la route et le manuel cond
    Lire dans le texte
    Demandes et arguments
    r l'arrêt en ce qu'il l'a condamnée à payer à M. X... un rappel de salaire au titre des jours de mise à pied ; Attendu que pour condamner l'employeur au paiement d'une somme à titre de rappel de salaire, l'arrêt retient que la lettre de mise à pied reproche au salarié d'avoir effectué des coupures de 20 minutes au lieu de 45 les 19 et 20 juin 1996, comme le demande le Code de la route et le manuel conducteur en annexe page 1/2 ; que cette lettre est insuffisamment précise, dans la mesure où elle ne détaille ni le temps de conduite, ni le nomb
    Lire dans le texte
  • Salaire / rémunérationDemandes et arguments
    Rôle et passages
    Demandes et argumentsMentions dans le texte
    Demandes et arguments
    Attendu que si, en raison de l' amnistie, le pourvoi est devenu sans objet en ce qui concerne la sanction elle-même, la société Aquitaine route demeure recevable à critiquer l'arrêt en ce qu'il l'a condamnée à payer à M. X... un rappel de salaire au titre des jours de mise à pied ; Attendu que pour condamner l'employeur au paiement d'une somme à titre de rappel de salaire, l'arrêt retient que la lettre de mise à pied reproche au salarié d'avoir effectué des coupures de 20 minutes au lieu de 45 les 19 et 20 juin 1996, comme le demande le
    Lire dans le texte
    Demandes et arguments
    uitaine route demeure recevable à critiquer l'arrêt en ce qu'il l'a condamnée à payer à M. X... un rappel de salaire au titre des jours de mise à pied ; Attendu que pour condamner l'employeur au paiement d'une somme à titre de rappel de salaire, l'arrêt retient que la lettre de mise à pied reproche au salarié d'avoir effectué des coupures de 20 minutes au lieu de 45 les 19 et 20 juin 1996, comme le demande le Code de la route et le manuel conducteur en annexe page 1/2 ; que cette lettre est insuffisamment précise, dans la mesure où elle n
    Lire dans le texte
    Mentions dans le texte
    révoit que cette pause peut être remplacée par 4 coupures de 15 minutes chacune à l'intérieur du temps de 4 h 30 de conduite ; que la précision insuffisante de la lettre de mise à pied justifie l'annulation de la sanction et le paiement du salaire correspondant ; Qu'en statuant ainsi, alors que la lettre de mise à pied énonçait un grief précis matériellement vérifiable, dont il lui appartenait d'apprécier le bien-fondé, la cour d'appel a violé le texte susvisé ; PAR CES MOTIFS : Constate l'amnistie des faits ; CASSE ET ANNULE, ma
    Lire dans le texte
  • CSE / représentants du personnelMentions dans le texte
    Rôle et passages
    Mentions dans le texte
    Mentions dans le texte
    AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu que M. X... a été engagé par la société Aquitaine route le 20 décembre 1993 en qualité de chauffeur routier ; qu'il a été élu délégué du personnel en décembre 1995 ; Sur les deuxième et troisième moyens : Attendu qu'il n'y a pas lieu de statuer sur ces moyens qui ne sont pas de nature à permettre l'admission du pourvoi ; Sur le moyen tiré de l'amnistie relevé d'office après avis donné aux parties : Vu les articles 11 et 12 de la l
    Lire dans le texte
Identifiants documentaires
Identifiant source
61372484cd58014677416295
Poursuivre la recherche (3)
↑ Revenir à l’essentiel