Cour de cassation · 24 janvier 2001

Chambre socialeDécisionPourvoi n° 98-43.011

LicenciementCause réelle et sérieuse

Lire le texte

Actions

Le navigateur permet d’imprimer ou d’enregistrer en PDF.Préparer une veille Signaler une erreur

Dans cette décision

L’essentiel

Résumé automatique

La cassation est totale. L’affaire est renvoyée devant la cour d'appel de Basse-Terre.

Dates essentielles

24 janvier 2001Décision rendue

Voir toutes les étapes (2)Revenir aux dates essentielles

17 février 1993Contrat de travailLicenciement Passage source
24 janvier 2001Décision rendue

Passages utilisés (4 passages)

DatesPassage 1
Attendu que Mme X..., salariée de la Société martiniquaise d'HLM, a été licenciée par lettre datée du 17 février 1993 ;
Lire ce passage
SynthèsePassage 2
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 19 février 1998, entre les parties, par la cour d'appel de Fort-de-France
Lire ce passage
SynthèsePassage 3
remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Basse-Terre
Lire ce passage
Autres dispositionsPassage 4
Condamne la Société martiniquaise d'HLM aux dépens ;
Lire ce passage

Texte de la décision Méthode

Texte intégral

Rechercher

Réglages

PoliceTaille du texte

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par Mme Y..., Cléus X..., demeurant ...,

en cassation d'un arrêt rendu le 19 février 1998 par la cour d'appel de Fort-de-France (chambre sociale), au profit de la Société martiniquaise d'HLM, dont le siège est Immeuble Cardinal, ...,

défenderesse à la cassation ;

LA COUR, en l'audience publique du 29 novembre 2000, où étaient présents : M. Le Roux-Cocheril, conseiller le plus ancien faisant fonctions de président, M. Brissier, conseiller rapporteur, M. Finance, conseiller, Mme Bourgeot, conseiller référendaire, M. Duplat, avocat général, Mme Molle-de Hédouville, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. Brissier, conseiller, les observations de la SCP Waquet, Farge et Hazan, avocat de la Société martiniquaise d'HLM, les conclusions de M. Duplat, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le premier moyen :

Vu les articles L. 122-14, L. 122-14-7 du Code du travail et 2044 et suivants du Code civil ;

Attendu qu'il résulte de ces textes que la transaction, ayant pour objet de mettre fin, par des concessions réciproques, à toute contestation née ou à naître résultant de la rupture du contrat de travail, ne peut être valablement conclue qu'une fois la rupture devenue définitive par la réception de la lettre de licenciement dans les conditions requises par l'article L. 122-14-1 du Code du travail ;

Attendu que Mme X..., salariée de la Société martiniquaise d'HLM, a été licenciée par lettre datée du 17 février 1993 ;

qu'elle a signé à cette même date une transaction concernant les conséquences de la rupture de son contrat de travail ; qu'invoquant la nullité de la transaction, elle a saisi le conseil de prud'hommes pour obtenir, notamment, le paiement de dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse et pour préjudice moral ;

Attendu que, pour déclarer irrecevable l'action de la salariée, l'arrêt attaqué énonce qu'il résulte d'abord des termes mêmes de l'écrit signé le 17 février 1993 que la transaction intervenue entre les parties l'a été à la demande de la salariée, après rupture de la relation de travail ; que ce document précise encore que la transaction a été sollicitée par Mme X... par l'intermédiaire du délégué du personnel, lequel a d'ailleurs établi une attestation -versée aux débats par l'employeur- qui confirme ces points, précise qu'il a été témoin de la signature et qu'aucune pression n'a été exercée sur l'intimée ; que dans ces conditions, il ne peut être retenu que la salariée se trouvait en état de subordination juridique à l'égard de son employeur ;

Qu'en statuant ainsi, alors qu'elle a constaté que la lettre de licenciement portait la même date que la transaction, ce dont il résultait qu'en l'absence d'un licenciement prononcé et notifié dans les formes légales, la transaction était nulle, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le second moyen :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 19 février 1998, entre les parties, par la cour d'appel de Fort-de-France ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Basse-Terre ;

Condamne la Société martiniquaise d'HLM aux dépens ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-quatre janvier deux mille un.

Textes cités

3 références

L. 122-14Code du travail
Passage cité
… conseiller rapporteur, M. Finance, conseiller, Mme Bourgeot, conseiller référendaire, M. Duplat, avocat général, Mme Molle-de Hédouville, greffier de chambre ; Sur le rapport de M. Brissier, conseiller, les observations de la SCP Waquet, Farge et Hazan, avocat de la Société martiniquaise d'HLM, les conclusions de M. Duplat, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le premier moyen : Vu les articles L. 122-14, L. 122-14-7 du Code du travail et 2044 et suivants du Code civil ; Attendu qu'il résulte de ces textes que la transaction, ayant pour objet de mettre fin, par des concessions réciproques, à toute contestation née ou à naître résultant de la rupture du contrat de travail, ne peut être valablement conclue qu'une fois la rupture devenue définitive par la réception de la lettre de licenciement dans les conditions requises par l'article …
Lire dans le texte Source de cette référence ↗
L. 122-14-7Code du travail
Passage cité
… rapporteur, M. Finance, conseiller, Mme Bourgeot, conseiller référendaire, M. Duplat, avocat général, Mme Molle-de Hédouville, greffier de chambre ; Sur le rapport de M. Brissier, conseiller, les observations de la SCP Waquet, Farge et Hazan, avocat de la Société martiniquaise d'HLM, les conclusions de M. Duplat, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le premier moyen : Vu les articles L. 122-14, L. 122-14-7 du Code du travail et 2044 et suivants du Code civil ; Attendu qu'il résulte de ces textes que la transaction, ayant pour objet de mettre fin, par des concessions réciproques, à toute contestation née ou à naître résultant de la rupture du contrat de travail, ne peut être valablement conclue qu'une fois la rupture devenue définitive par la réception de la lettre de licenciement dans les conditions requises par l'article L. 122-14-1 du …
Lire dans le texte Source de cette référence ↗
L. 122-14-1Code du travail
Passage cité
… 122-14, L. 122-14-7 du Code du travail et 2044 et suivants du Code civil ; Attendu qu'il résulte de ces textes que la transaction, ayant pour objet de mettre fin, par des concessions réciproques, à toute contestation née ou à naître résultant de la rupture du contrat de travail, ne peut être valablement conclue qu'une fois la rupture devenue définitive par la réception de la lettre de licenciement dans les conditions requises par l'article L. 122-14-1 du Code du travail ; Attendu que Mme X..., salariée de la Société martiniquaise d'HLM, a été licenciée par lettre datée du 17 février 1993 ; qu'elle a signé à cette même date une transaction concernant les conséquences de la rupture de son contrat de travail ; qu'invoquant la nullité de la transaction, elle a saisi le conseil de prud'hommes pour obtenir, notamment, le paiement de dommages-intérêts pour licenciement sans cause …
Lire dans le texte Source de cette référence ↗

Thèmes de recherche

LicenciementDemandes et arguments
Rôle et passages
Demandes et arguments Mentions dans le texte
Mentions dans le texte
de mettre fin, par des concessions réciproques, à toute contestation née ou à naître résultant de la rupture du contrat de travail, ne peut être valablement conclue qu'une fois la rupture devenue définitive par la réception de la lettre de licenciement dans les conditions requises par l'article L. 122-14-1 du Code du travail ; Attendu que Mme X..., salariée de la Société martiniquaise d'HLM, a été licenciée par lettre datée du 17 février 1993 ; qu'elle a signé à cette même date une transaction concernant les conséquences de la rupture de so
Lire dans le texte
Demandes et arguments
ême date une transaction concernant les conséquences de la rupture de son contrat de travail ; qu'invoquant la nullité de la transaction, elle a saisi le conseil de prud'hommes pour obtenir, notamment, le paiement de dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse et pour préjudice moral ; Attendu que, pour déclarer irrecevable l'action de la salariée, l'arrêt attaqué énonce qu'il résulte d'abord des termes mêmes de l'écrit signé le 17 février 1993 que la transaction intervenue entre les parties l'a été à la demande de la sal
Lire dans le texte
Mentions dans le texte
n'a été exercée sur l'intimée ; que dans ces conditions, il ne peut être retenu que la salariée se trouvait en état de subordination juridique à l'égard de son employeur ; Qu'en statuant ainsi, alors qu'elle a constaté que la lettre de licenciement portait la même date que la transaction, ce dont il résultait qu'en l'absence d'un licenciement prononcé et notifié dans les formes légales, la transaction était nulle, la cour d'appel a violé les textes susvisés ; PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le second moyen : CASS
Lire dans le texte
Cause réelle et sérieuseDemandes et arguments
Rôle et passages
Demandes et arguments
Demandes et arguments
transaction concernant les conséquences de la rupture de son contrat de travail ; qu'invoquant la nullité de la transaction, elle a saisi le conseil de prud'hommes pour obtenir, notamment, le paiement de dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse et pour préjudice moral ; Attendu que, pour déclarer irrecevable l'action de la salariée, l'arrêt attaqué énonce qu'il résulte d'abord des termes mêmes de l'écrit signé le 17 février 1993 que la transaction intervenue entre les parties l'a été à la demande de la salariée, après ruptu
Lire dans le texte
Demandes et arguments
action concernant les conséquences de la rupture de son contrat de travail ; qu'invoquant la nullité de la transaction, elle a saisi le conseil de prud'hommes pour obtenir, notamment, le paiement de dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse et pour préjudice moral ; Attendu que, pour déclarer irrecevable l'action de la salariée, l'arrêt attaqué énonce qu'il résulte d'abord des termes mêmes de l'écrit signé le 17 février 1993 que la transaction intervenue entre les parties l'a été à la demande de la salariée, après rupture de la rel
Lire dans le texte
Contrat de travailDemandes et arguments
Rôle et passages
Demandes et arguments Mentions dans le texte
Mentions dans le texte
Code du travail et 2044 et suivants du Code civil ; Attendu qu'il résulte de ces textes que la transaction, ayant pour objet de mettre fin, par des concessions réciproques, à toute contestation née ou à naître résultant de la rupture du contrat de travail, ne peut être valablement conclue qu'une fois la rupture devenue définitive par la réception de la lettre de licenciement dans les conditions requises par l'article L. 122-14-1 du Code du travail ; Attendu que Mme X..., salariée de la Société martiniquaise d'HLM, a été licenciée par lettre datée
Lire dans le texte
Demandes et arguments
e du travail ; Attendu que Mme X..., salariée de la Société martiniquaise d'HLM, a été licenciée par lettre datée du 17 février 1993 ; qu'elle a signé à cette même date une transaction concernant les conséquences de la rupture de son contrat de travail ; qu'invoquant la nullité de la transaction, elle a saisi le conseil de prud'hommes pour obtenir, notamment, le paiement de dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse et pour préjudice moral ; Attendu que, pour déclarer irrecevable l'action de la salariée, l'arrêt attaqué
Lire dans le texte
Mentions dans le texte
ée aux débats par l'employeur- qui confirme ces points, précise qu'il a été témoin de la signature et qu'aucune pression n'a été exercée sur l'intimée ; que dans ces conditions, il ne peut être retenu que la salariée se trouvait en état de subordination juridique à l'égard de son employeur ; Qu'en statuant ainsi, alors qu'elle a constaté que la lettre de licenciement portait la même date que la transaction, ce dont il résultait qu'en l'absence d'un licenciement prononcé et notifié dans les formes légales, la transaction était nulle, la cour d'appel a vio
Lire dans le texte

Autres thèmes (2)

CSE / représentants du personnelDemandes et arguments
Rôle et passages
Demandes et arguments
Demandes et arguments
rier 1993 que la transaction intervenue entre les parties l'a été à la demande de la salariée, après rupture de la relation de travail ; que ce document précise encore que la transaction a été sollicitée par Mme X... par l'intermédiaire du délégué du personnel, lequel a d'ailleurs établi une attestation -versée aux débats par l'employeur- qui confirme ces points, précise qu'il a été témoin de la signature et qu'aucune pression n'a été exercée sur l'intimée ; que dans ces conditions, il ne peut être retenu que la salariée se trouvait en état de subordinat
Lire dans le texte
Procédure prud'homaleDemandes et arguments
Rôle et passages
Demandes et arguments
Demandes et arguments
LM, a été licenciée par lettre datée du 17 février 1993 ; qu'elle a signé à cette même date une transaction concernant les conséquences de la rupture de son contrat de travail ; qu'invoquant la nullité de la transaction, elle a saisi le conseil de prud'hommes pour obtenir, notamment, le paiement de dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse et pour préjudice moral ; Attendu que, pour déclarer irrecevable l'action de la salariée, l'arrêt attaqué énonce qu'il résulte d'abord des termes mêmes de l'écrit signé le 17 février 1993 qu
Lire dans le texte

Identifiants documentaires

Identifiant source: 613723aacd5801467740caa2

Poursuivre la recherche (3)

Cour de cassation, Chambre sociale, 24 avril 2013, n° 12-13.333Cite aussi l’article L. 122-14-7 du Code du travail
Même chambre et même juridiction : Chambre sociale
Décisions proches sur Licenciement