← Rechercher des décisions

Cour de cassation · 22 mai 2002

Chambre socialeDécisionPourvoi n° 00-43.603

LicenciementInaptitude / reclassement
Lire le texte
Actions
Le navigateur permet d’imprimer ou d’enregistrer en PDF.Préparer une veilleSignaler une erreur
Dans cette décision

L’essentiel

Résumé automatique

La cassation est totale. L’affaire est renvoyée devant la cour d'appel de Dijon.

Montants retenus

  1. Frais de procédure2 250 €
    AccordéAllocation de l’instance courantePassage source

De : la société DalkiaÀ : M. x...

Dates essentielles

  1. Décision rendue
Voir toutes les étapes (3)Revenir aux dates essentielles
  1. Contrat de travailInaptitude Passage source
  2. Contrat de travailLicenciement Passage source
  3. Décision rendue
Passages utilisés (4 passages)
  1. DatesPassage 1
    Attendu que M. X..., salarié de la société Compagnie générale de chauffe, a été en arrêt de travail pour maladie professionnelle à compter du 30 mars 1993 ; que, le 23 septembre 1996, le médecin du travail l'a déclaré inapte à tout emploi à la société Alcys, filiale de la société Compagnie générale de chauffe ; que cet avis a été confirmé le 7 octobre 1996, le médecin du travail déclarant le salarié inapte de façon totale et définitive à tout poste à la compagnie générale de chauffe ; que le salarié a été licencié le 3 décembre 1996 pour inaptitude ; qu'il a saisi la juridiction prud'homale ;
    Lire ce passage
  2. SynthèsePassage 2
    CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 11 avril 2000, entre les parties, par la cour d'appel de Besançon
    Lire ce passage
  3. SynthèsePassage 3
    remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Dijon
    Lire ce passage
  4. Montants · Autres dispositionsPassage 4
    Condamne la société Dalkia aux dépens ; Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne la société Dalkia à payer à M. X... la somme de 2 250 euros ;
    Lire ce passage
Texte de la décisionMéthode

Texte intégral

Rechercher
Réglages
PoliceTaille du texte

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par M. Jacques X..., demeurant ...,

en cassation d'un arrêt rendu le 11 avril 2000 par la cour d'appel de Besançon (Chambre sociale), au profit de la société Dalkia, venant aux droits de la Compagnie générale de chauffe - Valest, société anonyme, dont le siège est ...,

défenderesse à la cassation ;

Vu la communication faite au Procureur général ;

LA COUR, en l'audience publique du 27 mars 2002, où étaient présents : M. Le Roux-Cocheril, conseiller le plus ancien faisant fonctions de président, Mme Bourgeot, conseiller référendaire rapporteur, M. Brissier, conseiller, M. Kehrig, avocat général, Mme Marcadeux, greffier de chambre ;

Sur le rapport de Mme Bourgeot, conseiller référendaire, les observations de la SCP Masse-Dessen, Georges et Thouvenin, avocat de M. X..., de la SCP Gatineau, avocat de la société Dalkia, venant aux droits de la Compagnie générale de chauffe - Valest, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le moyen unique, pris en sa première branche :

Vu l'article L. 122-32-5 du Code du travail ;

Attendu que M. X..., salarié de la société Compagnie générale de chauffe, a été en arrêt de travail pour maladie professionnelle à compter du 30 mars 1993 ; que, le 23 septembre 1996, le médecin du travail l'a déclaré inapte à tout emploi à la société Alcys, filiale de la société Compagnie générale de chauffe ; que cet avis a été confirmé le 7 octobre 1996, le médecin du travail déclarant le salarié inapte de façon totale et définitive à tout poste à la compagnie générale de chauffe ; que le salarié a été licencié le 3 décembre 1996 pour inaptitude ; qu'il a saisi la juridiction prud'homale ;

Attendu que pour débouter le salarié de sa demande tendant à l'allocation d'une indemnité au titre des articles L. 122-32-5,6 et 7 du Code du travail, l'arrêt retient notamment que le salarié a été déclaré inapte à tout poste tant de la société filiale que de la société mère, que l'avis du médecin du travail, qui n'a fait l'objet d'aucun recours interdisait à l'employeur la recherche de tout reclassement au sein de ces deux entreprises, qu'aucune violation de son obligation de reclassement ne peut dès lors être reprochée à la société et que l'avis des délégués du personnel devenait sans objet compte tenu de l'avis du médecin du travail ;

Qu'en statuant ainsi, alors qu'il résulte de l'article L. 122-32-5, alinéa 1er, du Code du travail, d'une part, que l'avis des délégués du personnel doit être recueilli avant que la procédure de licenciement d'un salarié déclaré par le médecin du travail inapte à son emploi ou à tout emploi dans l'entreprise en conséquence d'un accident du travail ou d'une maladie professionnelle soit engagée, et, d'autre part, que l'inaptitude à tout emploi dans l'entreprise constatée par le médecin du travail ne dispense pas l'employeur de rechercher l'existence d'une possibilité de reclassement du salarié, au besoin par la mise en oeuvre de mesures, telles que mutations, transformations de postes ou aménagement du temps de travail, la cour d'appel a violé le texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres branches du moyen :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 11 avril 2000, entre les parties, par la cour d'appel de Besançon ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Dijon ;

Condamne la société Dalkia aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne la société Dalkia à payer à M. X... la somme de 2 250 euros ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-deux mai deux mille deux.

Textes cités

1 référence

  • L. 122-32-5Code du travail
    Passage cité
    … M. Kehrig, avocat général, Mme Marcadeux, greffier de chambre ; Sur le rapport de Mme Bourgeot, conseiller référendaire, les observations de la SCP Masse-Dessen, Georges et Thouvenin, avocat de M. X..., de la SCP Gatineau, avocat de la société Dalkia, venant aux droits de la Compagnie générale de chauffe - Valest, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique, pris en sa première branche : Vu l'article L. 122-32-5 du Code du travail ; Attendu que M. X..., salarié de la société Compagnie générale de chauffe, a été en arrêt de travail pour maladie professionnelle à compter du 30 mars 1993 ; que, le 23 septembre 1996, le médecin du travail l'a déclaré inapte à tout emploi à la société Alcys, filiale de la société Compagnie générale de chauffe ; que cet avis a été confirmé le 7 octobre 1996, le médecin du travail déclarant le salarié inapte de …
    Lire dans le texteSource de cette référence ↗

Thèmes de recherche

  • LicenciementDemandes et arguments
    Rôle et passages
    Demandes et argumentsMentions dans le texte
    Demandes et arguments
    a société Compagnie générale de chauffe ; que cet avis a été confirmé le 7 octobre 1996, le médecin du travail déclarant le salarié inapte de façon totale et définitive à tout poste à la compagnie générale de chauffe ; que le salarié a été licencié le 3 décembre 1996 pour inaptitude ; qu'il a saisi la juridiction prud'homale ; Attendu que pour débouter le salarié de sa demande tendant à l'allocation d'une indemnité au titre des articles L. 122-32-5,6 et 7 du Code du travail, l'arrêt retient notamment que le salarié a été déclaré inapte à t
    Lire dans le texte
    Mentions dans le texte
    te tenu de l'avis du médecin du travail ; Qu'en statuant ainsi, alors qu'il résulte de l'article L. 122-32-5, alinéa 1er, du Code du travail, d'une part, que l'avis des délégués du personnel doit être recueilli avant que la procédure de licenciement d'un salarié déclaré par le médecin du travail inapte à son emploi ou à tout emploi dans l'entreprise en conséquence d'un accident du travail ou d'une maladie professionnelle soit engagée, et, d'autre part, que l'inaptitude à tout emploi dans l'entreprise constatée par le médecin du travail ne disp
    Lire dans le texte
    Mentions dans le texte
    ["contrat de travail, rupture","licenciement","accident du travail","inaptitude à tout emploi","reclassement","avis nécessaire des délégués du personnel","recherches s'imposant à l'employeur"]
  • Inaptitude / reclassementDemandes et arguments
    Rôle et passages
    Demandes et argumentsMentions dans le texte
    Demandes et arguments
    hauffe ; que cet avis a été confirmé le 7 octobre 1996, le médecin du travail déclarant le salarié inapte de façon totale et définitive à tout poste à la compagnie générale de chauffe ; que le salarié a été licencié le 3 décembre 1996 pour inaptitude ; qu'il a saisi la juridiction prud'homale ; Attendu que pour débouter le salarié de sa demande tendant à l'allocation d'une indemnité au titre des articles L. 122-32-5,6 et 7 du Code du travail, l'arrêt retient notamment que le salarié a été déclaré inapte à tout poste tant de la société filial
    Lire dans le texte
    Mentions dans le texte
    rêt retient notamment que le salarié a été déclaré inapte à tout poste tant de la société filiale que de la société mère, que l'avis du médecin du travail, qui n'a fait l'objet d'aucun recours interdisait à l'employeur la recherche de tout reclassement au sein de ces deux entreprises, qu'aucune violation de son obligation de reclassement ne peut dès lors être reprochée à la société et que l'avis des délégués du personnel devenait sans objet compte tenu de l'avis du médecin du travail ; Qu'en statuant ainsi, alors qu'il résulte de l'article L.
    Lire dans le texte
    Mentions dans le texte
    procédure de licenciement d'un salarié déclaré par le médecin du travail inapte à son emploi ou à tout emploi dans l'entreprise en conséquence d'un accident du travail ou d'une maladie professionnelle soit engagée, et, d'autre part, que l'inaptitude à tout emploi dans l'entreprise constatée par le médecin du travail ne dispense pas l'employeur de rechercher l'existence d'une possibilité de reclassement du salarié, au besoin par la mise en oeuvre de mesures, telles que mutations, transformations de postes ou aménagement du temps de travail, la
    Lire dans le texte
  • Médecine du travailDemandes et arguments
    Rôle et passages
    Demandes et argumentsMentions dans le texte
    Mentions dans le texte
    Vu l'article L. 122-32-5 du Code du travail ; Attendu que M. X..., salarié de la société Compagnie générale de chauffe, a été en arrêt de travail pour maladie professionnelle à compter du 30 mars 1993 ; que, le 23 septembre 1996, le médecin du travail l'a déclaré inapte à tout emploi à la société Alcys, filiale de la société Compagnie générale de chauffe ; que cet avis a été confirmé le 7 octobre 1996, le médecin du travail déclarant le salarié inapte de façon totale et définitive à tout poste à la compagnie générale de chauffe ; que le salarié
    Lire dans le texte
    Demandes et arguments
    nelle à compter du 30 mars 1993 ; que, le 23 septembre 1996, le médecin du travail l'a déclaré inapte à tout emploi à la société Alcys, filiale de la société Compagnie générale de chauffe ; que cet avis a été confirmé le 7 octobre 1996, le médecin du travail déclarant le salarié inapte de façon totale et définitive à tout poste à la compagnie générale de chauffe ; que le salarié a été licencié le 3 décembre 1996 pour inaptitude ; qu'il a saisi la juridiction prud'homale ; Attendu que pour débouter le salarié de sa demande tendant à l'allocation d'un
    Lire dans le texte
    Mentions dans le texte
    tendant à l'allocation d'une indemnité au titre des articles L. 122-32-5,6 et 7 du Code du travail, l'arrêt retient notamment que le salarié a été déclaré inapte à tout poste tant de la société filiale que de la société mère, que l'avis du médecin du travail, qui n'a fait l'objet d'aucun recours interdisait à l'employeur la recherche de tout reclassement au sein de ces deux entreprises, qu'aucune violation de son obligation de reclassement ne peut dès lors être reprochée à la société et que l'avis des délégués du personnel devenait sans objet compte te
    Lire dans le texte
Autres thèmes (3)
  • Contrat de travailMentions dans le texte
    Rôle et passages
    Mentions dans le texte
    Mentions dans le texte
    ["contrat de travail, rupture","licenciement","accident du travail","inaptitude à tout emploi","reclassement","avis nécessaire des délégués du personnel","recherches s'imposant à l'employeur"]
  • Temps de travailMentions dans le texte
    Rôle et passages
    Mentions dans le texte
    Mentions dans le texte
    tée par le médecin du travail ne dispense pas l'employeur de rechercher l'existence d'une possibilité de reclassement du salarié, au besoin par la mise en oeuvre de mesures, telles que mutations, transformations de postes ou aménagement du temps de travail, la cour d'appel a violé le texte susvisé ; PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres branches du moyen : CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 11 avril 2000, entre les parties, par la cour d'appel de Besançon ; remet, en conséquence, la caus
    Lire dans le texte
  • Accident du travail / maladie professionnelleMentions dans le texte
    Rôle et passages
    Mentions dans le texte
    Mentions dans le texte
    béré conformément à la loi ; Sur le moyen unique, pris en sa première branche : Vu l'article L. 122-32-5 du Code du travail ; Attendu que M. X..., salarié de la société Compagnie générale de chauffe, a été en arrêt de travail pour maladie professionnelle à compter du 30 mars 1993 ; que, le 23 septembre 1996, le médecin du travail l'a déclaré inapte à tout emploi à la société Alcys, filiale de la société Compagnie générale de chauffe ; que cet avis a été confirmé le 7 octobre 1996, le médecin du travail déclarant le salarié inapte de façon totale et
    Lire dans le texte
    Mentions dans le texte
    travail, d'une part, que l'avis des délégués du personnel doit être recueilli avant que la procédure de licenciement d'un salarié déclaré par le médecin du travail inapte à son emploi ou à tout emploi dans l'entreprise en conséquence d'un accident du travail ou d'une maladie professionnelle soit engagée, et, d'autre part, que l'inaptitude à tout emploi dans l'entreprise constatée par le médecin du travail ne dispense pas l'employeur de rechercher l'existence d'une possibilité de reclassement du salarié, au besoin par la mise en oeuvre de mesures, telle
    Lire dans le texte
    Mentions dans le texte
    vis des délégués du personnel doit être recueilli avant que la procédure de licenciement d'un salarié déclaré par le médecin du travail inapte à son emploi ou à tout emploi dans l'entreprise en conséquence d'un accident du travail ou d'une maladie professionnelle soit engagée, et, d'autre part, que l'inaptitude à tout emploi dans l'entreprise constatée par le médecin du travail ne dispense pas l'employeur de rechercher l'existence d'une possibilité de reclassement du salarié, au besoin par la mise en oeuvre de mesures, telles que mutations, transformations
    Lire dans le texte
Identifiants documentaires
Identifiant source
613723f7cd58014677410849
Poursuivre la recherche (3)
↑ Revenir à l’essentiel