§ prudhommes.orgBêta Archives du contentieux social
Jurisprudence sociale

Décision en droit social

Expressions entre guillemets, opérateurs ET / OU, exclusion avec -mot ou NON mot.

--décisions
--cassation
--appel
Recherche guidée

Explorer par situation

Détail de la décision

Retour aux résultats

Cour de cassation, Chambre sociale, 20 septembre 2017, 16-20.476

Non publié Rejet

Mots-clés droit social

LicenciementPréavis / indemnités de ruptureContrat de travailCDD / intérimSalaire / rémunérationAGS / liquidation judiciaire

Synthèse

Juridiction
Cour de cassation
Chambre
Chambre sociale
Date
20/09/2017
Numéro d'affaire
16-20.476
Identifiant européen
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10856

Résumé

SOC. CF COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 20 septembre 2017 Rejet non spécialement motivé Mme X..., conseiller le plus ancien faisa…

Texte de la décision

SOC.

CF COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 20 septembre 2017 Rejet non spécialement motivé Mme X..., conseiller le plus ancien faisant fonction de président Décision n° 10856 F Pourvois n° N 16-20.476 Q 16-20.478 R 16-20.479 T 16-20.481 JONCTION Aide juridictionnelle totale en défense au profit de M.

Y...

Z....

Admission du bureau d'aide juridictionnelle près la Cour de cassation en date du 9 juin 2017.

Aide juridictionnelle totale en défense au profit de M.

C...

Z... .

Admission du bureau d'aide juridictionnelle près la Cour de cassation en date du 12 juillet 2017.

Aide juridictionnelle totale en défense au profit de M.

Miloud Z....

Admission du bureau d'aide juridictionnelle près la Cour de cassation en date du 12 juillet 2017.

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ _________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu la décision suivante : Statuant sur les pourvois n°s N 16-20.476, Q 16-20.478, R 16-20.479 et T 16-20.481 formés par M.

Bernard D..., domicilié [...] , agissant en qualité de liquidateur judiciaire de l'EARL de l'Aqueduc, contre quatre arrêts rendus le 13 mai 2016 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence (9e chambre C), dans le litige l'opposant : 1°/ à M.

Abdeslam Z..., 2°/ à M.

E...