← Rechercher des décisions

Cour de cassation · 20 novembre 1991

Chambre socialeDécisionPourvoi n° 88-43.120

LicenciementCause réelle et sérieuse
Lire le texte
Actions
Le navigateur permet d’imprimer ou d’enregistrer en PDF.Préparer une veilleSignaler une erreur
Dans cette décision

L’essentiel

Résumé automatique

La cassation est totale. L’affaire est renvoyée devant la cour d'appel de Metz.

Dates essentielles

  1. Décision rendue
Voir toutes les étapes (2)Revenir aux dates essentielles
  1. Contrat de travailLicenciement Passage source
  2. Décision rendue
Passages utilisés (3 passages)
  1. DatesPassage 1
    Attendu que Mme X..., engagée comme vendeuse le 1er octobre 1970, a été licenciée le 4 février 1983 pour faute grave par son employeur, M. Y..., cordonnier ;
    Lire ce passage
  2. SynthèsePassage 2
    CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 17 décembre 1987, entre les parties, par la cour d'appel de Colmar
    Lire ce passage
  3. SynthèsePassage 3
    remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Metz
    Lire ce passage
Texte de la décisionMéthode

Texte intégral

Rechercher
Réglages
PoliceTaille du texte

Sur le moyen unique :

Vu l'article 9 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que, si l'employeur a le droit de contrôler et de surveiller l'activité de ses salariés pendant le temps du travail, tout enregistrement, quels qu'en soient les motifs, d'images ou de paroles à leur insu, constitue un mode de preuve illicite ;

Attendu que Mme X..., engagée comme vendeuse le 1er octobre 1970, a été licenciée le 4 février 1983 pour faute grave par son employeur, M. Y..., cordonnier ;

Attendu que pour retenir l'existence d'une faute grave, la cour d'appel s'est fondée sur un enregistrement effectué par l'employeur, au moyen d'une caméra, du comportement et des paroles de la salariée, en considérant que celle-ci n'était pas spécialement visée par la mesure et que l'appareil était disposé de telle façon qu'il devait enregistrer uniquement les incidents susceptibles de se produire à la caisse dans le magasin, lieu accessible au public, et au cours du travail ;

Qu'en statuant ainsi, alors qu'il résultait du procès-verbal du transport sur les lieux effectué par la cour d'appel que la caméra était dissimulée dans une caisse, de manière à surveiller le comportement des salariés sans qu'ils s'en doutent, la cour d'appel, qui a retenu à tort, comme moyen de preuve, l'enregistrement effectué à l'insu de la salariée, a violé le texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 17 décembre 1987, entre les parties, par la cour d'appel de Colmar ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Metz

Textes cités

Aucune référence structurée détectée.

Thèmes de recherche

  • LicenciementMentions dans le texte
    Rôle et passages
    Mentions dans le texte
    Mentions dans le texte
    ["preuve (règles générales)","moyen de preuve","moyen illicite","enregistrement de paroles et d'images à l'insu des intéressés","contrat de travail, rupture","licenciement","indemnités","délai","congé","faute du salarié","preuve","moyen de preuve illicite","indemnité de licenciement","protection des droits de la personne","respect de la vie privée","atteinte","contrat de travail","surveillance des salariés à leur insu pendant le temps du travail au moyen d'une caméra
    Mentions dans le texte
    oyen de preuve","moyen illicite","enregistrement de paroles et d'images à l'insu des intéressés","contrat de travail, rupture","licenciement","indemnités","délai","congé","faute du salarié","preuve","moyen de preuve illicite","indemnité de licenciement","protection des droits de la personne","respect de la vie privée","atteinte","contrat de travail","surveillance des salariés à leur insu pendant le temps du travail au moyen d'une caméra dissimulée","cause","cause réelle et sérieuse"]
  • Cause réelle et sérieuseMentions dans le texte
    Rôle et passages
    Mentions dans le texte
    Mentions dans le texte
    te","indemnité de licenciement","protection des droits de la personne","respect de la vie privée","atteinte","contrat de travail","surveillance des salariés à leur insu pendant le temps du travail au moyen d'une caméra dissimulée","cause","cause réelle et sérieuse"]
  • Faute graveMentions dans le texte
    Rôle et passages
    Mentions dans le texte
    Mentions dans le texte
    soient les motifs, d'images ou de paroles à leur insu, constitue un mode de preuve illicite. Une cour d'appel ne peut donc, sans violer l'article 9 du nouveau Code de procédure civile, retenir à l'encontre d'une salariée l'existence d'une faute grave, en se fondant sur un enregistrement effectué par l'employeur, au moyen d'une caméra, du comportement et des paroles de la salariée, tandis qu'il résulte du procès-verbal de transport sur les lieux effectué par les juges du second degré que la caméra était dissimulée dans une caisse, de manière à s
    Mentions dans le texte
    ail, tout enregistrement, quels qu'en soient les motifs, d'images ou de paroles à leur insu, constitue un mode de preuve illicite ; Attendu que Mme X..., engagée comme vendeuse le 1er octobre 1970, a été licenciée le 4 février 1983 pour faute grave par son employeur, M. Y..., cordonnier ; Attendu que pour retenir l'existence d'une faute grave, la cour d'appel s'est fondée sur un enregistrement effectué par l'employeur, au moyen d'une caméra, du comportement et des paroles de la salariée, en considérant que celle-ci n'était pas spécialement
    Lire dans le texte
    Mentions dans le texte
    tue un mode de preuve illicite ; Attendu que Mme X..., engagée comme vendeuse le 1er octobre 1970, a été licenciée le 4 février 1983 pour faute grave par son employeur, M. Y..., cordonnier ; Attendu que pour retenir l'existence d'une faute grave, la cour d'appel s'est fondée sur un enregistrement effectué par l'employeur, au moyen d'une caméra, du comportement et des paroles de la salariée, en considérant que celle-ci n'était pas spécialement visée par la mesure et que l'appareil était disposé de telle façon qu'il devait enregistrer unique
    Lire dans le texte
Autres thèmes (3)
  • Préavis / indemnités de ruptureMentions dans le texte
    Rôle et passages
    Mentions dans le texte
    Mentions dans le texte
    énérales)","moyen de preuve","moyen illicite","enregistrement de paroles et d'images à l'insu des intéressés","contrat de travail, rupture","licenciement","indemnités","délai","congé","faute du salarié","preuve","moyen de preuve illicite","indemnité de licenciement","protection des droits de la personne","respect de la vie privée","atteinte","contrat de travail","surveillance des salariés à leur insu pendant le temps du travail au moyen d'une caméra dissimulée","cause","cause réelle et sérieuse"]
  • Contrat de travailMentions dans le texte
    Rôle et passages
    Mentions dans le texte
    Mentions dans le texte
    ["preuve (règles générales)","moyen de preuve","moyen illicite","enregistrement de paroles et d'images à l'insu des intéressés","contrat de travail, rupture","licenciement","indemnités","délai","congé","faute du salarié","preuve","moyen de preuve illicite","indemnité de licenciement","protection des droits de la personne","respect de la vie privée","atteinte","contrat de travail","surveillance des salariés à leur insu pendant le temps du trava
    Mentions dans le texte
    sés","contrat de travail, rupture","licenciement","indemnités","délai","congé","faute du salarié","preuve","moyen de preuve illicite","indemnité de licenciement","protection des droits de la personne","respect de la vie privée","atteinte","contrat de travail","surveillance des salariés à leur insu pendant le temps du travail au moyen d'une caméra dissimulée","cause","cause réelle et sérieuse"]
  • Temps de travailMentions dans le texte
    Rôle et passages
    Mentions dans le texte
    Mentions dans le texte
    Si l'employeur a le droit de contrôler et de surveiller l'activité de ses salariés pendant le temps de travail, tout enregistrement, quels qu'en soient les motifs, d'images ou de paroles à leur insu, constitue un mode de preuve illicite. Une cour d'appel ne peut donc, sans violer l'article 9 du nouveau Code de procédure civile, retenir à l'encontre d'une salariée l'existence d'une faute grave, en se fondant
Identifiants documentaires
Identifiant source
6079b15d9ba5988459c51d54
Poursuivre la recherche (3)
↑ Revenir à l’essentiel