Cour de cassation · 19 mars 2003

Chambre socialeDécisionPourvoi n° 01-44.376

LicenciementCause réelle et sérieuse

Lire le texte

Actions

Le navigateur permet d’imprimer ou d’enregistrer en PDF.Préparer une veille Signaler une erreur

Dans cette décision

L’essentiel

Résumé automatique

La Cour de cassation dit que le licenciement est dépourvu de cause réelle et sérieuse.

La cassation est partielle, sans renvoi.

Autres points décidés

La Cour de cassation casse et annule, mais seulement en ce qu'il a dit que le licenciement du salarié procédait d'une cause réelle et sérieuse et a fixé sa créance pour violation de l'ordre des licenciements à la somme de 15 000 francs, l'arrêt rendu le 23 avril 2001, entre les parties, par la cour d'appel de Grenoble.

Montants retenus

Frais de procédure1 500 €
AccordéAllocation de l’instance courantePassage source

De : la société ArchipelÀ : M. x...

Conditions et suites

Dépens
Condamne la société Archipel aux dépens.
Passage source

Dates essentielles

19 mars 2003Décision rendue

Passages utilisés (4 passages)

SynthèsePassage 1
CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il a dit que le licenciement du salarié procédait d'une cause réelle et sérieuse et a fixé sa créance pour violation de l'ordre des licenciements à la somme de 15 000 francs, l'arrêt rendu le 23 avril 2001, entre les parties, par la cour d'appel de Grenoble
Lire ce passage
SynthèsePassage 2
Dit que le licenciement est dépourvu de cause réelle et sérieuse
Lire ce passage
SynthèsePassage 3
DIT n'y avoir lieu à renvoi de ce chef
Lire ce passage
Montants · Autres dispositionsPassage 4
Condamne la société Archipel aux dépens ; Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne la société Archipel à payer à M. X... la somme de 1 500 euros ;
Lire ce passage

Texte de la décision Méthode

Texte intégral

Rechercher

Réglages

PoliceTaille du texte

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique :

Vu les articles L. 621-37 du Code de commerce, 63 du décret n° 85-1388 du 27 décembre 1985 et L. 122-14-2 du Code du travail ;

Attendu qu'il résulte de la combinaison de ces textes que, lorsque l'administrateur judiciaire procède au licenciement d'un salarié d'une entreprise en redressement judiciaire, en application de l'ordonnance du juge-commissaire autorisant des licenciements économiques présentant un caractère urgent, inévitable et indispensable et fixant le nombre des licenciements ainsi que les activités et les catégories professionnelles concernées, la lettre de licenciement que l'administrateur est tenu d'adresser au salarié doit comporter le visa de cette ordonnance ; qu'à défaut le licenciement est réputé sans cause réelle et sérieuse ;

Attendu, selon l'arrêt attaqué (Grenoble, 23 avril 2001), que la société Archipel a été mise en redressement judiciaire le 17 avril 1994 ;

que le 3 juin 1994 l'administrateur judiciaire a envoyé au salarié une lettre recommandée lui notifiant son licenciement pour motif économique sans référence à l'ordonnance du juge-commissaire ;

Attendu que pour écarter le moyen tiré du défaut de motivation de la lettre de licenciement et rejeter en conséquence la demande d'indemnité du salarié pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, l'arrêt, après avoir constaté que la lettre de licenciement se bornait à préciser qu'une procédure de redressement judiciaire avait été ouverte, que le visa des formalités légales évoquait nécessairement l'autorisation du juge-commissaire effectivement obtenue, a énoncé que ces indications constituaient une motivation suffisante, dès lors que l'on était en présence d'une société en redressement judiciaire ;

Attendu qu'en statuant ainsi, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;

Et attendu qu'en application de l'article 627, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile, la Cour de Cassation est en mesure, en cassant sans renvoi de mettre fin partiellement au litige par application de la règle de droit appropriée ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il a dit que le licenciement du salarié procédait d'une cause réelle et sérieuse et a fixé sa créance pour violation de l'ordre des licenciements à la somme de 15 000 francs, l'arrêt rendu le 23 avril 2001, entre les parties, par la cour d'appel de Grenoble ;

Dit que le licenciement est dépourvu de cause réelle et sérieuse ;

DIT n'y avoir lieu à renvoi de ce chef ;

Renvoie devant la cour d'appel de Lyon, mais uniquement afin qu'il soit statué sur les conséquences du licenciement ;

Condamne la société Archipel aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne la société Archipel à payer à M. X... la somme de 1 500 euros ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du dix-neuf mars deux mille trois.

Textes cités

1 référence

L. 122-14-2Code du travail
Passage cité
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu les articles L. 621-37 du Code de commerce, 63 du décret n° 85-1388 du 27 décembre 1985 et L. 122-14-2 du Code du travail ; Attendu qu'il résulte de la combinaison de ces textes que, lorsque l'administrateur judiciaire procède au licenciement d'un salarié d'une entreprise en redressement judiciaire, en application de l'ordonnance du juge-commissaire autorisant des licenciements économiques présentant un caractère urgent, inévitable et indispensable et fixant le nombre des licenciements ainsi que les activités et les catégories …
Lire dans le texte Source de cette référence ↗

Thèmes de recherche

LicenciementPoints examinés
Rôle et passages
Points examinés Demandes et arguments Mentions dans le texte
Mentions dans le texte
Vu les articles L. 621-37 du Code de commerce, 63 du décret n° 85-1388 du 27 décembre 1985 et L. 122-14-2 du Code du travail ; Attendu qu'il résulte de la combinaison de ces textes que, lorsque l'administrateur judiciaire procède au licenciement d'un salarié d'une entreprise en redressement judiciaire, en application de l'ordonnance du juge-commissaire autorisant des licenciements économiques présentant un caractère urgent, inévitable et indispensable et fixant le nombre des licenciements ainsi que les activités et les catégories professio
Lire dans le texte
Demandes et arguments
elon l'arrêt attaqué (Grenoble, 23 avril 2001), que la société Archipel a été mise en redressement judiciaire le 17 avril 1994 ; que le 3 juin 1994 l'administrateur judiciaire a envoyé au salarié une lettre recommandée lui notifiant son licenciement pour motif économique sans référence à l'ordonnance du juge-commissaire ; Attendu que pour écarter le moyen tiré du défaut de motivation de la lettre de licenciement et rejeter en conséquence la demande d'indemnité du salarié pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, l'arrêt, après avoir
Lire dans le texte
Points examinés
larié procédait d'une cause réelle et sérieuse et a fixé sa créance pour violation de l'ordre des licenciements à la somme de 15 000 francs, l'arrêt rendu le 23 avril 2001, entre les parties, par la cour d'appel de Grenoble ; Dit que le licenciement est dépourvu de cause réelle et sérieuse ; DIT n'y avoir lieu à renvoi de ce chef ; Renvoie devant la cour d'appel de Lyon, mais uniquement afin qu'il soit statué sur les conséquences du licenciement ; Condamne la société Archipel aux dépens ; Vu l'article 700 du nouveau Code de procédu
Lire dans le texte
Cause réelle et sérieusePoints examinés
Rôle et passages
Points examinés Demandes et arguments Mentions dans le texte
Mentions dans le texte
s ainsi que les activités et les catégories professionnelles concernées, la lettre de licenciement que l'administrateur est tenu d'adresser au salarié doit comporter le visa de cette ordonnance ; qu'à défaut le licenciement est réputé sans cause réelle et sérieuse ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Grenoble, 23 avril 2001), que la société Archipel a été mise en redressement judiciaire le 17 avril 1994 ; que le 3 juin 1994 l'administrateur judiciaire a envoyé au salarié une lettre recommandée lui notifiant son licenciement pour motif économique sans réfé
Lire dans le texte
Demandes et arguments
conomique sans référence à l'ordonnance du juge-commissaire ; Attendu que pour écarter le moyen tiré du défaut de motivation de la lettre de licenciement et rejeter en conséquence la demande d'indemnité du salarié pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, l'arrêt, après avoir constaté que la lettre de licenciement se bornait à préciser qu'une procédure de redressement judiciaire avait été ouverte, que le visa des formalités légales évoquait nécessairement l'autorisation du juge-commissaire effectivement obtenue, a énoncé que ces indications constit
Lire dans le texte
Points examinés
éelle et sérieuse et a fixé sa créance pour violation de l'ordre des licenciements à la somme de 15 000 francs, l'arrêt rendu le 23 avril 2001, entre les parties, par la cour d'appel de Grenoble ; Dit que le licenciement est dépourvu de cause réelle et sérieuse ; DIT n'y avoir lieu à renvoi de ce chef ; Renvoie devant la cour d'appel de Lyon, mais uniquement afin qu'il soit statué sur les conséquences du licenciement ; Condamne la société Archipel aux dépens ; Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne la société Archipel à
Lire dans le texte
Licenciement économique / PSEDemandes et arguments
Rôle et passages
Demandes et arguments Mentions dans le texte
Demandes et arguments
ué (Grenoble, 23 avril 2001), que la société Archipel a été mise en redressement judiciaire le 17 avril 1994 ; que le 3 juin 1994 l'administrateur judiciaire a envoyé au salarié une lettre recommandée lui notifiant son licenciement pour motif économique sans référence à l'ordonnance du juge-commissaire ; Attendu que pour écarter le moyen tiré du défaut de motivation de la lettre de licenciement et rejeter en conséquence la demande d'indemnité du salarié pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, l'arrêt, après avoir constaté que la lettre
Lire dans le texte
Mentions dans le texte
["contrat de travail, rupture","licenciement économique","licenciement collectif","entreprise en difficulté","redressement judiciaire","période d'observation","licenciement autorisé par le juge","commissaire","ordonnance du juge","mention dans la lettre de licenciement","défaut","portée","licenciement par l'administrateur judiciaire","obligations de l'a
Mentions dans le texte
ciaire","mention dans la lettre de licenciement de l'ordonnance du juge","etendue","formalités légales","lettre de licenciement","contenu","mention des motifs du licenciement","motif précis","définition","cause","cause réelle et sérieuse","motif économique","applications diverses","lettre de licenciement non motivée","salariés","visa de l'ordonnance","nécessité"]

Autres thèmes (1)

Contrat de travailMentions dans le texte
Rôle et passages
Mentions dans le texte
Mentions dans le texte
["contrat de travail, rupture","licenciement économique","licenciement collectif","entreprise en difficulté","redressement judiciaire","période d'observation","licenciement autorisé par le juge","commissaire","ordonnance du juge","mention dans la lettre de licenciement","défaut","portée","licenciement par l'administrat

Identifiants documentaires

Identifiant source: 6079b1b39ba5988459c531e3

Poursuivre la recherche (3)

Cour de cassation, Chambre sociale, 2 février 2022, n° 20-15.744Cite aussi l’article L. 122-14-2 du Code du travail
Même chambre et même juridiction : Chambre sociale
Décisions proches sur Licenciement