Cour de cassation · 18 janvier 2000
Chambre socialeDécisionPourvoi n° 97-45.144
Actions
Dans cette décision
L’essentiel
Résumé automatiqueLa cassation est partielle. L’affaire est renvoyée devant la cour d'appel de Rouen.
Autres points décidés
- La Cour de cassation casse et annule, mais seulement en sa disposition déboutant M. Y... de sa demande d'indemnités pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, l'arrêt rendu le 11 septembre 1997, entre les parties, par la cour d'appel de Paris.
Dates essentielles
- Décision rendue
Revenir aux dates essentielles
- Contrat de travailLicenciement Passage source
- Décision rendue
Passages utilisés (4 passages)
DatesPassage 1
Attendu que M. Y... a été engagé le 13 septembre 1991 par le cours Spinoza en qualité de professeur de français chargé des classes de première et terminale, suivant un horaire à temps partiel de 9 heures hebdomadaires minimum ; que par lettre du 27 juin 1994, son employeur lui a notifié qu'il serait chargé, pour l'année scolaire 1994-1995, de classes de 4ème et 5ème à raison de 9 heures d'enseignement hebdomadaire réparties à concurrence d'une heure de cours le matin et d'une heure l'après-midi ; que M. Y... a refusé cette affectation ; qu'il a été licencié par lettre recommandée du 20 septembre 1994 pour abandon de poste et insubordination ; qu'il a saisi la juridiction prud'homale pour obtenir paiement de rappels de salaires et de congés payés ainsi que d'indemnités pour licenciement sans cause réelle et sérieuse et sans respect de la procédure ;
Lire ce passageSynthèsePassage 2
CASSE ET ANNULE, mais seulement en sa disposition déboutant M. Y... de sa demande d'indemnités pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, l'arrêt rendu le 11 septembre 1997, entre les parties, par la cour d'appel de Paris
Lire ce passageSynthèsePassage 3
remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Rouen
Lire ce passageAutres dispositionsPassage 4
Condamne la société Centre Spinoza aux dépens ; Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne la société Centre Spinoza à payer à M. Y... la somme de 5 000 francs ;
Lire ce passage
Texte intégral
Rechercher
Réglages
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le pourvoi formé par M. Jean-Pierre Y..., demeurant ... et anciennement ...,
en cassation d'un arrêt rendu le 11 septembre 1997 par la cour d'appel de Paris (18e chambre section E), au profit de la société Centre Spinoza, société à responsabilité limitée, dont le siège est représentée par Mme X..., demeurant ...,
défenderesse à la cassation ;
LA COUR, en l'audience publique du 23 novembre 1999, où étaient présents : M. Waquet, conseiller doyen, faisant fonctions de président, M. Soury, conseiller référendaire rapporteur, MM. Brissier, Finance, conseillers, Mme Trassoudaine-Verger, conseiller référendaire, M. Lyon-Caen, avocat général, Mme Molle-de Hédouville, greffier de chambre ;
Sur le rapport de M. Soury, conseiller référendaire, les conclusions de M. Lyon-Caen, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Sur le moyen unique :
Vu l'article L. 122-14-3 du Code du travail ;
Attendu que M. Y... a été engagé le 13 septembre 1991 par le cours Spinoza en qualité de professeur de français chargé des classes de première et terminale, suivant un horaire à temps partiel de 9 heures hebdomadaires minimum ; que par lettre du 27 juin 1994, son employeur lui a notifié qu'il serait chargé, pour l'année scolaire 1994-1995, de classes de 4ème et 5ème à raison de 9 heures d'enseignement hebdomadaire réparties à concurrence d'une heure de cours le matin et d'une heure l'après-midi ; que M. Y... a refusé cette affectation ; qu'il a été licencié par lettre recommandée du 20 septembre 1994 pour abandon de poste et insubordination ; qu'il a saisi la juridiction prud'homale pour obtenir paiement de rappels de salaires et de congés payés ainsi que d'indemnités pour licenciement sans cause réelle et sérieuse et sans respect de la procédure ;
Attendu que pour débouter le salarié de sa demande d'indemnités pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, l'arrêt attaqué énonce que s'il est constant que préalablement à la rupture, les parties se sont opposées quant à l'affectation de M. Y... pour l'année 1994-1995 en classe de 4ème/5ème et non plus en première et terminale, selon un horaire le rendant indisponible pour toute autre activité malgré le faible nombre d'heures qui devaient lui être attribuées, et ce pour des motifs qu'aucun élément du dossier ne vient corroborer, le salarié n'a pas été licencié pour refus injustifié d'une modification de son contrat de travail mais pour abandon de poste et insubordination au motif de ne pas s'être présenté à son poste le jour de la rentrée ; que les correspondances produites révèlent que M. Y..., qui n'a eu connaissance de la procédure de licenciement engagée à son encontre que le 13 septembre 1994, ne s'est pas présenté le jour de la rentrée scolaire, le 12 septembre 1994, pour assurer ses fonctions ; que ce comportement, nonobstant le différend opposant les parties, est d'une gravité telle qu'il rendait impossible la poursuite de la relation contractuelle de travail même pendant la durée du délai-congé ;
Qu'en statuant ainsi, alors que le refus du salarié de poursuivre l'exécution de son contrat de travail qui avait fait l'objet d'une modification imposée par l'employeur n'est pas fautif, la cour d'appel a violé le texte susvisé ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE, mais seulement en sa disposition déboutant M. Y... de sa demande d'indemnités pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, l'arrêt rendu le 11 septembre 1997, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ; remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Rouen ;
Condamne la société Centre Spinoza aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne la société Centre Spinoza à payer à M. Y... la somme de 5 000 francs ;
Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement cassé ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du dix-huit janvier deux mille.
Textes cités
1 référence
- L. 122-14-3Code du travail
Passage cité
… doyen, faisant fonctions de président, M. Soury, conseiller référendaire rapporteur, MM. Brissier, Finance, conseillers, Mme Trassoudaine-Verger, conseiller référendaire, M. Lyon-Caen, avocat général, Mme Molle-de Hédouville, greffier de chambre ; Sur le rapport de M. Soury, conseiller référendaire, les conclusions de M. Lyon-Caen, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Vu l'article L. 122-14-3 du Code du travail ; Attendu que M. Y... a été engagé le 13 septembre 1991 par le cours Spinoza en qualité de professeur de français chargé des classes de première et terminale, suivant un horaire à temps partiel de 9 heures hebdomadaires minimum ; que par lettre du 27 juin 1994, son employeur lui a notifié qu'il serait chargé, pour l'année scolaire 1994-1995, de classes de 4ème et 5ème à raison de 9 heures d'enseignement …
Thèmes de recherche
Rôle et passages
Demandes et argumentsu'il a été licencié par lettre recommandée du 20 septembre 1994 pour abandon de poste et insubordination ; qu'il a saisi la juridiction prud'homale pour obtenir paiement de rappels de salaires et de congés payés ainsi que d'indemnités pour licenciement sans cause réelle et sérieuse et sans respect de la procédure ; Attendu que pour débouter le salarié de sa demande d'indemnités pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, l'arrêt attaqué énonce que s'il est constant que préalablement à la rupture, les parties se sont opposées quant à l'aff
Lire dans le texteDemandes et argumentsour obtenir paiement de rappels de salaires et de congés payés ainsi que d'indemnités pour licenciement sans cause réelle et sérieuse et sans respect de la procédure ; Attendu que pour débouter le salarié de sa demande d'indemnités pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, l'arrêt attaqué énonce que s'il est constant que préalablement à la rupture, les parties se sont opposées quant à l'affectation de M. Y... pour l'année 1994-1995 en classe de 4ème/5ème et non plus en première et terminale, selon un horaire le rendant indisponible pour
Lire dans le texteMentions dans le texteson contrat de travail mais pour abandon de poste et insubordination au motif de ne pas s'être présenté à son poste le jour de la rentrée ; que les correspondances produites révèlent que M. Y..., qui n'a eu connaissance de la procédure de licenciement engagée à son encontre que le 13 septembre 1994, ne s'est pas présenté le jour de la rentrée scolaire, le 12 septembre 1994, pour assurer ses fonctions ; que ce comportement, nonobstant le différend opposant les parties, est d'une gravité telle qu'il rendait impossible la poursuite de la relation c
Lire dans le texteRôle et passages
Demandes et argumentsé par lettre recommandée du 20 septembre 1994 pour abandon de poste et insubordination ; qu'il a saisi la juridiction prud'homale pour obtenir paiement de rappels de salaires et de congés payés ainsi que d'indemnités pour licenciement sans cause réelle et sérieuse et sans respect de la procédure ; Attendu que pour débouter le salarié de sa demande d'indemnités pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, l'arrêt attaqué énonce que s'il est constant que préalablement à la rupture, les parties se sont opposées quant à l'affectation de M. Y... pour l'ann
Lire dans le texteDemandes et argumentsnt de rappels de salaires et de congés payés ainsi que d'indemnités pour licenciement sans cause réelle et sérieuse et sans respect de la procédure ; Attendu que pour débouter le salarié de sa demande d'indemnités pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, l'arrêt attaqué énonce que s'il est constant que préalablement à la rupture, les parties se sont opposées quant à l'affectation de M. Y... pour l'année 1994-1995 en classe de 4ème/5ème et non plus en première et terminale, selon un horaire le rendant indisponible pour toute autre activité malgré l
Lire dans le texteDemandes et argumentsmodification imposée par l'employeur n'est pas fautif, la cour d'appel a violé le texte susvisé ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, mais seulement en sa disposition déboutant M. Y... de sa demande d'indemnités pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, l'arrêt rendu le 11 septembre 1997, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ; remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Rouen ; Condamne la société Centr
Lire dans le texteRôle et passages
Mentions dans le textetoute autre activité malgré le faible nombre d'heures qui devaient lui être attribuées, et ce pour des motifs qu'aucun élément du dossier ne vient corroborer, le salarié n'a pas été licencié pour refus injustifié d'une modification de son contrat de travail mais pour abandon de poste et insubordination au motif de ne pas s'être présenté à son poste le jour de la rentrée ; que les correspondances produites révèlent que M. Y..., qui n'a eu connaissance de la procédure de licenciement engagée à son encontre que le 13 septembre 1994, ne s'est pas présenté
Lire dans le texteDemandes et argumentss parties, est d'une gravité telle qu'il rendait impossible la poursuite de la relation contractuelle de travail même pendant la durée du délai-congé ; Qu'en statuant ainsi, alors que le refus du salarié de poursuivre l'exécution de son contrat de travail qui avait fait l'objet d'une modification imposée par l'employeur n'est pas fautif, la cour d'appel a violé le texte susvisé ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, mais seulement en sa disposition déboutant M. Y... de sa demande d'indemnités pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, l'arr
Lire dans le texte
Autres thèmes (1)
Rôle et passages
Demandes et argumentsue M. Y... a refusé cette affectation ; qu'il a été licencié par lettre recommandée du 20 septembre 1994 pour abandon de poste et insubordination ; qu'il a saisi la juridiction prud'homale pour obtenir paiement de rappels de salaires et de congés payés ainsi que d'indemnités pour licenciement sans cause réelle et sérieuse et sans respect de la procédure ; Attendu que pour débouter le salarié de sa demande d'indemnités pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, l'arrêt attaqué énonce que s'il est constant que préalablement à la rupture, l
Lire dans le texte
Identifiants documentaires
- Identifiant source
- 6137236ecd58014677409ad7
Poursuivre la recherche (3)
- Conseil de Prud'hommes de Chambéry, 9 octobre 2026, Affaire n° 2024-00035828Cite aussi l’article L. 122-14-3 du Code du travail
- Même chambre et même juridiction : Chambre sociale
- Décisions proches sur Licenciement
