Cour de cassation · Arrêt

Chambre sociale — pourvoi n° 78-40.217

Arrêt du 17 mai 1979Pourvoi n° 78-40.217

Publié au BulletinHeures supplémentairesHeures de délégationProcédure prud'homale
Solution
Rejette la demande ou le recours
Publication
Publié au Bulletin

Repère documentaire

Synthèse de la décision

  • Constituent les circonstances exceptionnelles justifiant le paiement d'heures supplémentaires de délégation, la reprise par le comité d'entreprise de la gestion du restaurant jusqu'alors géré directement par la direction, la réorganisation et la recherche d'un gestionnaire ayant entraîné pour un des membres du comité un petit dépassement légitime de ses heures de délégation.
  • Solution : Rejette la demande ou le recours.

Procédure

Chronologie du litige

Jalons datés et vérifiables détectés dans la décision
  1. Jugement prud'homal Conseil de prud'hommes
  2. Arrêt de cassation Cour de cassation

Actions

Ajouter aux favoris
Créer une veille proche

Document officiel

Texte intégral

4 paragraphes affichés intégralement — le texte officiel prévaut sur les enrichissements documentaires.

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 1134 DU CODE CIVIL, L. 434-1 DU CODE DU TRAVAIL, 455 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, DEFAUT DE MOTIFS, MANQUE DE BASE LEGALE :

ATTENDU QUE LA REGIE NATIONALE DES USINES RENAULT FAIT GRIEF A LA SENTENCE PRUD'HOMALE ATTAQUEE DE L'AVOIR CONDAMNEE A PAYER A DAME X..., MEMBRE DU COMITE D'ETABLISSEMENT DE SON USINE DE DREUX, 8 HEURES 36 SUPPLEMENTAIRES DE DELEGATION POUR AVRIL ET MAI 1976, AU MOTIF QUE LA REPRISE PAR LE COMITE DE LA GESTION DIRECTE DU RESTAURANT D'ENTREPRISE AVAIT ENTRAINE UN TRAVAIL EXCEPTIONNEL JUSTIFIANT CE DEPASSEMENT, ALORS QUE LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES AURAIT DU PRECISER EN QUOI CONSISTAIT LA REORGANISATION DU RESTAURANT ET DANS QUELLES CONDITIONS LA DAME X... AVAIT ETE AMENEE A RECHERCHER UN NOUVEAU GESTIONNAIRE ET VERIFIER SI CELLE-CI NE POUVAIT PAS PROCEDER A CES TACHES DANS LE CADRE DE SES HEURES NORMALES DE DELEGATION ; MAIS ATTENDU QUE DANS SES CONCLUSIONS, LA REGIE NATIONALE DES USINES RENAULT S'ETAIT BORNEE A SOUTENIR QUE DAME X... NE FAISAIT EN AUCUNE FACON ETAT DE FAITS QUI AURAIENT EU LE CARACTERE DE CIRCONSTANCES EXCEPTIONNELLES JUSTIFIANT LE PAIEMENT D'HEURES SUPPLEMENTAIRES DE DELEGATION ; QUE LES JUGES DU FOND RELEVENT QU'IL Y AVAIT EU, EN AVRIL ET MAI 1976, UNE SITUATION PROVISOIRE ET EXCEPTIONNELLE RESULTANT DE L'ABANDON DE LA GESTION DIRECTE DU RESTAURANT D'ENTREPRISE PAR LA DIRECTION DE LA RNUR ; QUE LE COMITE D'ENTREPRISE AYANT DU LA REPRENDRE, LA REORGANISATION ET LA RECHERCHE D'UN GESTIONNAIRE AVAIT ENTRAINE POUR DAME X... UN PETIT DEPASSEMENT LEGITIME DES HEURES DE DELEGATION ; QUE LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES A AINSI LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 8 NOVEMBRE 1977 PAR LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE DREUX.

Références

Éléments reliés à la décision

Articles, conventions et thèmes

Thèmes déterminants

Publié au BulletinRejetHeures supplémentairesHeures de délégationProcédure prud'homale

Identifiants documentaires

Identifiant source
6079b0b59ba5988459c4f8cc

Poursuivre la recherche