prudhommes.orgBêta Archives du contentieux social Observatoire des délais

Détail de la décision

Retour aux résultatsListe générale

Cour de cassation, Chambre sociale, 15 décembre 2004, 02-47.597

Non publié Rejet

Synthèse de la décision

Synthèse automatique extraite de la décision
  • Réponse: Attendu que c'est dans l'exercice de son pouvoir souverain d'appréciation, que la cour d'appel a estimé que la preuve d'un lien contractuel entre les parties n'était pas rapportée.
  • Solution: Rejet.

Conclusion : Solution indiquée : Rejet.

Mots-clés droit social

Contrat de travail

Textes cités

Code du travail
Code du travailL. 121-1Code du travailL. 110-3

Références détectées automatiquement. La version applicable dépend des faits et doit être vérifiée dans le texte pertinent.

Informations clés

Juridiction
Cour de cassation
Chambre
Chambre sociale
Date
15/12/2004
Numéro d'affaire
02-47.597

Explorer des décisions proches

Cour de cassationContrat de travailL. 121-1L. 110-3

Décisions récentes liées

Cour de cassation, Chambre sociale, 20 octobre 2009, 08-43.512 Cour de cassation · Cassation · 20/10/2009 Cour de cassation, Chambre sociale, 29 avril 2009, 08-41.072 Cour de cassation · Rejet · 29/04/2009 Cour de cassation, Chambre sociale, 29 avril 2009, 07-44.117 Cour de cassation · Rejet · 29/04/2009 Cour de cassation, Deuxième chambre civile, 22 janvier 2009, 07-19.039 Cour de cassation · Cassation · 22/01/2009 Cour de cassation, Chambre sociale, 8 juin 2010, 08-44.965 Cour de cassation · Cassation · 08/06/2010 Cour de cassation, Chambre sociale, 16 septembre 2009, 07-45.034 Cour de cassation · Rejet · 16/09/2009

Résumé

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu que M. X... fait grief à l'arrêt attaqué (Nouméa, 22 août 2001) d'avoir constaté l'inexistence d'un contrat de travail le liant à la société Top Store et de l'avoir débouté de sa demande de paiement de salaires et d'indemnités de rupture alors, selon le moyen, que lorsque l'employeur est commerçant, le salarié est recevable à faire la preuve du contrat de travail par tous moyens ; qu'en se fondant sur l'absence de commencement de preuve par écrit du lien salarial allégué, quand il ressortait de ses constatations que l'employeur était commerçant, ce qui impliquait la possibilité pour M. X... d'apporter la preuve du contrat par témoignages et attestations, la cour d'appel a violé les articles L. 121-1 du Code du travail, L. 110-3 du Code de commerce et 1341 du Code civil ; Mais attendu que c'est…

Texte de la décision

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu que M.

X... fait grief à l'arrêt attaqué (Nouméa, 22 août 2001) d'avoir constaté l'inexistence d'un contrat de travail le liant à la société Top Store et de l'avoir débouté de sa demande de paiement de salaires et d'indemnités de rupture alors, selon le moyen, que lorsque l'employeur est commerçant, le salarié est recevable à faire la preuve du contrat de travail par tous moyens ; qu'en se fondant sur l'absence de commencement de preuve par écrit du lien salarial allégué, quand il ressortait de ses constatations que l'employeur était commerçant, ce qui impliquait la possibilité pour M.

X... d'apporter la preuve du contrat par témoignages et attestations, la cour d'appel a violé les articles L. 121-1 du Code du travail, L. 110-3 du Code de commerce et 1341 du Code civil ; Mais attendu que c'est dans l'exercice de son pouvoir souverain d'appréciation, que la cour d'appel a estimé que la preuve d'un lien contractuel entre les parties n'était pas rapportée ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ; Condamne M.

X... aux dépens ; Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du quinze décembre deux mille quatre.