Cour de cassation · 12 mars 1975
Chambre socialeDécisionPourvoi n° 74-60.140
Actions
Dans cette décision
L’essentiel
Résumé automatiqueLa Cour de cassation rejette LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 19 SEPTEMBRE 1974 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE CLERMONT-FERRAND.
Dates essentielles
- Décision rendue
Passages utilisés (1 passage)
SynthèsePassage 1
REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 19 SEPTEMBRE 1974 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE CLERMONT-FERRAND
Lire ce passage
Texte intégral
Rechercher
Réglages
SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST REPROCHE AU JUGEMENT ATTAQUE D'AVOIR ANNULE LA DESIGNATION DE DEMOISELLE X... EN QUALITE DE DELEGUEE SYNDICALE A L'INSTITUT MEDICO-EDUCATIF DE THEIX, AUX MOTIFS QUE CELUI-CI NE COMPRENAIT PAS CINQUANTE SALARIES, LES INSTITUTEURS QUI Y ETAIENT DETACHES PAR LE MINISTERE DE L'EDUCATION NATIONALE ET LES MEDECINS VACATAIRES NE DEVANT PAS ETRE INCLUS DANS SON EFFECTIF ;
QUE LES DISPOSITIONS DE LA CONVENTION COLLECTIVE RELATIVES A LA CONSTITUTION DE SECTIONS SYNDICALES N'IMPLIQUAIENT PAS L'EXTENSION DU CHAMP D'APPLICATION DE LA LOI ET LA DESIGNATION D'UN DELEGUE SYNDICAL HORS LE CADRE DE CELLE-CI ET QUE LA DESIGNATION DE DEMOISELLE X... AYANT A L'EVIDENCE EU POUR BUT DE FAIRE ECHEC A LA MESURE DE LICENCIEMENT ENVISAGEE A L'EGARD DE CELLE-CI NE POUVAIT ETRE VALIDEE, ALORS QUE, D'UNE PART, LE FAIT QUE LES INSTITUTEURS AIENT ETE DETACHES PAR L'ADMINISTRATION DE L'EDUCATION NATIONALE ET N'AIENT PAS ETE REMUNERES PAR L'INSTITUT MEDICO-EDUCATIF N'EXCLUAIT PAS L'EXISTENCE D'UN LIEN DE SUBORDINATION ENTRE EUX ET LA DIRECTION DE CE DERNIER, ALORS QUE, D'AUTRE PART, LES VACATAIRES REMUNERES PAR L'INSTITUT MEDICO-EDUCATIF DEVAIENT ETRE PRIS EN COMPTE DES LORS QU'IL S'AGISSAIT D'ACTIVITES HABITUELLES ET NON OCCASIONNELLES, ALORS ENCORE QUE LE JUGEMENT NE POUVAIT REFUSER D'ADMETTRE LA VALIDITE DE LA DESIGNATION DE CE DELEGUE EN APPLICATION DES DISPOSITIONS DE LA CONVENTION COLLECTIVE NATIONALE DU TRAVAIL DE L'ENFANCE INADAPTEE, MEME SI L'EFFECTIF DE L'ETABLISSEMENT AVAIT ETE INFERIEUR A CINQUANTE SALARIES AU SEUL MOTIF QUE L'AVENANT A LA CONVENTION N'AURAIT DANS CE CAS PREVU AUCUN CREDIT D'HEURES POUR LE DELEGUE, ALORS, ENFIN, QUE LE JUGEMENT NE POUVAIT, SANS CONTRADICTION, RETENIR QUE LA DESIGNATION DE DEMOISELLE X... AURAIT EU POUR OBJET DE METTRE EN ECHEC SON LICENCIEMENT TOUT EN CONSTATANT QUE CELUI-CI N'AVAIT PAS EU LIEU ET QU'AU SURPLUS, DURANT LE PREAVIS, LA SALARIEE CONTINUANT A FAIRE PARTIE DU PERSONNEL POUVAIT ETRE DESIGNEE COMME DELEGUEE SYNDICALE ;
MAIS ATTENDU QUE LE TRIBUNAL, APPRECIANT LES CIRCONSTANCES DE FAIT DANS LESQUELLES ETAIT INTERVENUE LA DESIGNATION DE DEMOISELLE X... AU COURS DE LA PROCEDURE PREALABLE AU LICENCIEMENT ENGAGEE CONTRE ELLE PAR L'EMPLOYEUR, PEU IMPORTANT QUE CELUI-CI NE LUI AIT PAS DONNE SUITE ET AIT APPLIQUE UNE SIMPLE SANCTION DISCIPLINAIRE, A PU ESTIMER QUE CETTE DESIGNATION AVAIT A L'EVIDENCE EU LIEU DANS LE SEUL BUT DE FAIRE ECHEC A LA MESURE DE LICENCIEMENT ENVISAGEE ET NE DEVAIT DES LORS PAS ETRE VALIDEE ;
QU'ABSTRACTION FAITE DE TOUS AUTRES MOTIFS ERRONES ET SURABONDANTS RELATIFS A L'EXCLUSION DES INSTITUTEURS DETACHES ET DES MEDECINS VACATAIRES DE L'EFFECTIF DE L'ETABLISSEMENT A PRENDRE EN CONSIDERATION ET A LA PORTEE DES DISPOSITIONS DE LA CONVENTION COLLECTIVE NATIONALE EN CE QUI CONCERNE LES DELEGUES SYNDICAUX, IL A AINSI JUSTIFIE SA DECISION ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 19 SEPTEMBRE 1974 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE CLERMONT-FERRAND.
Textes cités
Aucune référence structurée détectée.
Thèmes de recherche
Rôle et passages
Mentions dans le texteDICALES N'IMPLIQUAIENT PAS L'EXTENSION DU CHAMP D'APPLICATION DE LA LOI ET LA DESIGNATION D'UN DELEGUE SYNDICAL HORS LE CADRE DE CELLE-CI ET QUE LA DESIGNATION DE DEMOISELLE X... AYANT A L'EVIDENCE EU POUR BUT DE FAIRE ECHEC A LA MESURE DE LICENCIEMENT ENVISAGEE A L'EGARD DE CELLE-CI NE POUVAIT ETRE VALIDEE, ALORS QUE, D'UNE PART, LE FAIT QUE LES INSTITUTEURS AIENT ETE DETACHES PAR L'ADMINISTRATION DE L'EDUCATION NATIONALE ET N'AIENT PAS ETE REMUNERES PAR L'INSTITUT MEDICO-EDUCATIF N'EXCLUAIT PAS L'EXISTENCE D'UN LIEN DE SUBORDINATION ENTRE EUX E
Lire dans le texteMentions dans le texteENANT A LA CONVENTION N'AURAIT DANS CE CAS PREVU AUCUN CREDIT D'HEURES POUR LE DELEGUE, ALORS, ENFIN, QUE LE JUGEMENT NE POUVAIT, SANS CONTRADICTION, RETENIR QUE LA DESIGNATION DE DEMOISELLE X... AURAIT EU POUR OBJET DE METTRE EN ECHEC SON LICENCIEMENT TOUT EN CONSTATANT QUE CELUI-CI N'AVAIT PAS EU LIEU ET QU'AU SURPLUS, DURANT LE PREAVIS, LA SALARIEE CONTINUANT A FAIRE PARTIE DU PERSONNEL POUVAIT ETRE DESIGNEE COMME DELEGUEE SYNDICALE ; MAIS ATTENDU QUE LE TRIBUNAL, APPRECIANT LES CIRCONSTANCES DE FAIT DANS LESQUELLES ETAIT INTERVENUE LA DESI
Lire dans le texteMentions dans le texteIE DU PERSONNEL POUVAIT ETRE DESIGNEE COMME DELEGUEE SYNDICALE ; MAIS ATTENDU QUE LE TRIBUNAL, APPRECIANT LES CIRCONSTANCES DE FAIT DANS LESQUELLES ETAIT INTERVENUE LA DESIGNATION DE DEMOISELLE X... AU COURS DE LA PROCEDURE PREALABLE AU LICENCIEMENT ENGAGEE CONTRE ELLE PAR L'EMPLOYEUR, PEU IMPORTANT QUE CELUI-CI NE LUI AIT PAS DONNE SUITE ET AIT APPLIQUE UNE SIMPLE SANCTION DISCIPLINAIRE, A PU ESTIMER QUE CETTE DESIGNATION AVAIT A L'EVIDENCE EU LIEU DANS LE SEUL BUT DE FAIRE ECHEC A LA MESURE DE LICENCIEMENT ENVISAGEE ET NE DEVAIT DES LORS PAS
Lire dans le texteRôle et passages
Mentions dans le texteLES ETAIT INTERVENUE LA DESIGNATION D'UN SALARIE COMME DELEGUE SYNDICAL AU COURS DE LA PROCEDURE PREALABLE AU LICENCIEMENT ENGAGEE CONTRE LUI PAR L'EMPLOYEUR, PEU IMPORTANT QUE CELUI-CI NE LUI AIT PAS DONNE SUITE ET AIT APPLIQUE UNE SIMPLE SANCTION DISCIPLINAIRE, PEUT ESTIMER QUE CETTE DESIGNATION AVAIT A L'EVIDENCE EU LIEU DANS LE SEUL BUT DE FAIRE ECHEC A LA MESURE DE LICENCIEMENT ENVISAGEE ET QU'ELLE NE DEVAIT DES LORS PAS ETRE VALIDEE.
Mentions dans le texteAIT DANS LESQUELLES ETAIT INTERVENUE LA DESIGNATION DE DEMOISELLE X... AU COURS DE LA PROCEDURE PREALABLE AU LICENCIEMENT ENGAGEE CONTRE ELLE PAR L'EMPLOYEUR, PEU IMPORTANT QUE CELUI-CI NE LUI AIT PAS DONNE SUITE ET AIT APPLIQUE UNE SIMPLE SANCTION DISCIPLINAIRE, A PU ESTIMER QUE CETTE DESIGNATION AVAIT A L'EVIDENCE EU LIEU DANS LE SEUL BUT DE FAIRE ECHEC A LA MESURE DE LICENCIEMENT ENVISAGEE ET NE DEVAIT DES LORS PAS ETRE VALIDEE ; QU'ABSTRACTION FAITE DE TOUS AUTRES MOTIFS ERRONES ET SURABONDANTS RELATIFS A L'EXCLUSION DES INSTITUTEURS DETACHES ET DE
Lire dans le texteRôle et passages
Mentions dans le texte, ENFIN, QUE LE JUGEMENT NE POUVAIT, SANS CONTRADICTION, RETENIR QUE LA DESIGNATION DE DEMOISELLE X... AURAIT EU POUR OBJET DE METTRE EN ECHEC SON LICENCIEMENT TOUT EN CONSTATANT QUE CELUI-CI N'AVAIT PAS EU LIEU ET QU'AU SURPLUS, DURANT LE PREAVIS, LA SALARIEE CONTINUANT A FAIRE PARTIE DU PERSONNEL POUVAIT ETRE DESIGNEE COMME DELEGUEE SYNDICALE ; MAIS ATTENDU QUE LE TRIBUNAL, APPRECIANT LES CIRCONSTANCES DE FAIT DANS LESQUELLES ETAIT INTERVENUE LA DESIGNATION DE DEMOISELLE X... AU COURS DE LA PROCEDURE PREALABLE AU LICENCIEMENT ENGAGEE CO
Lire dans le texte
Autres thèmes (5)
Rôle et passages
Mentions dans le texte["syndicat professionnel","delegue syndical","designation","designation intervenue au cours de la procedure prealable au licenciement","designation ayant pour but de faire echec au licenciement","contrat de travail","licenciement","elections","delegues syndicaux","conditions","travail dans l'entreprise","designation intervenue au cours de la periode prealable au licenciement"]
Mentions dans le texteLE-CI NE POUVAIT ETRE VALIDEE, ALORS QUE, D'UNE PART, LE FAIT QUE LES INSTITUTEURS AIENT ETE DETACHES PAR L'ADMINISTRATION DE L'EDUCATION NATIONALE ET N'AIENT PAS ETE REMUNERES PAR L'INSTITUT MEDICO-EDUCATIF N'EXCLUAIT PAS L'EXISTENCE D'UN LIEN DE SUBORDINATION ENTRE EUX ET LA DIRECTION DE CE DERNIER, ALORS QUE, D'AUTRE PART, LES VACATAIRES REMUNERES PAR L'INSTITUT MEDICO-EDUCATIF DEVAIENT ETRE PRIS EN COMPTE DES LORS QU'IL S'AGISSAIT D'ACTIVITES HABITUELLES ET NON OCCASIONNELLES, ALORS ENCORE QUE LE JUGEMENT NE POUVAIT REFUSER D'ADMETTRE LA VALIDITE DE L
Lire dans le texteRôle et passages
Mentions dans le texteSUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST REPROCHE AU JUGEMENT ATTAQUE D'AVOIR ANNULE LA DESIGNATION DE DEMOISELLE X... EN QUALITE DE DELEGUEE SYNDICALE A L'INSTITUT MEDICO-EDUCATIF DE THEIX, AUX MOTIFS QUE CELUI-CI NE COMPRENAIT PAS CINQUANTE SALARIES, LES INSTITUTEURS QUI Y ETAIENT DETACHES PAR LE MINISTERE DE L'EDUCATION NATIONALE ET LES MEDECINS VACATAIRES NE DEVANT PAS ETRE INCLUS DANS SON EFFECTIF ; QUE LES DISPOSITIONS DE LA CONVENTION C
Lire dans le texteMentions dans le texteES NE DEVANT PAS ETRE INCLUS DANS SON EFFECTIF ; QUE LES DISPOSITIONS DE LA CONVENTION COLLECTIVE RELATIVES A LA CONSTITUTION DE SECTIONS SYNDICALES N'IMPLIQUAIENT PAS L'EXTENSION DU CHAMP D'APPLICATION DE LA LOI ET LA DESIGNATION D'UN DELEGUE SYNDICAL HORS LE CADRE DE CELLE-CI ET QUE LA DESIGNATION DE DEMOISELLE X... AYANT A L'EVIDENCE EU POUR BUT DE FAIRE ECHEC A LA MESURE DE LICENCIEMENT ENVISAGEE A L'EGARD DE CELLE-CI NE POUVAIT ETRE VALIDEE, ALORS QUE, D'UNE PART, LE FAIT QUE LES INSTITUTEURS AIENT ETE DETACHES PAR L'ADMINISTRATION DE L'EDUC
Lire dans le texteMentions dans le texteEMOISELLE X... AURAIT EU POUR OBJET DE METTRE EN ECHEC SON LICENCIEMENT TOUT EN CONSTATANT QUE CELUI-CI N'AVAIT PAS EU LIEU ET QU'AU SURPLUS, DURANT LE PREAVIS, LA SALARIEE CONTINUANT A FAIRE PARTIE DU PERSONNEL POUVAIT ETRE DESIGNEE COMME DELEGUEE SYNDICALE ; MAIS ATTENDU QUE LE TRIBUNAL, APPRECIANT LES CIRCONSTANCES DE FAIT DANS LESQUELLES ETAIT INTERVENUE LA DESIGNATION DE DEMOISELLE X... AU COURS DE LA PROCEDURE PREALABLE AU LICENCIEMENT ENGAGEE CONTRE ELLE PAR L'EMPLOYEUR, PEU IMPORTANT QUE CELUI-CI NE LUI AIT PAS DONNE SUITE ET AIT APPLIQUE UN
Lire dans le texteRôle et passages
Mentions dans le texte["syndicat professionnel","delegue syndical","designation","designation intervenue au cours de la procedure prealable au licenciement","designation ayant pour but de faire echec au licenciement","contrat de travail","licenciement","elections","delegues syndicaux","conditions","travail dans l'entreprise","desi
Rôle et passages
Mentions dans le texteFS QUE CELUI-CI NE COMPRENAIT PAS CINQUANTE SALARIES, LES INSTITUTEURS QUI Y ETAIENT DETACHES PAR LE MINISTERE DE L'EDUCATION NATIONALE ET LES MEDECINS VACATAIRES NE DEVANT PAS ETRE INCLUS DANS SON EFFECTIF ; QUE LES DISPOSITIONS DE LA CONVENTION COLLECTIVE RELATIVES A LA CONSTITUTION DE SECTIONS SYNDICALES N'IMPLIQUAIENT PAS L'EXTENSION DU CHAMP D'APPLICATION DE LA LOI ET LA DESIGNATION D'UN DELEGUE SYNDICAL HORS LE CADRE DE CELLE-CI ET QUE LA DESIGNATION DE DEMOISELLE X... AYANT A L'EVIDENCE EU POUR BUT DE FAIRE ECHEC A LA MESURE DE LICENCIEMENT ENV
Lire dans le texteMentions dans le texteAIENT ETRE PRIS EN COMPTE DES LORS QU'IL S'AGISSAIT D'ACTIVITES HABITUELLES ET NON OCCASIONNELLES, ALORS ENCORE QUE LE JUGEMENT NE POUVAIT REFUSER D'ADMETTRE LA VALIDITE DE LA DESIGNATION DE CE DELEGUE EN APPLICATION DES DISPOSITIONS DE LA CONVENTION COLLECTIVE NATIONALE DU TRAVAIL DE L'ENFANCE INADAPTEE, MEME SI L'EFFECTIF DE L'ETABLISSEMENT AVAIT ETE INFERIEUR A CINQUANTE SALARIES AU SEUL MOTIF QUE L'AVENANT A LA CONVENTION N'AURAIT DANS CE CAS PREVU AUCUN CREDIT D'HEURES POUR LE DELEGUE, ALORS, ENFIN, QUE LE JUGEMENT NE POUVAIT, SANS CONTRADICTION, RET
Lire dans le texteMentions dans le texteU'ABSTRACTION FAITE DE TOUS AUTRES MOTIFS ERRONES ET SURABONDANTS RELATIFS A L'EXCLUSION DES INSTITUTEURS DETACHES ET DES MEDECINS VACATAIRES DE L'EFFECTIF DE L'ETABLISSEMENT A PRENDRE EN CONSIDERATION ET A LA PORTEE DES DISPOSITIONS DE LA CONVENTION COLLECTIVE NATIONALE EN CE QUI CONCERNE LES DELEGUES SYNDICAUX, IL A AINSI JUSTIFIE SA DECISION ; PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 19 SEPTEMBRE 1974 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE CLERMONT-FERRAND.
Lire dans le texteRôle et passages
Mentions dans le texteSPOSITIONS DE LA CONVENTION COLLECTIVE NATIONALE DU TRAVAIL DE L'ENFANCE INADAPTEE, MEME SI L'EFFECTIF DE L'ETABLISSEMENT AVAIT ETE INFERIEUR A CINQUANTE SALARIES AU SEUL MOTIF QUE L'AVENANT A LA CONVENTION N'AURAIT DANS CE CAS PREVU AUCUN CREDIT D'HEURES POUR LE DELEGUE, ALORS, ENFIN, QUE LE JUGEMENT NE POUVAIT, SANS CONTRADICTION, RETENIR QUE LA DESIGNATION DE DEMOISELLE X... AURAIT EU POUR OBJET DE METTRE EN ECHEC SON LICENCIEMENT TOUT EN CONSTATANT QUE CELUI-CI N'AVAIT PAS EU LIEU ET QU'AU SURPLUS, DURANT LE PREAVIS, LA SALARIEE CONTINUANT A FAI
Lire dans le texte
Identifiants documentaires
- Identifiant source
- 6079b2139ba5988459c55927
