← Rechercher des décisions

Cour de cassation · 11 octobre 1978

Chambre socialeDécisionPourvoi n° 77-41.227

Licenciement
Lire le texte
Actions
Le navigateur permet d’imprimer ou d’enregistrer en PDF.Préparer une veilleSignaler une erreur
Dans cette décision

L’essentiel

Dates essentielles

  1. Décision rendue

Texte intégral

Rechercher
Réglages
PoliceTaille du texte

SUR LE PREMIER MOYEN : VU LES ARTICLES L.420-22, L.433-1, R.436-1 DU CODE DU TRAVAIL ;

ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE A DECIDE QUE LE LICENCIEMENT DE RIGNAULT ET LEDOUX, RESPECTIVEMENT DELEGUE TITULAIRE ET DELEGUE SUPPLEANT DU PERSONNEL, EFFECTUE LE 23 NOVEMBRE 1974, APRES AUTORISATION DU COMITE D'ENTREPRISE ETAIT NUL, AUX MOTIFS ESSENTIELS QUE, POSTERIEUREMENT L'ELECTION DE CE COMITE AVAIT ETE ANNULEE, QUE CETTE ANNULATION AVAIT EU POUR CONSEQUENCE DE FAIRE DISPARAITRE RETROACTIVEMENT L'EXISTENCE DE CE COMITE D'ENTREPRISE QUI, N'AYANT PAS ETE REGULIEREMENT ELU, DEVAIT ETRE CONSIDERE COMME N'AYANT JAMAIS EXISTE, ET QUE LES DECISIONS PRISES PAR LUI OU LES AVIS QU'IL AVAIT DONNES, ET SPECIALEMENT L'AUTORISATION DE LICENCIER LES DEUX DELEGUES DU PERSONNEL, DEVAIENT ETRE CONSIDERES COMME INEXISTANTS ;

ATTENDU, CEPENDANT, QUE LA COUR D'APPEL A CONSTATE QUE LE COMITE D'ENTREPRISE ELU, APRES ANNULATION DE L'ELECTION DE CELUI QUI AVAIT DONNE L'AUTORISATION DE LICENCIER LES DEUX DELEGUES, AVAIT LA MEME COMPOSITION QUE CE DERNIER, EN SORTE QUE LE VICE DONT ETAIT ENTACHEE LA COMPOSITION DU PREMIER COMITE N'A EU AUCUNE INFLUENCE SUR LA DECISION QU'IL A PRISE, LAQUELLE NE POUVAIT, DES LORS, ETRE REMISE EN CAUSE ;

D'OU IL SUIT QUE LE TRIBUNAL A FAUSSEMENT APPLIQUE ET DONC VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS ;

ET SANS QU'IL SOIT BESOIN D'EXAMINER LE SECOND MOYEN : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 12 JUILLET 1977 PAR LA COUR D'APPEL DE ROUEN ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE CAEN.

Textes cités

3 références

  • L. 420-22Code du travail
    Passage cité
    SUR LE PREMIER MOYEN : VU LES ARTICLES L.420-22, L.433-1, R.436-1 DU CODE DU TRAVAIL ; ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE A DECIDE QUE LE LICENCIEMENT DE RIGNAULT ET LEDOUX, RESPECTIVEMENT DELEGUE TITULAIRE ET DELEGUE SUPPLEANT DU PERSONNEL, EFFECTUE LE 23 NOVEMBRE 1974, APRES AUTORISATION DU COMITE D'ENTREPRISE ETAIT NUL, AUX MOTIFS ESSENTIELS QUE, POSTERIEUREMENT L'ELECTION DE CE COMITE AVAIT ETE ANNULEE, QUE CETTE ANNULATION AVAIT EU POUR CONSEQUENCE DE FAIRE DISPARAITRE …
  • L. 433-1Code du travail
    Passage cité
    SUR LE PREMIER MOYEN : VU LES ARTICLES L.420-22, L.433-1, R.436-1 DU CODE DU TRAVAIL ; ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE A DECIDE QUE LE LICENCIEMENT DE RIGNAULT ET LEDOUX, RESPECTIVEMENT DELEGUE TITULAIRE ET DELEGUE SUPPLEANT DU PERSONNEL, EFFECTUE LE 23 NOVEMBRE 1974, APRES AUTORISATION DU COMITE D'ENTREPRISE ETAIT NUL, AUX MOTIFS ESSENTIELS QUE, POSTERIEUREMENT L'ELECTION DE CE COMITE AVAIT ETE ANNULEE, QUE CETTE ANNULATION AVAIT EU POUR CONSEQUENCE DE FAIRE DISPARAITRE RETROACTIVEMENT L'EXISTENCE …
  • R. 436-1Code du travail
    Passage cité
    SUR LE PREMIER MOYEN : VU LES ARTICLES L.420-22, L.433-1, R.436-1 DU CODE DU TRAVAIL ; ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE A DECIDE QUE LE LICENCIEMENT DE RIGNAULT ET LEDOUX, RESPECTIVEMENT DELEGUE TITULAIRE ET DELEGUE SUPPLEANT DU PERSONNEL, EFFECTUE LE 23 NOVEMBRE 1974, APRES AUTORISATION DU COMITE D'ENTREPRISE ETAIT NUL, AUX MOTIFS ESSENTIELS QUE, POSTERIEUREMENT L'ELECTION DE CE COMITE AVAIT ETE ANNULEE, QUE CETTE ANNULATION AVAIT EU POUR CONSEQUENCE DE FAIRE DISPARAITRE RETROACTIVEMENT L'EXISTENCE DE CE …

Thèmes de recherche

  • Rôle et passages
    Mentions dans le texte
    Doit être cassé le jugement qui annule le licenciement de délégués du personnel, effectué après autorisation du comité d'entreprise, aux motifs que l'élection de ce comité avait elle-même été annulée alors que le comité d'entreprise élu après annulation avait la même composition que le précédent en sorte que le vice dont était entachée sa composition n
    Mentions dans le texte
    SUR LE PREMIER MOYEN : VU LES ARTICLES L.420-22, L.433-1, R.436-1 DU CODE DU TRAVAIL ; ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE A DECIDE QUE LE LICENCIEMENT DE RIGNAULT ET LEDOUX, RESPECTIVEMENT DELEGUE TITULAIRE ET DELEGUE SUPPLEANT DU PERSONNEL, EFFECTUE LE 23 NOVEMBRE 1974, APRES AUTORISATION DU COMITE D'ENTREPRISE ETAIT NUL, AUX MOTIFS ESSENTIELS QUE, POSTERIEUREMENT L'ELECTION DE CE COMITE AVAIT ETE ANNULEE, QUE CETTE ANNULATION AVAIT EU POUR CONS
    Lire dans le texte
    Mentions dans le texte
    ["delegues du personnel","licenciement","assentiment du comité d'entreprise","décision déclarant nulle l'élection du comité d'entreprise","comité d'entreprise élu après annulation ayant la même composition","portée"]
Identifiants documentaires
Identifiant source
6079b0ad9ba5988459c4f630
Poursuivre la recherche (3)