Cour d'appel de Versailles · 9 septembre 2026
Chambre sociale 4-1OrdonnanceRG n° 26/01793
Actions
Dans cette décision
L’essentiel
Résumé automatiqueLa cour déclare la cour d'appel de Versailles territorialement incompétente au profit de la cour d'appel de Paris.
Le dossier de l'affaire sera transmis par le greffe à la juridiction compétente.
Dates essentielles
- Jugement prud’homal Passage source
- Appel formé Passage source
- Ordonnance rendue
De l’appel à la décision : environ 3 mois.
Dates et calcul
- Départ
- 24 juin 2026
- Décision
- 9 septembre 2026
- Durée exacte
- 77 jours
La durée en mois est arrondie à partir du nombre exact de jours.
Passage de départPassages utilisés (4 passages)
DatesPassage 1
Décision attaquée : n° 24/01050 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de CRÉTEIL le 02 Février 2026
Lire ce passageDatesPassage 2
Par déclaration au greffe du 24 juin 2026, la SAS [1] a interjeté appel d'un jugement du conseil de prud'hommes de Créteil du 2 février 2026 dans un litige l'opposant à M. [H] [P] [E], intimé.
Lire ce passageSynthèsePassage 3
Déclare la cour d'appel de Versailles territorialement incompétente au profit de la cour d'appel de Paris
Lire ce passageSynthèsePassage 4
Dit que le dossier de l'affaire sera transmis par le greffe à la juridiction compétente
Lire ce passage
Texte intégral
Rechercher
Réglages
COUR D'APPEL DE VERSAILLES
Chambre sociale 4-1
N° RG 26/01793 - N° Portalis DBV3-V-B7K-X64B
Minute n° :
Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle
Date de l'acte de saisine : 24 Juin 2026
Date de saisine : 02 Juillet 2026
Nature de l'affaire : Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail pour motif économique
Décision attaquée : n° 24/01050 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de CRÉTEIL le 02 Février 2026
Appelante :
S.A.S. [1] (WE ARE CLOUD), représentant : Me Philippe DANESI, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : R235 - N° du dossier E000KNF1
Intimé :
Monsieur [H], [P] [E], représentant : Me Isabelle LAMOUROUX, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : D2072 - N° du dossier E000LE1I
ORDONNANCE
Thierry CABALE, magistrat chargé de la mise en état
Assisté de Patricia GERARD, Adjoint Administratif faisant fonction de greffière,
Par déclaration au greffe du 24 juin 2026, la SAS [1] a interjeté appel d'un jugement du conseil de prud'hommes de Créteil du 2 février 2026 dans un litige l'opposant à M. [H] [P] [E], intimé.
Par des avis envoyés aux parties les 7 et 17 juillet 2026, ces dernières ont été invitées à faire des observations sur l'incompétence territoriale de la cour d'appel de Versailles au profit de la cour d'appel de Paris.
A ce jour, les parties n'ont pas déposé d'observations.
MOTIFS :
Selon la Cour de cassation (2e Civ., 3 juillet 2025, pourvoi n° 22-23.979), la saisine d'une cour d'appel territorialement incompétente n'est pas sanctionnée par une fin de non-recevoir mais relève des exceptions d'incompétence régies par les articles 75 à 82-1 du code de procédure civile.
Selon l'article L. 311-1, alinéa 1, du code de l'organisation judiciaire, la cour d'appel connaît, sous réserve des compétences attribuées à d'autres juridictions, des décisions judiciaires, civiles et pénales, rendues en premier ressort.
Aux termes de l'article R. 311-3 de ce code, sauf disposition particulière, la cour d'appel connaît de l'appel des jugements des juridictions situées dans son ressort.
Dans son arrêt précité, la Cour de cassation précise que ces dispositions, d'ordre public de portée générale, confèrent plénitude de juridiction aux cours d'appel, sur l'appel des jugements de leurs ressorts sauf disposition particulière et définissent par là-même une compétence exclusive des cours d'appel.
Or, l'article 77 du code de procédure civile, dans sa rédaction issue du décret n° 2017-891 du 6 mai 2017, dispose qu'en matière contentieuse, le juge peut relever d'office son incompétence territoriale dans les cas où la loi attribue compétence exclusive à une autre juridiction.
Il y a donc lieu de relever d'office l'incompétence territoriale de la cour d'appel de Versailles au profit de la cour d'appel de Paris dans le ressort de laquelle est situé le conseil de prud'hommes de Créteil.
PAR CES MOTIFS :
Déclare la cour d'appel de Versailles territorialement incompétente au profit de la cour d'appel de Paris ;
Renvoie la cause et les parties devant la cour d'appel de Paris ;
Dit que le dossier de l'affaire sera transmis par le greffe à la juridiction compétente ;
Rappelle que cette ordonnance peut faire l'objet d'un déféré dans les quinze jours de sa date.
le 09 Septembre 2026
L'Adjoint Administratif faisant fonction de greffière Le magistrat de la mise en état
Textes cités
1 référence
- 77Code de procédure civile
Passage cité
… particulière, la cour d'appel connaît de l'appel des jugements des juridictions situées dans son ressort. Dans son arrêt précité, la Cour de cassation précise que ces dispositions, d'ordre public de portée générale, confèrent plénitude de juridiction aux cours d'appel, sur l'appel des jugements de leurs ressorts sauf disposition particulière et définissent par là-même une compétence exclusive des cours d'appel. Or, l'article 77 du code de procédure civile, dans sa rédaction issue du décret n° 2017-891 du 6 mai 2017, dispose qu'en matière contentieuse, le juge peut relever d'office son incompétence territoriale dans les cas où la loi attribue compétence exclusive à une autre juridiction. Il y a donc lieu de relever d'office l'incompétence territoriale de la cour d'appel de Versailles au profit de la cour d'appel de Paris dans le ressort de laquelle est situé le conseil de …
Thèmes de recherche
Rôle et passages
Demandes et argumentsV3-V-B7K-X64B Minute n° : Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 24 Juin 2026 Date de saisine : 02 Juillet 2026 Nature de l'affaire : Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail pour motif économique Décision attaquée : n° 24/01050 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de CRÉTEIL le 02 Février 2026 Appelante : S.A.S. [1] (WE ARE CLOUD), représentant : Me Philippe DANESI, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : R235 - N° du dos
Lire dans le texteRôle et passages
Demandes et argumentsre de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 24 Juin 2026 Date de saisine : 02 Juillet 2026 Nature de l'affaire : Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail pour motif économique Décision attaquée : n° 24/01050 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de CRÉTEIL le 02 Février 2026 Appelante : S.A.S. [1] (WE ARE CLOUD), représentant : Me Philippe DANESI, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : R235 - N° du dossier E000KNF1 Intim
Lire dans le texteRôle et passages
Demandes et arguments4B Minute n° : Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 24 Juin 2026 Date de saisine : 02 Juillet 2026 Nature de l'affaire : Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail pour motif économique Décision attaquée : n° 24/01050 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de CRÉTEIL le 02 Février 2026 Appelante : S.A.S. [1] (WE ARE CLOUD), représentant : Me Philippe DANESI, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : R235 - N° du dos
Lire dans le texte
Autres thèmes (1)
Rôle et passages
Demandes et argumentsau rôle Date de l'acte de saisine : 24 Juin 2026 Date de saisine : 02 Juillet 2026 Nature de l'affaire : Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail pour motif économique Décision attaquée : n° 24/01050 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de CRÉTEIL le 02 Février 2026 Appelante : S.A.S. [1] (WE ARE CLOUD), représentant : Me Philippe DANESI, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : R235 - N° du dossier E000KNF1 Intimé : Monsieur [H], [P] [E], représentant : Me Isabelle LAMOUROUX, Pla
Lire dans le texteMentions dans le texteNANCE Thierry CABALE, magistrat chargé de la mise en état Assisté de Patricia GERARD, Adjoint Administratif faisant fonction de greffière, Par déclaration au greffe du 24 juin 2026, la SAS [1] a interjeté appel d'un jugement du conseil de prud'hommes de Créteil du 2 février 2026 dans un litige l'opposant à M. [H] [P] [E], intimé. Par des avis envoyés aux parties les 7 et 17 juillet 2026, ces dernières ont été invitées à faire des observations sur l'incompétence territoriale de la cour d'appel de Versailles au profit de la cour d'appel de Par
Lire dans le texteMentions dans le textela loi attribue compétence exclusive à une autre juridiction. Il y a donc lieu de relever d'office l'incompétence territoriale de la cour d'appel de Versailles au profit de la cour d'appel de Paris dans le ressort de laquelle est situé le conseil de prud'hommes de Créteil. PAR CES MOTIFS : Déclare la cour d'appel de Versailles territorialement incompétente au profit de la cour d'appel de Paris ; Renvoie la cause et les parties devant la cour d'appel de Paris ; Dit que le dossier de l'affaire sera transmis par le greffe à la juridiction c
Lire dans le texte
Identifiants documentaires
- Identifiant source
- 6aa27689195da062e0fc13cc
