← Rechercher des décisions

Cour d'appel de Versailles · 9 septembre 2026

Chambre sociale 4-1OrdonnanceRG n° 26/01793

LicenciementLicenciement économique / PSE
Lire le texte
Actions
Le navigateur permet d’imprimer ou d’enregistrer en PDF.Préparer une veilleSignaler une erreur
Dans cette décision

L’essentiel

Résumé automatique

La cour déclare la cour d'appel de Versailles territorialement incompétente au profit de la cour d'appel de Paris.

Le dossier de l'affaire sera transmis par le greffe à la juridiction compétente.

Dates essentielles

  1. Jugement prud’homal Passage source
  2. Appel formé Passage source
  3. Ordonnance rendue

De l’appel à la décision : environ 3 mois.

Dates et calcul
Départ
24 juin 2026
Décision
9 septembre 2026
Durée exacte
77 jours

La durée en mois est arrondie à partir du nombre exact de jours.

Passage de départ
Comparer dans l’observatoire
Passages utilisés (4 passages)
  1. DatesPassage 1
    Décision attaquée : n° 24/01050 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de CRÉTEIL le 02 Février 2026
    Lire ce passage
  2. DatesPassage 2
    Par déclaration au greffe du 24 juin 2026, la SAS [1] a interjeté appel d'un jugement du conseil de prud'hommes de Créteil du 2 février 2026 dans un litige l'opposant à M. [H] [P] [E], intimé.
    Lire ce passage
  3. SynthèsePassage 3
    Déclare la cour d'appel de Versailles territorialement incompétente au profit de la cour d'appel de Paris
    Lire ce passage
  4. SynthèsePassage 4
    Dit que le dossier de l'affaire sera transmis par le greffe à la juridiction compétente
    Lire ce passage

Texte intégral

Rechercher
Réglages
PoliceTaille du texte
Dans le texte

COUR D'APPEL DE VERSAILLES

Chambre sociale 4-1

N° RG 26/01793 - N° Portalis DBV3-V-B7K-X64B

Minute n° :

Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle

Date de l'acte de saisine : 24 Juin 2026

Date de saisine : 02 Juillet 2026

Nature de l'affaire : Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail pour motif économique

Décision attaquée : n° 24/01050 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de CRÉTEIL le 02 Février 2026

Appelante :

S.A.S. [1] (WE ARE CLOUD), représentant : Me Philippe DANESI, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : R235 - N° du dossier E000KNF1

Intimé :

Monsieur [H], [P] [E], représentant : Me Isabelle LAMOUROUX, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : D2072 - N° du dossier E000LE1I

ORDONNANCE

Thierry CABALE, magistrat chargé de la mise en état

Assisté de Patricia GERARD, Adjoint Administratif faisant fonction de greffière,

Par déclaration au greffe du 24 juin 2026, la SAS [1] a interjeté appel d'un jugement du conseil de prud'hommes de Créteil du 2 février 2026 dans un litige l'opposant à M. [H] [P] [E], intimé.

Par des avis envoyés aux parties les 7 et 17 juillet 2026, ces dernières ont été invitées à faire des observations sur l'incompétence territoriale de la cour d'appel de Versailles au profit de la cour d'appel de Paris.

A ce jour, les parties n'ont pas déposé d'observations.

MOTIFS :

Selon la Cour de cassation (2e Civ., 3 juillet 2025, pourvoi n° 22-23.979), la saisine d'une cour d'appel territorialement incompétente n'est pas sanctionnée par une fin de non-recevoir mais relève des exceptions d'incompétence régies par les articles 75 à 82-1 du code de procédure civile.

Selon l'article L. 311-1, alinéa 1, du code de l'organisation judiciaire, la cour d'appel connaît, sous réserve des compétences attribuées à d'autres juridictions, des décisions judiciaires, civiles et pénales, rendues en premier ressort.

Aux termes de l'article R. 311-3 de ce code, sauf disposition particulière, la cour d'appel connaît de l'appel des jugements des juridictions situées dans son ressort.

Dans son arrêt précité, la Cour de cassation précise que ces dispositions, d'ordre public de portée générale, confèrent plénitude de juridiction aux cours d'appel, sur l'appel des jugements de leurs ressorts sauf disposition particulière et définissent par là-même une compétence exclusive des cours d'appel.

Or, l'article 77 du code de procédure civile, dans sa rédaction issue du décret n° 2017-891 du 6 mai 2017, dispose qu'en matière contentieuse, le juge peut relever d'office son incompétence territoriale dans les cas où la loi attribue compétence exclusive à une autre juridiction.

Il y a donc lieu de relever d'office l'incompétence territoriale de la cour d'appel de Versailles au profit de la cour d'appel de Paris dans le ressort de laquelle est situé le conseil de prud'hommes de Créteil.

PAR CES MOTIFS :

Déclare la cour d'appel de Versailles territorialement incompétente au profit de la cour d'appel de Paris ;

Renvoie la cause et les parties devant la cour d'appel de Paris ;

Dit que le dossier de l'affaire sera transmis par le greffe à la juridiction compétente ;

Rappelle que cette ordonnance peut faire l'objet d'un déféré dans les quinze jours de sa date.

le 09 Septembre 2026

L'Adjoint Administratif faisant fonction de greffière Le magistrat de la mise en état

Textes cités

1 référence

  • 77Code de procédure civile
    Passage cité
    … particulière, la cour d'appel connaît de l'appel des jugements des juridictions situées dans son ressort. Dans son arrêt précité, la Cour de cassation précise que ces dispositions, d'ordre public de portée générale, confèrent plénitude de juridiction aux cours d'appel, sur l'appel des jugements de leurs ressorts sauf disposition particulière et définissent par là-même une compétence exclusive des cours d'appel. Or, l'article 77 du code de procédure civile, dans sa rédaction issue du décret n° 2017-891 du 6 mai 2017, dispose qu'en matière contentieuse, le juge peut relever d'office son incompétence territoriale dans les cas où la loi attribue compétence exclusive à une autre juridiction. Il y a donc lieu de relever d'office l'incompétence territoriale de la cour d'appel de Versailles au profit de la cour d'appel de Paris dans le ressort de laquelle est situé le conseil de …

Thèmes de recherche

  • Rôle et passages
    Demandes et arguments
    V3-V-B7K-X64B Minute n° : Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 24 Juin 2026 Date de saisine : 02 Juillet 2026 Nature de l'affaire : Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail pour motif économique Décision attaquée : n° 24/01050 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de CRÉTEIL le 02 Février 2026 Appelante : S.A.S. [1] (WE ARE CLOUD), représentant : Me Philippe DANESI, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : R235 - N° du dos
    Lire dans le texte
  • Rôle et passages
    Demandes et arguments
    re de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 24 Juin 2026 Date de saisine : 02 Juillet 2026 Nature de l'affaire : Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail pour motif économique Décision attaquée : n° 24/01050 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de CRÉTEIL le 02 Février 2026 Appelante : S.A.S. [1] (WE ARE CLOUD), représentant : Me Philippe DANESI, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : R235 - N° du dossier E000KNF1 Intim
    Lire dans le texte
  • Rôle et passages
    Demandes et arguments
    4B Minute n° : Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 24 Juin 2026 Date de saisine : 02 Juillet 2026 Nature de l'affaire : Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail pour motif économique Décision attaquée : n° 24/01050 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de CRÉTEIL le 02 Février 2026 Appelante : S.A.S. [1] (WE ARE CLOUD), représentant : Me Philippe DANESI, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : R235 - N° du dos
    Lire dans le texte
Autres thèmes (1)
  • Rôle et passages
    Demandes et arguments
    au rôle Date de l'acte de saisine : 24 Juin 2026 Date de saisine : 02 Juillet 2026 Nature de l'affaire : Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail pour motif économique Décision attaquée : n° 24/01050 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de CRÉTEIL le 02 Février 2026 Appelante : S.A.S. [1] (WE ARE CLOUD), représentant : Me Philippe DANESI, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : R235 - N° du dossier E000KNF1 Intimé : Monsieur [H], [P] [E], représentant : Me Isabelle LAMOUROUX, Pla
    Lire dans le texte
    Mentions dans le texte
    NANCE Thierry CABALE, magistrat chargé de la mise en état Assisté de Patricia GERARD, Adjoint Administratif faisant fonction de greffière, Par déclaration au greffe du 24 juin 2026, la SAS [1] a interjeté appel d'un jugement du conseil de prud'hommes de Créteil du 2 février 2026 dans un litige l'opposant à M. [H] [P] [E], intimé. Par des avis envoyés aux parties les 7 et 17 juillet 2026, ces dernières ont été invitées à faire des observations sur l'incompétence territoriale de la cour d'appel de Versailles au profit de la cour d'appel de Par
    Lire dans le texte
    Mentions dans le texte
    la loi attribue compétence exclusive à une autre juridiction. Il y a donc lieu de relever d'office l'incompétence territoriale de la cour d'appel de Versailles au profit de la cour d'appel de Paris dans le ressort de laquelle est situé le conseil de prud'hommes de Créteil. PAR CES MOTIFS : Déclare la cour d'appel de Versailles territorialement incompétente au profit de la cour d'appel de Paris ; Renvoie la cause et les parties devant la cour d'appel de Paris ; Dit que le dossier de l'affaire sera transmis par le greffe à la juridiction c
    Lire dans le texte
Identifiants documentaires
Identifiant source
6aa27689195da062e0fc13cc
Poursuivre la recherche (3)