← Rechercher des décisions

Cour d'appel de Versailles · 5 novembre 2026

Chambre sociale 4-1DécisionRG n° 26/00465

LicenciementContrat de travail
Lire le texte
Actions
Le navigateur permet d’imprimer ou d’enregistrer en PDF.Préparer une veilleSignaler une erreur
Dans cette décision

L’essentiel

Dates essentielles

  1. Jugement prud’homal Passage source
  2. Décision rendue
Passages utilisés (1 passage)
  1. DatesPassage 1
    Décision attaquée : n° 2023-25048 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de MANTES LA JOLIE le 22 Décembre 2025
    Lire ce passage

Texte intégral

Rechercher
Réglages
PoliceTaille du texte

COUR D'APPEL DE VERSAILLES

Chambre sociale 4-1

N° RG 26/00465 - N° Portalis DBV3-V-B7K-XWFI

Minute n° :

Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle

Date de l'acte de saisine : 16 Février 2026

Date de saisine : 17 Février 2026

Nature de l'affaire : Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Décision attaquée : n° 2023-25048 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de MANTES LA JOLIE le 22 Décembre 2025

Appelante :

S.A.R.L. [Adresse 1], représentant : Me Raphaël MAYET de la SELARL MAYET & PERRAULT, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 393

Intimée :

Madame [G] [N], représentant : Me David METIN de l'AARPI METIN & ASSOCIES, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 159 - N° du dossier 23.018

INJONCTION

Thierry CABALE, magistrat chargé de la mise en état,

Vu les articles 332, 381, 913-1 et 913-2 du code de procédure civile,

En vertu des dispositions de l'article L. 625-3 du code de commerce, « Les instances en cours devant la juridiction prud'homale à la date du jugement d'ouverture sont poursuivies en présence du mandataire judiciaire et de l'administrateur lorsqu'il a une mission d'assistance ou ceux-ci dûment appelés. Le mandataire judiciaire informe dans les dix jours la juridiction saisie et les salariés à l'instance de l'ouverture de la procédure. »

Il résulte de ce texte et de l'article L. 641-14, ensemble, que les instances prud'homales en cours à la date du jugement d'ouverture d'une procédure collective ne sont donc pas interrompues mais poursuivies de plein droit qu'il s'agisse d'une procédure de sauvegarde, de redressement ou de liquidation judiciaire.

Par ailleurs, à peine d'inopposabilité de la décision, les institutions mentionnées à l'article L. 3253-14 du code du travail sont mises en cause par le mandataire judiciaire ou, à défaut, par les salariés requérants.

Il résulte des éléments du dossier que par jugement du 24 septembre 2026, le tribunal des activités économiques de Versailles a prononcé l'ouverture d'une procédure de liquidation judiciaire à l'égard de la société [1] et a désigné la Selarl [2], mission conduite par Maître [K] [U], en qualité de liquidateur judiciaire.

Il appartient à la partie qui y a intérêt, en l'occurrence, l'intimée qui a formé un appel incident, de régulariser la présente procédure à l'égard des organes de la procédure collective.

Le magistrat fait donc injonction à Mme [G] [N] de justifier, à peine de radiation de l'affaire du rôle de la cour, de la mise en cause des organes de la procédure collective, soit le liquidateur judiciaire et l'[3] compétente, au plus tard le 30 novembre 2026.

Le 05 novembre 2026

Le magistrat chargé de la mise en état

Textes cités

5 références

  • L. 3253-14Code du travail
    Passage cité
    … de l'ouverture de la procédure. » Il résulte de ce texte et de l'article L. 641-14, ensemble, que les instances prud'homales en cours à la date du jugement d'ouverture d'une procédure collective ne sont donc pas interrompues mais poursuivies de plein droit qu'il s'agisse d'une procédure de sauvegarde, de redressement ou de liquidation judiciaire. Par ailleurs, à peine d'inopposabilité de la décision, les institutions mentionnées à l'article L. 3253-14 du code du travail sont mises en cause par le mandataire judiciaire ou, à défaut, par les salariés requérants. Il résulte des éléments du dossier que par jugement du 24 septembre 2026, le tribunal des activités économiques de Versailles a prononcé l'ouverture d'une procédure de liquidation judiciaire à l'égard de la société [1] et a désigné la Selarl [2], mission conduite par Maître [K] [U], en qualité de liquidateur judiciaire. Il …
  • 332Code de procédure civile
    Passage cité
    … [Adresse 1], représentant : Me Raphaël MAYET de la SELARL MAYET & PERRAULT, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 393 Intimée : Madame [G] [N], représentant : Me David METIN de l'AARPI METIN & ASSOCIES, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 159 - N° du dossier 23.018 INJONCTION Thierry CABALE, magistrat chargé de la mise en état, Vu les articles 332, 381, 913-1 et 913-2 du code de procédure civile, En vertu des dispositions de l'article L. 625-3 du code de commerce, « Les instances en cours devant la juridiction prud'homale à la date du jugement d'ouverture sont poursuivies en présence du mandataire judiciaire et de l'administrateur lorsqu'il a une mission d'assistance ou ceux-ci dûment appelés. Le mandataire judiciaire informe dans les dix jours la juridiction saisie et les salariés à l'instance de …
  • 381Code de procédure civile
    Passage cité
    … [Adresse 1], représentant : Me Raphaël MAYET de la SELARL MAYET & PERRAULT, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 393 Intimée : Madame [G] [N], représentant : Me David METIN de l'AARPI METIN & ASSOCIES, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 159 - N° du dossier 23.018 INJONCTION Thierry CABALE, magistrat chargé de la mise en état, Vu les articles 332, 381, 913-1 et 913-2 du code de procédure civile, En vertu des dispositions de l'article L. 625-3 du code de commerce, « Les instances en cours devant la juridiction prud'homale à la date du jugement d'ouverture sont poursuivies en présence du mandataire judiciaire et de l'administrateur lorsqu'il a une mission d'assistance ou ceux-ci dûment appelés. Le mandataire judiciaire informe dans les dix jours la juridiction saisie et les salariés à l'instance de …
  • 913-1Code de procédure civile
    Passage cité
    … [Adresse 1], représentant : Me Raphaël MAYET de la SELARL MAYET & PERRAULT, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 393 Intimée : Madame [G] [N], représentant : Me David METIN de l'AARPI METIN & ASSOCIES, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 159 - N° du dossier 23.018 INJONCTION Thierry CABALE, magistrat chargé de la mise en état, Vu les articles 332, 381, 913-1 et 913-2 du code de procédure civile, En vertu des dispositions de l'article L. 625-3 du code de commerce, « Les instances en cours devant la juridiction prud'homale à la date du jugement d'ouverture sont poursuivies en présence du mandataire judiciaire et de l'administrateur lorsqu'il a une mission d'assistance ou ceux-ci dûment appelés. Le mandataire judiciaire informe dans les dix jours la juridiction saisie et les salariés à l'instance de …
Autres références (1)
  • 913-2Code de procédure civile
    Passage cité
    … [Adresse 1], représentant : Me Raphaël MAYET de la SELARL MAYET & PERRAULT, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 393 Intimée : Madame [G] [N], représentant : Me David METIN de l'AARPI METIN & ASSOCIES, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 159 - N° du dossier 23.018 INJONCTION Thierry CABALE, magistrat chargé de la mise en état, Vu les articles 332, 381, 913-1 et 913-2 du code de procédure civile, En vertu des dispositions de l'article L. 625-3 du code de commerce, « Les instances en cours devant la juridiction prud'homale à la date du jugement d'ouverture sont poursuivies en présence du mandataire judiciaire et de l'administrateur lorsqu'il a une mission d'assistance ou ceux-ci dûment appelés. Le mandataire judiciaire informe dans les dix jours la juridiction saisie et les salariés à l'instance de …

Thèmes de recherche

  • Rôle et passages
    Demandes et arguments
    V-B7K-XWFI Minute n° : Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 16 Février 2026 Date de saisine : 17 Février 2026 Nature de l'affaire : Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution Décision attaquée : n° 2023-25048 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de MANTES LA JOLIE le 22 Décembre 2025 Appelante : S.A.R.L. [Adresse 1], représentant : Me Raphaël MAYET de la SELARL MAYET & PERRAULT, Plaidant/Postulant, avo
    Lire dans le texte
  • Rôle et passages
    Demandes et arguments
    Minute n° : Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 16 Février 2026 Date de saisine : 17 Février 2026 Nature de l'affaire : Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution Décision attaquée : n° 2023-25048 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de MANTES LA JOLIE le 22 Décembre 2025 Appelante : S.A.R.L. [Adresse 1], représentant : Me Raphaël MAYET de la SELARL MAYET & PERRAULT, Plaidant/Postulant, avo
    Lire dans le texte
  • Rôle et passages
    Demandes et arguments
    l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 16 Février 2026 Date de saisine : 17 Février 2026 Nature de l'affaire : Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution Décision attaquée : n° 2023-25048 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de MANTES LA JOLIE le 22 Décembre 2025 Appelante : S.A.R.L. [Adresse 1], représentant : Me Raphaël MAYET de la SELARL MAYET & PERRAULT, Plaidant/Postulant, avocat au barr
    Lire dans le texte
Autres thèmes (1)
  • Rôle et passages
    Demandes et arguments
    de saisine : 16 Février 2026 Date de saisine : 17 Février 2026 Nature de l'affaire : Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution Décision attaquée : n° 2023-25048 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de MANTES LA JOLIE le 22 Décembre 2025 Appelante : S.A.R.L. [Adresse 1], représentant : Me Raphaël MAYET de la SELARL MAYET & PERRAULT, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 393 Intimée : Madame [G] [N], représentant : Me David METIN de l'
    Lire dans le texte
Identifiants documentaires
Identifiant source
6aed74b36c2e177812450a01
Poursuivre la recherche (3)