Cour d'appel de Versailles · 5 novembre 2026
Chambre sociale 4-1DécisionRG n° 26/00465
Actions
Dans cette décision
L’essentiel
Dates essentielles
- Jugement prud’homal Passage source
- Décision rendue
Passages utilisés (1 passage)
DatesPassage 1
Décision attaquée : n° 2023-25048 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de MANTES LA JOLIE le 22 Décembre 2025
Lire ce passage
Texte intégral
Rechercher
Réglages
COUR D'APPEL DE VERSAILLES
Chambre sociale 4-1
N° RG 26/00465 - N° Portalis DBV3-V-B7K-XWFI
Minute n° :
Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle
Date de l'acte de saisine : 16 Février 2026
Date de saisine : 17 Février 2026
Nature de l'affaire : Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Décision attaquée : n° 2023-25048 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de MANTES LA JOLIE le 22 Décembre 2025
Appelante :
S.A.R.L. [Adresse 1], représentant : Me Raphaël MAYET de la SELARL MAYET & PERRAULT, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 393
Intimée :
Madame [G] [N], représentant : Me David METIN de l'AARPI METIN & ASSOCIES, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 159 - N° du dossier 23.018
INJONCTION
Thierry CABALE, magistrat chargé de la mise en état,
Vu les articles 332, 381, 913-1 et 913-2 du code de procédure civile,
En vertu des dispositions de l'article L. 625-3 du code de commerce, « Les instances en cours devant la juridiction prud'homale à la date du jugement d'ouverture sont poursuivies en présence du mandataire judiciaire et de l'administrateur lorsqu'il a une mission d'assistance ou ceux-ci dûment appelés. Le mandataire judiciaire informe dans les dix jours la juridiction saisie et les salariés à l'instance de l'ouverture de la procédure. »
Il résulte de ce texte et de l'article L. 641-14, ensemble, que les instances prud'homales en cours à la date du jugement d'ouverture d'une procédure collective ne sont donc pas interrompues mais poursuivies de plein droit qu'il s'agisse d'une procédure de sauvegarde, de redressement ou de liquidation judiciaire.
Par ailleurs, à peine d'inopposabilité de la décision, les institutions mentionnées à l'article L. 3253-14 du code du travail sont mises en cause par le mandataire judiciaire ou, à défaut, par les salariés requérants.
Il résulte des éléments du dossier que par jugement du 24 septembre 2026, le tribunal des activités économiques de Versailles a prononcé l'ouverture d'une procédure de liquidation judiciaire à l'égard de la société [1] et a désigné la Selarl [2], mission conduite par Maître [K] [U], en qualité de liquidateur judiciaire.
Il appartient à la partie qui y a intérêt, en l'occurrence, l'intimée qui a formé un appel incident, de régulariser la présente procédure à l'égard des organes de la procédure collective.
Le magistrat fait donc injonction à Mme [G] [N] de justifier, à peine de radiation de l'affaire du rôle de la cour, de la mise en cause des organes de la procédure collective, soit le liquidateur judiciaire et l'[3] compétente, au plus tard le 30 novembre 2026.
Le 05 novembre 2026
Le magistrat chargé de la mise en état
Textes cités
5 références
- L. 3253-14Code du travail
Passage cité
… de l'ouverture de la procédure. » Il résulte de ce texte et de l'article L. 641-14, ensemble, que les instances prud'homales en cours à la date du jugement d'ouverture d'une procédure collective ne sont donc pas interrompues mais poursuivies de plein droit qu'il s'agisse d'une procédure de sauvegarde, de redressement ou de liquidation judiciaire. Par ailleurs, à peine d'inopposabilité de la décision, les institutions mentionnées à l'article L. 3253-14 du code du travail sont mises en cause par le mandataire judiciaire ou, à défaut, par les salariés requérants. Il résulte des éléments du dossier que par jugement du 24 septembre 2026, le tribunal des activités économiques de Versailles a prononcé l'ouverture d'une procédure de liquidation judiciaire à l'égard de la société [1] et a désigné la Selarl [2], mission conduite par Maître [K] [U], en qualité de liquidateur judiciaire. Il …
- 332Code de procédure civile
Passage cité
… [Adresse 1], représentant : Me Raphaël MAYET de la SELARL MAYET & PERRAULT, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 393 Intimée : Madame [G] [N], représentant : Me David METIN de l'AARPI METIN & ASSOCIES, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 159 - N° du dossier 23.018 INJONCTION Thierry CABALE, magistrat chargé de la mise en état, Vu les articles 332, 381, 913-1 et 913-2 du code de procédure civile, En vertu des dispositions de l'article L. 625-3 du code de commerce, « Les instances en cours devant la juridiction prud'homale à la date du jugement d'ouverture sont poursuivies en présence du mandataire judiciaire et de l'administrateur lorsqu'il a une mission d'assistance ou ceux-ci dûment appelés. Le mandataire judiciaire informe dans les dix jours la juridiction saisie et les salariés à l'instance de …
- 381Code de procédure civile
Passage cité
… [Adresse 1], représentant : Me Raphaël MAYET de la SELARL MAYET & PERRAULT, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 393 Intimée : Madame [G] [N], représentant : Me David METIN de l'AARPI METIN & ASSOCIES, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 159 - N° du dossier 23.018 INJONCTION Thierry CABALE, magistrat chargé de la mise en état, Vu les articles 332, 381, 913-1 et 913-2 du code de procédure civile, En vertu des dispositions de l'article L. 625-3 du code de commerce, « Les instances en cours devant la juridiction prud'homale à la date du jugement d'ouverture sont poursuivies en présence du mandataire judiciaire et de l'administrateur lorsqu'il a une mission d'assistance ou ceux-ci dûment appelés. Le mandataire judiciaire informe dans les dix jours la juridiction saisie et les salariés à l'instance de …
- 913-1Code de procédure civile
Passage cité
… [Adresse 1], représentant : Me Raphaël MAYET de la SELARL MAYET & PERRAULT, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 393 Intimée : Madame [G] [N], représentant : Me David METIN de l'AARPI METIN & ASSOCIES, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 159 - N° du dossier 23.018 INJONCTION Thierry CABALE, magistrat chargé de la mise en état, Vu les articles 332, 381, 913-1 et 913-2 du code de procédure civile, En vertu des dispositions de l'article L. 625-3 du code de commerce, « Les instances en cours devant la juridiction prud'homale à la date du jugement d'ouverture sont poursuivies en présence du mandataire judiciaire et de l'administrateur lorsqu'il a une mission d'assistance ou ceux-ci dûment appelés. Le mandataire judiciaire informe dans les dix jours la juridiction saisie et les salariés à l'instance de …
Autres références (1)
- 913-2Code de procédure civile
Passage cité
… [Adresse 1], représentant : Me Raphaël MAYET de la SELARL MAYET & PERRAULT, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 393 Intimée : Madame [G] [N], représentant : Me David METIN de l'AARPI METIN & ASSOCIES, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 159 - N° du dossier 23.018 INJONCTION Thierry CABALE, magistrat chargé de la mise en état, Vu les articles 332, 381, 913-1 et 913-2 du code de procédure civile, En vertu des dispositions de l'article L. 625-3 du code de commerce, « Les instances en cours devant la juridiction prud'homale à la date du jugement d'ouverture sont poursuivies en présence du mandataire judiciaire et de l'administrateur lorsqu'il a une mission d'assistance ou ceux-ci dûment appelés. Le mandataire judiciaire informe dans les dix jours la juridiction saisie et les salariés à l'instance de …
Thèmes de recherche
Rôle et passages
Demandes et argumentsV-B7K-XWFI Minute n° : Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 16 Février 2026 Date de saisine : 17 Février 2026 Nature de l'affaire : Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution Décision attaquée : n° 2023-25048 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de MANTES LA JOLIE le 22 Décembre 2025 Appelante : S.A.R.L. [Adresse 1], représentant : Me Raphaël MAYET de la SELARL MAYET & PERRAULT, Plaidant/Postulant, avo
Lire dans le texteRôle et passages
Demandes et argumentsMinute n° : Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 16 Février 2026 Date de saisine : 17 Février 2026 Nature de l'affaire : Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution Décision attaquée : n° 2023-25048 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de MANTES LA JOLIE le 22 Décembre 2025 Appelante : S.A.R.L. [Adresse 1], représentant : Me Raphaël MAYET de la SELARL MAYET & PERRAULT, Plaidant/Postulant, avo
Lire dans le texteRôle et passages
Demandes et argumentsl'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 16 Février 2026 Date de saisine : 17 Février 2026 Nature de l'affaire : Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution Décision attaquée : n° 2023-25048 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de MANTES LA JOLIE le 22 Décembre 2025 Appelante : S.A.R.L. [Adresse 1], représentant : Me Raphaël MAYET de la SELARL MAYET & PERRAULT, Plaidant/Postulant, avocat au barr
Lire dans le texte
Autres thèmes (1)
Rôle et passages
Demandes et argumentsde saisine : 16 Février 2026 Date de saisine : 17 Février 2026 Nature de l'affaire : Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution Décision attaquée : n° 2023-25048 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de MANTES LA JOLIE le 22 Décembre 2025 Appelante : S.A.R.L. [Adresse 1], représentant : Me Raphaël MAYET de la SELARL MAYET & PERRAULT, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 393 Intimée : Madame [G] [N], représentant : Me David METIN de l'
Lire dans le texte
Identifiants documentaires
- Identifiant source
- 6aed74b36c2e177812450a01
Poursuivre la recherche (3)
- Conseil de Prud'hommes de Lille, 4 novembre 2026, Affaire n° 2026-00102280Cite aussi l’article L. 3253-14 du Code du travail
- Décisions de Cour d'appel de Versailles
- Même chambre et même juridiction : Chambre sociale 4-1
