← Rechercher des décisions

Cour d'appel de Paris · 3 septembre 2026

Pôle 6 - Chambre 5OrdonnanceRG n° 22/08945

LicenciementContrat de travail
Lire le texte
Actions
Le navigateur permet d’imprimer ou d’enregistrer en PDF.Préparer une veilleSignaler une erreur
Dans cette décision

L’essentiel

Résumé automatique

La cour ordonne la radiation de l'instance.

Cette mesure d'administration judiciaire emporte suppression de l'affaire du rang des affaires en cours.

L'instance pourra être déclarée éteinte si aucune des parties ne se manifeste dans un délai de deux ans commençant à courir à compter de la date de cette notification par lettre simple.

Autres points décidés
  • La présente décision sera notifiée dans les conditions de l'article 381, alinéa 3 du code de procédure civile.
  • La procédure ne pourra être rétablie au rôle qu'après accomplissement par l'appelant, ou à défaut par l'intimé, des diligences suivantes: - mise dans la cause des organes de la procédure de la liquidation judiciaire et de l'AGS. - établissement de conclusions rectifiées compte tenu de la situation juridique de l'appelante.

Dates essentielles

  1. Jugement prud’homal Passage source
  2. Appel formé Passage source
  3. Ordonnance rendue

De l’appel à la décision : environ 3 ans et 10 mois.

Dates et calcul
Départ
20 octobre 2022
Décision
3 septembre 2026
Durée exacte
1414 jours

La durée en mois est arrondie à partir du nombre exact de jours.

Passage de départ
Comparer dans l’observatoire
Passages utilisés (7 passages)
  1. DatesPassage 1
    Décision attaquée : n° F 21/08521 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de PARIS le 14 Septembre 2022
    Lire ce passage
  2. DatesPassage 2
    Vu la déclaration d'appel de la Sarl [3] du 20 octobre 2022;
    Lire ce passage
  3. SynthèsePassage 3
    Ordonne la radiation de l'instance
    Lire ce passage
  4. SynthèsePassage 4
    Dit que cette mesure d'administration judiciaire emporte suppression de l'affaire du rang des affaires en cours
    Lire ce passage
  5. SynthèsePassage 5
    Dit que la procédure ne pourra être rétablie au rôle qu'après accomplissement par l'appelant, ou à défaut par l'intimé, des diligences suivantes: - mise dans la cause des organes de la procédure de la liquidation judiciaire et de l'AGS. - établissement de conclusions rectifiées compte tenu de la situation juridique de l'appelante
    Lire ce passage
  6. SynthèsePassage 6
    Dit que l'instance pourra être déclarée éteinte si aucune des parties ne se manifeste dans un délai de deux ans commençant à courir à compter de la date de cette notification par lettre simple
    Lire ce passage
  7. SynthèsePassage 7
    Dit que la présente décision sera notifiée dans les conditions de l'article 381, alinéa 3 du code de procédure civile
    Lire ce passage

Texte intégral

Rechercher
Réglages
PoliceTaille du texte
Dans le texte

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 6 - Chambre 5

ORDONNANCE DE RADIATION

DU 03 SEPTEMBRE 2026

(n° 640/2025, 2 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général :

N° RG 22/08945 - N° Portalis 35L7-V-B7G-CGR23

Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle

Date de l'acte de saisine : 20 octobre 2022

Nature de l'affaire : Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Date de saisine : 31 Octobre 2022

Décision attaquée : n° F 21/08521 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de PARIS le 14 Septembre 2022

APPELANTe :

S.A.R.L. [1] '[2]' Agissant en la personne de son représentant légal, demeurant [Adresse 1], représentée par Me Chantal TEBOUL ASTRUC, avocat au barreau de PARIS, toque : A0235

INTIMÉe :

Madame [H] [Z], demeurant [Adresse 2], représentée par M. [V] [Q] (Délégué syndical ouvrier)

ORDONNANCE :

Ordonnance rendue publiquement et signée par Stéphanie Bouzige, magistrat en charge de la mise en état, assisté de Romane Cherel, greffière, présente lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

EXPOSÉ DU LITIGE

Vu la décision du conseil de prud'hommes de Paris du 14 septembre 2022;

Vu la déclaration d'appel de la Sarl [3] du 20 octobre 2022;

Vu la liquidation de la société appelante puis de la clôture pour insuffisance d'actifs de cette liquidation;

Vu le message du conseiller de la mise en état du 30 octobre 2025 enjoigant les parties à mettre dans le cause les organes de la procédure et l'AGS; sous peine de radiation.

Vu le courrier de M. [Q], défenseur syndical, reçu le 13 janvier 2026 indiquant qu'il allait saisir le président du tribunal de commerce en vue de la désignation d'un mandataire ad litem;

A ce jour, aucune diligence n'ayant été accomplie, il convient d'ordonner la radiation de l'instance.

PAR CES MOTIFS

La COUR,

Vu les articles 381 et 383 du Code de Procédure Civile,

Ordonne la radiation de l'instance,

Dit que cette mesure d'administration judiciaire emporte suppression de l'affaire du rang des affaires en cours,

Dit que la procédure ne pourra être rétablie au rôle qu'après accomplissement par l'appelant, ou à défaut par l'intimé, des diligences suivantes:

- mise dans la cause des organes de la procédure de la liquidation judiciaire et de l'AGS.

- établissement de conclusions rectifiées compte tenu de la situation juridique de l'appelante,

Dit que l'instance pourra être déclarée éteinte si aucune des parties ne se manifeste dans un délai de deux ans commençant à courir à compter de la date de cette notification par lettre simple,

Dit que la présente décision sera notifiée dans les conditions de l'article 381, alinéa 3 du code de procédure civile.

Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état

Textes cités

2 références

  • 381Code de procédure civile
    Passage cité
    … à mettre dans le cause les organes de la procédure et l'AGS; sous peine de radiation. Vu le courrier de M. [Q], défenseur syndical, reçu le 13 janvier 2026 indiquant qu'il allait saisir le président du tribunal de commerce en vue de la désignation d'un mandataire ad litem; A ce jour, aucune diligence n'ayant été accomplie, il convient d'ordonner la radiation de l'instance. PAR CES MOTIFS La COUR, Vu les articles 381 et 383 du Code de Procédure Civile, Ordonne la radiation de l'instance, Dit que cette mesure d'administration judiciaire emporte suppression de l'affaire du rang des affaires en cours, Dit que la procédure ne pourra être rétablie au rôle qu'après accomplissement par l'appelant, ou à défaut par l'intimé, des diligences suivantes: - mise dans la cause des organes de la procédure de la liquidation judiciaire et de l'AGS. - établissement de …
  • 383Code de procédure civile
    Passage cité
    … à mettre dans le cause les organes de la procédure et l'AGS; sous peine de radiation. Vu le courrier de M. [Q], défenseur syndical, reçu le 13 janvier 2026 indiquant qu'il allait saisir le président du tribunal de commerce en vue de la désignation d'un mandataire ad litem; A ce jour, aucune diligence n'ayant été accomplie, il convient d'ordonner la radiation de l'instance. PAR CES MOTIFS La COUR, Vu les articles 381 et 383 du Code de Procédure Civile, Ordonne la radiation de l'instance, Dit que cette mesure d'administration judiciaire emporte suppression de l'affaire du rang des affaires en cours, Dit que la procédure ne pourra être rétablie au rôle qu'après accomplissement par l'appelant, ou à défaut par l'intimé, des diligences suivantes: - mise dans la cause des organes de la procédure de la liquidation judiciaire et de l'AGS. - établissement de …

Thèmes de recherche

  • Rôle et passages
    Demandes et arguments
    général : N° RG 22/08945 - N° Portalis 35L7-V-B7G-CGR23 Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 20 octobre 2022 Nature de l'affaire : Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution Date de saisine : 31 Octobre 2022 Décision attaquée : n° F 21/08521 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de PARIS le 14 Septembre 2022 APPELANTe : S.A.R.L. [1] '[2]' Agissant en la personne de son représentant légal, demeura
    Lire dans le texte
  • Rôle et passages
    Demandes et arguments
    N° RG 22/08945 - N° Portalis 35L7-V-B7G-CGR23 Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 20 octobre 2022 Nature de l'affaire : Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution Date de saisine : 31 Octobre 2022 Décision attaquée : n° F 21/08521 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de PARIS le 14 Septembre 2022 APPELANTe : S.A.R.L. [1] '[2]' Agissant en la personne de son représentant légal, demeura
    Lire dans le texte
  • Rôle et passages
    Demandes et arguments
    lis 35L7-V-B7G-CGR23 Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 20 octobre 2022 Nature de l'affaire : Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution Date de saisine : 31 Octobre 2022 Décision attaquée : n° F 21/08521 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de PARIS le 14 Septembre 2022 APPELANTe : S.A.R.L. [1] '[2]' Agissant en la personne de son représentant légal, demeurant [Adresse
    Lire dans le texte
Autres thèmes (3)
  • Rôle et passages
    Demandes et arguments
    saisine : 20 octobre 2022 Nature de l'affaire : Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution Date de saisine : 31 Octobre 2022 Décision attaquée : n° F 21/08521 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de PARIS le 14 Septembre 2022 APPELANTe : S.A.R.L. [1] '[2]' Agissant en la personne de son représentant légal, demeurant [Adresse 1], représentée par Me Chantal TEBOUL ASTRUC, avocat au barreau de PARIS, toque : A0235 INTIMÉe : Madame [H] [Z], demeurant [Adresse
    Lire dans le texte
    Mentions dans le texte
    ie Bouzige, magistrat en charge de la mise en état, assisté de Romane Cherel, greffière, présente lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. EXPOSÉ DU LITIGE Vu la décision du conseil de prud'hommes de Paris du 14 septembre 2022; Vu la déclaration d'appel de la Sarl [3] du 20 octobre 2022; Vu la liquidation de la société appelante puis de la clôture pour insuffisance d'actifs de cette liquidation; Vu le message du conseiller de la mise en état du 30 octobre 2025 enjoigant les parties à mett
    Lire dans le texte
  • Rôle et passages
    Mentions dans le texte
    ssant en la personne de son représentant légal, demeurant [Adresse 1], représentée par Me Chantal TEBOUL ASTRUC, avocat au barreau de PARIS, toque : A0235 INTIMÉe : Madame [H] [Z], demeurant [Adresse 2], représentée par M. [V] [Q] (Délégué syndical ouvrier) ORDONNANCE : Ordonnance rendue publiquement et signée par Stéphanie Bouzige, magistrat en charge de la mise en état, assisté de Romane Cherel, greffière, présente lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. EXPOSÉ DU LIT
    Lire dans le texte
  • Rôle et passages
    Mentions dans le texte
    on de la société appelante puis de la clôture pour insuffisance d'actifs de cette liquidation; Vu le message du conseiller de la mise en état du 30 octobre 2025 enjoigant les parties à mettre dans le cause les organes de la procédure et l'AGS; sous peine de radiation. Vu le courrier de M. [Q], défenseur syndical, reçu le 13 janvier 2026 indiquant qu'il allait saisir le président du tribunal de commerce en vue de la désignation d'un mandataire ad litem; A ce jour, aucune diligence n'ayant été accomplie, il convient d'ordonner la radi
    Lire dans le texte
    Mentions dans le texte
    Dit que la procédure ne pourra être rétablie au rôle qu'après accomplissement par l'appelant, ou à défaut par l'intimé, des diligences suivantes: - mise dans la cause des organes de la procédure de la liquidation judiciaire et de l'AGS. - établissement de conclusions rectifiées compte tenu de la situation juridique de l'appelante, Dit que l'instance pourra être déclarée éteinte si aucune des parties ne se manifeste dans un délai de deux ans commençant à courir à compter de la date de cette notification par lettre simple, D
    Lire dans le texte
Identifiants documentaires
Identifiant source
6a9a97c9195da062e0265702
Poursuivre la recherche (3)