Cour d'appel
Cour d'appel de Paris, Pôle 6 - Chambre 2, 7 mai 2026, 25/07627
Synthèse de la décision
Synthèse automatique extraite de la décision- Procédure: Attendu que l'appelant n'a pas justifié au greffe avoir procédé à la signification de la déclaration d'appel dans le délai imparti.
- Solution: Ordonnance de caducité.
Lire la synthèse complète
Conclusion : Solution indiquée : Ordonnance de caducité.
Texte de la décision
u de salaires Décision attaquée : n° 25/00854 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de PARIS le 08 Octobre 2025 Appelants : Monsieur [R], [O] [K], représenté par M. [S] [A] (Délégué syndical ouvrier) Syndicat [1], représentée par M. [S] [A] (Délégué syndical ouvrier) Intimée : S.A.S. [2] ORDONNANCE DE CADUCITÉ (Articles 906-1 du code de procédure civile) (circuit court) (n° , 1 page) Nous, Marie-Paule ALZEARI, présidente de chambre, Assisté de Lucas VAZ DOS ANJOS, greffier, Vu l'article 906-1 du code de procédure civile, Vu la demande d'observations adressée aux parties, le 2 avril 2026 Vu l'absence d'observations écrites Attendu que l'appelant n'a pas justifié au greffe avoir procédé à la signification de la déclaration d'appel dans le délai imparti ; PAR CES MOTIFS, Prononçons la caducité de la déclaration d'appel, sauf le droit de déférer la présente ordonnance à la Cour par l'application de l'article 916 ; Disons que la présente décision sera notifiée aux parties ainsi qu'à leurs représentants par lettre simple.
Ordonnance rendue par Marie-Paule ALZEARI , présidente assistée de Lucas VAZ DOS ANJOS , greffier présent lors du prononcé de l'ordonnance au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.
Paris, le 7 mai 2026 Le greffier La Présidente Copie au dossier Copie aux représentants Copie aux parties
Mots-clés droit social
Délégué syndical • Syndicat / organisation syndicale • Procédure prud'homale
Informations détaillées
- Juridiction
- Cour d'appel
- Chambre
- Pôle 6 - Chambre 2
- Date
- 07/05/2026
- Numéro d'affaire
- 25/07627
- Solution
- Ordonnance de caducité
Résumé source
ou de salaires Décision attaquée : n° 25/00854 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de PARIS le 08 Octobre 2025 Appelants : Monsieur [R], [O] [K], représenté par M. [S] [A] (Délégué syndical ouvrier) Syndicat [1], représentée par M. [S] [A] (Délégué syndical ouvrier) Intimée : S.A.S. [2] ORDONNANCE DE CADUCITÉ (Articles 906-1 du code de procédure civile) (circuit court) (n° , 1 page) Nous, Marie-Paule ALZEARI, présidente de chambre, Assisté de Lucas VAZ DOS ANJOS, greffier, Vu l'article 906-1 du code de procédure civile, Vu la demande d'observations adressée aux parties, le 2 avril 2026 Vu l'absence d'observations écrites Attendu que l'appelant n'a pas justifié au greffe avoir procédé à la signification de la déclaration d'appel dans le délai imparti ; PAR CES MOTIFS, Prononçons la caducité de la déclaration d'appel, sauf le droit de déférer la présente ordonnance…