Code du travail

Article L. 513-2-1 : texte et décisions associées

Un point d'entrée documentaire reliant le texte officiel disponible aux décisions qui le citent.

Décisions associées3
Statut du texteVersion à vérifier
PériodeÀ vérifier sur la source

Jurisprudence

Décisions citant l'article L. 513-2-1

3 décisions
1

Cour de cassation, Deuxième chambre civile, 28 janvier 1999, 98-60.059

Cour de cassation
Extrait du texte

de sorte qu'ils n'avaient pas la qualité d'employeurs au sens de l'article L. 513-2-1 du Code du travail ; Et attendu que l'article R. 513-32 du Code du travail prévoit que les listes des candidatures doivent comprendre un nombre de candidats au moins égal au nombre de postes à pourvoir sans être supérieur au double de ce nombre ; Qu'ayant constaté que la liste "Patrons indépendants" ne comportait plus, après l'invalidation des cinq candidats.

Voir l’extrait completRéduire l’extrait : Cour de cassation, Deuxième chambre civile, 28 janvier 1999, 98-60.059

de sorte qu'ils n'avaient pas la qualité d'employeurs au sens de l'article L. 513-2-1 du Code du travail ; Et attendu que l'article R. 513-32 du Code du travail prévoit que les listes des candidatures doivent comprendre un nombre de candidats au moins égal au nombre de postes à pourvoir sans être supérieur au double de ce nombre ; Qu'ayant constaté que la liste "Patrons indépendants" ne comportait plus, après l'invalidation des cinq candidats.

2

Cour de cassation, Deuxième chambre civile, 28 janvier 1999, 98-60.060

Cour de cassation
Extrait du texte

de sorte qu'ils n'avaient pas la qualité d'employeurs au sens de l'article L. 513-2-1 du Code du travail ; Et attendu que l'article R. 513-32 du Code du travail prévoit que les listes des candidatures doivent comprendre un nombre de candidats au moins égal au nombre de postes à pourvoir sans être supérieur au double de ce nombre ; Qu'ayant constaté que la liste "Patrons indépendants" ne comportait plus, après l'invalidation des cinq candidats.

Voir l’extrait completRéduire l’extrait : Cour de cassation, Deuxième chambre civile, 28 janvier 1999, 98-60.060

de sorte qu'ils n'avaient pas la qualité d'employeurs au sens de l'article L. 513-2-1 du Code du travail ; Et attendu que l'article R. 513-32 du Code du travail prévoit que les listes des candidatures doivent comprendre un nombre de candidats au moins égal au nombre de postes à pourvoir sans être supérieur au double de ce nombre ; Qu'ayant constaté que la liste "Patrons indépendants" ne comportait plus, après l'invalidation des cinq candidats.

3

Cour de cassation, Deuxième chambre civile, 28 janvier 1999, 98-60.070

Cour de cassation
Extrait du texte

et en le déclarant pour autant inéligible, le Tribunal a violé l'article L. 513-2-1 du Code du travail ; que, d'autre part, si la qualité d'électeur de M. Y... devait être contestée, il appartenait au requérant de contester la régularité de l'inscription sur les listes électorales en temps utile ; qu'en affirmant que M. Y... ne peut se prévaloir d'une inscription sur les listes électorales résultant d'une volonté manifeste de frauder la loi, le tribunal d'instance a privé son jugement de toute base légale .

Voir l’extrait completRéduire l’extrait : Cour de cassation, Deuxième chambre civile, 28 janvier 1999, 98-60.070

et en le déclarant pour autant inéligible, le Tribunal a violé l'article L. 513-2-1 du Code du travail ; que, d'autre part, si la qualité d'électeur de M. Y... devait être contestée, il appartenait au requérant de contester la régularité de l'inscription sur les listes électorales en temps utile ; qu'en affirmant que M. Y... ne peut se prévaloir d'une inscription sur les listes électorales résultant d'une volonté manifeste de frauder la loi, le tribunal d'instance a privé son jugement de toute base légale .

Thèmes rencontrés dans les décisions affichées

Comprendre

Guides expliquant l'article L. 513-2-1

Tous les guides

Méthode et périmètre

Source et précautions

Le texte affiché provient des données officielles disponibles et peut correspondre à une version actuelle ou antérieure.

Vérifiez toujours la version applicable à la date des faits. La citation d'un article dans une décision ne signifie pas qu'il constitue l'unique fondement de la solution.