Rechercher une décision

dire et juger que l'employeur a méconnu les dispositions légales protectrices applicables aux salariés victimes d'une maladie professionnelle, En conséquence, - dire et juger que le licenciement est dépourvu de cause réelle et sérieuse, - condamner l'employeur au paiement des sommes suivantes : - 3700.68 euros à titre d'indemnité compensatrice de préavis outre 370.06 euros de congés payés y afférents, - 17656.32 euros à titre d'indemnité spéciale de licenciement, (doublement de l'indemnité légale), - 55000 euros à titre d'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, - 2000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile, - condamner l'employeur aux entiers dépens.

dire et juger que le licenciement est sans cause réelle et sérieuse pour manquement de l'employeur à son obligation de sécurité de résultat. - dire et juger que l'employeur n'a pas exécuté le contrat de travail de façon loyale En conséquence, - condamner l'employeur au paiement des sommes suivantes : * 3 500 euros à titre d'indemnité compensatrice de préavis * 350 euros au titre des congés payés y afférents * 1 092.59 euros à titre de complément d'indemnité spéciale de licenciement * 7 500 euros à titre d'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse en raison des manquements de l'employeur à son obligation de sécurité ayant provoqué l'inaptitude * 5 000 euros à titre de dommages et intérêts pour manquement de l'employeur à son obligation de sécurité * 5 000 euros à titre de dommages et intérêts pour exécution déloyale du contrat de travail * 1 500 euros au titre de…

Condamner la Capeb 80, prise en la personne de son représentant légal, à lui payer à la somme suivante de 39 000 euros à titre de dommages et intérêts en réparation du préjudice subi pour violation des critères d'ordre de licenciement économique, Condamner la Capeb 80, prise en la personne de son représentant légal, à lui payer les sommes suivantes: * 520 euros à titre de congés payés sur préavis.

Limiter la condamnation à la somme de 9 501,81 euros bruts à titre le paiement des jours de repos supplémentaires qu'il aurait perçu en vertu de son forfait annuel en jours, A titre infiniment subsidiaire Dire prescrites les demandes de M. [G] au titre de la période antérieure à janvier 2018, Limiter la condamnation aux sommes suivantes : * 41 966,58 euros bruts à titre de rappel d'heures supplémentaires et 4 196,66 euros brut au titre des congés payés afférents * 14 108,60 euros bruts à titre de contrepartie obligatoire en repos et 1 410,86 euros brut au titre des congés payés afférents. ' En tout état de cause Infirmer le jugement du conseil de prud'hommes de Soissons en ce qu'il a : - Ordonné de remettre à M.

condamner l'Association Arditeya-Vieil Assantza à régler à Mme [P] la somme de 40 000 euros à titre de dommages-intérêts pour licenciement nul, à titre subsidiaire, pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, - juger que l'inaptitude de M. [P] est d'origine professionnelle. En conséquence: - condamner l'Association Arditeya-Vieil Assantza régler à M. [P] la somme 5940 euros à titre d'indemnité compensatrice de préavis, outre 594 euros au titre des congés payés y afférents, - condamner l'Association Arditeya-Vieil Assantza régler à M.

. En conséquence, - Condamner la société l'Auberge Dab au versement des sommes suivantes : ' A titre de dommages et intérêts pour harcèlement moral : 30 000 euros ' A titre de dommages et intérêts pour violation de l'obligation de sécurité de l'employeur: 20 000 euros ' A titre d'indemnité compensatrice de préavis : 8 290,16 euros ' A titre de congés payés afférents : 829,01euros ' A titre d'indemnité de licenciement : 8 290,16 euros ' A titre d'indemnité pour licenciement nul ou à titre subsidiaire pour licenciement sans cause réelle et sérieuse : 40 647,13 euros ' Au titre de l'article 700 du code de procédure civile pour la procédure devant le conseil de prud'hommes : 2 500 euros ' Au titre de l'article 700 du code de procédure civile pour la procédure devant la cour d'appel : 1 500 euros - Ordonner la remise des bulletins de paies, de l'attestation pôle emploi et du certificat de…

requalifier les relations contractuelles entre M. [F] et la société Guérin Peintures en contrat de travail à compter du 1er octobre 2012 ; - requalifier le terme des relations de travail en un licenciement sans cause réelle et sérieuse ; - condamner la société Guérin Peintures à lui payer la somme de 52 471.53 € à titre de rappel de salaire et celle de 5.247,15 euros au titre des congés payés y afférents, celle de 3.203,10 euros à titre d'indemnité de licenciement, celle de 5.570,60 euros au titre du préavis, celle de 557,06 euros au titre des congés payés sur préavis, celle de 16.711,80 euros à titre de dommages et intérêts pour travail dissimulé, celle de 2.785,30 euros à titre de dommages et intérêts pour non-respect de la procédure de licenciement, et celle de 66.840,00 euros à titre de dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, - condamner la société…

son obligation de reclassement. Le conseil de prud'hommes a jugé le licenciement sans cause réelle et sérieuse et a condamné la société RDT LOG à payer à M. [F] : - 14 000 euros à titre de dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse - 4 051, 66 euros à titre d'indemnité compensatrice de préavis, outre 405,16 euros au titre des congés payés y afférents - 2 000 euros à titre de dommages et intérêts pour exécution fautive du contrat de travail - 1 500 euros au titre des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile. Par déclaration du 13 janvier 2021, la société RDT LOG a relevé appel de cette décision dans des formes et délais qui ne sont pas critiqués, son appel étant limité. L'ordonnance de clôture a été prononcée le 16 février 2023.

; que la cour d'appel a elle-même constaté qu'il ressortait du reçu pour solde de tout compte du 20 mai 2016 ''que M. [Y] disposait d'un solde de congés de 87,50 jours'' ; que dès lors, en jugeant que la matérialité du manquement de l'employeur invoqué par le salarié n'était pas établie, aux motifs que ''si M. [Y] expose que son employeur lui refusait la prise de ses congés payés, il ne produit aucune pièce au soutien de ses allégations'', et que ''le solde important de congés payés lors de la rupture de la relation contractuelle ne peut à lui suffire à justifier les propos de M. [Y]'', la cour d'appel a inversé la charge de la preuve, laquelle pesait sur l'employeur à qui il appartenait de prouver qu'il avait accompli les diligences lui incombant légalement pour assurer au salarié la possibilité d'exercer effectivement son droit à congé, et a violé l'article L.

La conclusion d'une convention de forfait annuelle en heures, ultérieurement déclarée illicite ou privée d'effet, ne permet pas à l'employeur de soutenir que le salarié relevait de la catégorie des cadres dirigeants

Le seul constat du dépassement de la durée maximale de travail quotidienne ouvre droit à la réparation

La durée de la prescription étant déterminée par la nature de la créance invoquée, l'action en paiement d'un rappel de gratification allouée au titre de la médaille du travail en vertu d'un engagement unilatéral de l'employeur est soumise à la prescription triennale de l'article L.3245-1 du code du travail

Il résulte des articles L. 1471-1 et L.1245-1 du code du travail, dans leur rédaction antérieure à celle issue de l'ordonnance n° 2017-1387 du 22 septembre 2017, que le délai de prescription d'une action en requalification d'un contrat de travail à durée déterminée en contrat à durée indéterminée court, lorsque cette action est fondée sur l'absence d'établissement d'un écrit, à compter de l'expiration du délai de deux jours ouvrables imparti à l'employeur pour transmettre au salarié le contrat de travail et, lorsqu'elle est fondée sur l'absence d'une mention au contrat susceptible d'entraîner sa requalification, à compter de la conclusion de ce contrat. En ces cas, le salarié est en droit, lorsque la demande en requalification est reconnue fondée, de se prévaloir d'une ancienneté à compter du premier contrat irrégulier non atteint par la prescription

Lorsque le contrat de travail a été rompu par l'exercice par l'une ou l'autre des parties de son droit de résiliation unilatérale, la signature postérieure d'une rupture conventionnelle vaut renonciation commune à la rupture précédemment intervenue. En application de l'article L. 1237-14, alinéa 4, du code du travail, le recours à l'encontre de la convention de rupture doit être formé, à peine d'irrecevabilité, avant l'expiration d'un délai de douze mois à compter de la date d'homologation de la convention. Encourt dès lors la cassation l'arrêt qui écarte la fin de non-recevoir tirée de la prescription après avoir constaté que les parties avaient conclu une convention de rupture qui n'avait pas été remise en cause et avaient ainsi renoncé au licenciement verbal antérieur invoqué par le salarié

Par requête du 3 avril 2020, Mme [X] saisissait le conseil de prud'hommes d'Alès aux fins de faire reconnaître qu'il aurait dû lui être appliquée la procédure d'inaptitude professionnelle dans la mesure où elle a été victime d'un accident du travail reconnu comme tel par la caisse, et par conséquent, solliciter le versement d'une indemnité de licenciement doublée, le paiement de son indemnité compensatrice de préavis outre des congés payés, ainsi que des dommages intérêts pour préjudice moral et financier.

recevoir son appel - le dire bien fondé en la forme et au fond En conséquence, - réformer en tout point le jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Nîmes en date du 4 février 2021 En conséquence, - condamner la SARL Nim'Da à lui verser les sommes suivantes : * 3498.88 euros à titre d'indemnité compensatrice de préavis outre 349.88 euros des congés payés y afférents. * 4063 euros à titre de rappel de salaire sur indemnité spéciale de licenciement * 2000 euros à titre de provision sur dommages intérêts tenant le préjudice lié au non-respect de ses droits et au non règlement des sommes dues. * 1500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile, outre les entiers dépens, - condamner l'employeur aux entiers dépens.

de contrat par les AGS, le 27 mars 2019, M. [L] a saisi le conseil de prudhommes d'Avignon aux fins que soient fixées au passif de la société Sauget Électricité les sommes suivantes : - 79 982,96 euros à titre d'indemnité conventionnelle de licenciement - 16 350 euros à titre d'indemnité compensatrice de préavis, outre la somme de 1 635 euros pour les congés payés y afférents - 2 132,60 euros à titre de rappel de salaire outre la somme de 213,26 euros pour les congés payés y afférents - 2 725 euros à titre d'indemnité compensatrice de congés payés. Par jugement contradictoire du 11 janvier 2021, le conseil de prud'hommes d'Avignon a : - débouté M.

liquidateur. Le 21 décembre 2018, M. [V] adhérait au contrat de sécurisation professionnelle, et son contrat de travail était rompu le 11 janvier 2019. Suivant requête en date du 16 septembre 2019, M. [V] saisissait le conseil de prudhommes d'Avignon des demandes suivantes : - 15 309,03 euros bruts à titre de rappel d'heures supplémentaires, congés payés compris - 28 560,01 euros à titre de rappel de frais professionnels - 5 000 euros à titre de dommages et intérêts pour dépassement du contingent annuel - 2 500 euros à titre de dommages et intérêts pour absence de suivi médical Par jugement réputé contradictoire du 11 janvier 2021, le conseil de prud'hommes d'Avignon a débouté M. [V] de l'intégralité de ses demandes et l'a condamné aux éventuels dépens de l'instance. Par acte du 05 février 2021, M. [V] a régulièrement interjeté appel de cette décision.

ainsi que des attestations de salariés de l'entreprise également en conflit avec elle, de même d'ailleurs que le directeur d'agence qui attestait que le salarié avait accompli de nombreuses heures supplémentaires alors que dans le cadre de ses fonctions, il avait été en charge de fournir les éléments nécessaires à l'établissement des bulletins de salaires, congés payés, note de frais ou heures supplémentaires réalisées du salarié et que ces faits affectaient sérieusement la crédibilité de ces attestations, qu'il apparaissait donc que les pièces produites par le salarié se trouvaient privées de toute force probante et qu'en conséquence, il y avait lieu de constater que le salarié ne fournissait pas d'éléments suffisamment précis de nature à étayer sa demande ; qu'en statuant ainsi, alors qu'il résultait de ses constatations, d'une part, que le salarié présentait des éléments suffisamment…

condamnation de l'employeur à leur verser un rappel de salaire au titre de cet avantage ainsi que des dommages-intérêts en réparation des préjudices subis. Examen du moyen Enoncé du moyen 4. Les salariées et le syndicat font grief aux arrêts de débouter chaque salariée de ses demandes en paiement d'un rappel de bonification acquise de carrière, des congés payés afférents et de dommages-intérêts pour non-respect des dispositions conventionnelles et de débouter le syndicat de sa demande en paiement de dommages-intérêts pour atteinte portée à l'intérêt collectif de la profession, alors « qu'aux termes de l'article L.