Cour de cassation · 8 juin 1979
Chambre socialeDécisionPourvoi n° 78-41.681
Actions
Dans cette décision
L’essentiel
Résumé automatiqueLa Cour de cassation rejette LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 26 AVRIL 1978 PAR LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES D'AIX-EN-PROVENCE.
Dates essentielles
- Jugement prud'homal Passage source
- Décision rendue
Passages utilisés (1 passage)
Dates · SynthèsePassage 1
REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 26 AVRIL 1978 PAR LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES D'AIX-EN-PROVENCE.
Lire ce passage
Texte intégral
Rechercher
Réglages
SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE L.132-10 DU CODE DU TRAVAIL, 15 DE LA CONVENTION COLLECTIVE DE LA METALLURGIE DES BOUCHES-DU-RHONE :
ATTENDU QUE DAME X..., SECRETAIRE AU SERVICE DE LA SOCIETE LEIM, FAIT GRIEF A LA SENTENCE PRUD'HOMALE ATTAQUEE DE L'AVOIR DEBOUTEE DE SA DEMANDE EN PAIEMENT PAR SON EMPLOYEUR D'INDEMNITES CONVENTIONNELLES COMPLETANT LES PRESTATIONS DE SECURITE SOCIALE POUR LA DUREE DU CONGE QU'ELLE AVAIT PRIS LORS DE L'ADOPTION D'UN ENFANT, EN VERTU DE L'ARTICLE L.122-26 DU CODE DU TRAVAIL COMPLETE PAR LA LOI DU 9 JUILLET 1976, ALORS QUE L'ARTICLE 15 DE LA CONVENTION COLLECTIVE DE LA METALLURGIE DES BOUCHES-DU-RHONE PREVOIT UNE TELLE INDEMNISATION EN CAS D'ACCOUCHEMENT; MAIS ATTENDU QUE LES JUGES PRUD'HOMAUX ONT CONSTATE QUE LE BENEFICE DES DISPOSITIONS DE LA CONVENTION COLLECTIVE DONT DAME X... SE PREVALAIT ET QUI ETAIENT RELATIVES A L'INDEMNISATION DE LA PERIODE D'ACCOUCHEMENT N'AVAIT PAS ETE ETENDU A LA SUSPENSION DU CONTRAT DE TRAVAIL QUE LA LOI DU 9 JUILLET 1976 AVAIT PERMIS A LA FEMME DE DEMANDER EN CAS D'ARRIVEE A SON FOYER D'UN ENFANT ADOPTE; QU'ILS ONT AINSI JUSTIFIE LEUR DECISION;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 26 AVRIL 1978 PAR LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES D'AIX-EN-PROVENCE.
Textes cités
2 références
- L. 132-10Code du travail
Passage cité
SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE L.132-10 DU CODE DU TRAVAIL, 15 DE LA CONVENTION COLLECTIVE DE LA METALLURGIE DES BOUCHES-DU-RHONE : ATTENDU QUE DAME X..., SECRETAIRE AU SERVICE DE LA SOCIETE LEIM, FAIT GRIEF A LA SENTENCE PRUD'HOMALE ATTAQUEE DE L'AVOIR DEBOUTEE DE SA DEMANDE EN PAIEMENT PAR SON EMPLOYEUR D'INDEMNITES CONVENTIONNELLES COMPLETANT LES PRESTATIONS DE SECURITE SOCIALE POUR LA DUREE DU CONGE QU'ELLE AVAIT PRIS LORS DE L'ADOPTION D'UN ENFANT, EN VERTU DE L'ARTICLE …
- L. 122-26Code du travail
Passage cité
… DU CODE DU TRAVAIL, 15 DE LA CONVENTION COLLECTIVE DE LA METALLURGIE DES BOUCHES-DU-RHONE : ATTENDU QUE DAME X..., SECRETAIRE AU SERVICE DE LA SOCIETE LEIM, FAIT GRIEF A LA SENTENCE PRUD'HOMALE ATTAQUEE DE L'AVOIR DEBOUTEE DE SA DEMANDE EN PAIEMENT PAR SON EMPLOYEUR D'INDEMNITES CONVENTIONNELLES COMPLETANT LES PRESTATIONS DE SECURITE SOCIALE POUR LA DUREE DU CONGE QU'ELLE AVAIT PRIS LORS DE L'ADOPTION D'UN ENFANT, EN VERTU DE L'ARTICLE L.122-26 DU CODE DU TRAVAIL COMPLETE PAR LA LOI DU 9 JUILLET 1976, ALORS QUE L'ARTICLE 15 DE LA CONVENTION COLLECTIVE DE LA METALLURGIE DES BOUCHES-DU-RHONE PREVOIT UNE TELLE INDEMNISATION EN CAS D'ACCOUCHEMENT; MAIS ATTENDU QUE LES JUGES PRUD'HOMAUX ONT CONSTATE QUE LE BENEFICE DES DISPOSITIONS DE LA CONVENTION COLLECTIVE DONT DAME X... SE PREVALAIT ET QUI ETAIENT RELATIVES A L'INDEMNISATION DE LA PERIODE D'ACCOUCHEMENT N'AVAIT PAS ETE ETENDU A …
Thèmes de recherche
Rôle et passages
Mentions dans le textenvention collective de la métallurgie des Bouches-du-Rhône prévoyant le versement par l'employeur d'indemnités complétant les prestations de sécurité sociale pendant la durée du congé de maternité, n'ont pas été étendues à la suspension du contrat de travail que la loi du 9 juillet 1976 a instituée en faveur de la femme accueillant à son foyer un enfant adopté.
Demandes et argumentsE LES JUGES PRUD'HOMAUX ONT CONSTATE QUE LE BENEFICE DES DISPOSITIONS DE LA CONVENTION COLLECTIVE DONT DAME X... SE PREVALAIT ET QUI ETAIENT RELATIVES A L'INDEMNISATION DE LA PERIODE D'ACCOUCHEMENT N'AVAIT PAS ETE ETENDU A LA SUSPENSION DU CONTRAT DE TRAVAIL QUE LA LOI DU 9 JUILLET 1976 AVAIT PERMIS A LA FEMME DE DEMANDER EN CAS D'ARRIVEE A SON FOYER D'UN ENFANT ADOPTE; QU'ILS ONT AINSI JUSTIFIE LEUR DECISION; PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 26 AVRIL 1978 PAR LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES D'AIX-EN-PROVENCE.
Lire dans le texteMentions dans le texte["conventions collectives","métallurgie","département des bouches","du","rhône","salaire","indemnités","allocation complémentaire de maternité pendant la durée du congé de maternité","application au congé d'adoption (non)","contrat de travail","indemnité de maternité","indemnité complétant les prestations de sécurité sociale","convention collective de la métallurgie des bouches","application au cas d'adoption (non)"]
Rôle et passages
Demandes et argumentsSUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE L.132-10 DU CODE DU TRAVAIL, 15 DE LA CONVENTION COLLECTIVE DE LA METALLURGIE DES BOUCHES-DU-RHONE : ATTENDU QUE DAME X..., SECRETAIRE AU SERVICE DE LA SOCIETE LEIM, FAIT GRIEF A LA SENTENCE PRUD'HOMALE ATTAQUEE DE L'AVOIR DEBOUTEE DE SA DEMANDE EN PAIEMENT PAR SON EMPLOYEUR D'INDEMNITES CONVENTIONNELLES COMPLETANT LES PRESTATIONS DE SECURITE SOCIALE POUR
Lire dans le texteMentions dans le texteCOMPLETANT LES PRESTATIONS DE SECURITE SOCIALE POUR LA DUREE DU CONGE QU'ELLE AVAIT PRIS LORS DE L'ADOPTION D'UN ENFANT, EN VERTU DE L'ARTICLE L.122-26 DU CODE DU TRAVAIL COMPLETE PAR LA LOI DU 9 JUILLET 1976, ALORS QUE L'ARTICLE 15 DE LA CONVENTION COLLECTIVE DE LA METALLURGIE DES BOUCHES-DU-RHONE PREVOIT UNE TELLE INDEMNISATION EN CAS D'ACCOUCHEMENT; MAIS ATTENDU QUE LES JUGES PRUD'HOMAUX ONT CONSTATE QUE LE BENEFICE DES DISPOSITIONS DE LA CONVENTION COLLECTIVE DONT DAME X... SE PREVALAIT ET QUI ETAIENT RELATIVES A L'INDEMNISATION DE LA PERIODE D'ACCOU
Lire dans le texteDemandes et arguments76, ALORS QUE L'ARTICLE 15 DE LA CONVENTION COLLECTIVE DE LA METALLURGIE DES BOUCHES-DU-RHONE PREVOIT UNE TELLE INDEMNISATION EN CAS D'ACCOUCHEMENT; MAIS ATTENDU QUE LES JUGES PRUD'HOMAUX ONT CONSTATE QUE LE BENEFICE DES DISPOSITIONS DE LA CONVENTION COLLECTIVE DONT DAME X... SE PREVALAIT ET QUI ETAIENT RELATIVES A L'INDEMNISATION DE LA PERIODE D'ACCOUCHEMENT N'AVAIT PAS ETE ETENDU A LA SUSPENSION DU CONTRAT DE TRAVAIL QUE LA LOI DU 9 JUILLET 1976 AVAIT PERMIS A LA FEMME DE DEMANDER EN CAS D'ARRIVEE A SON FOYER D'UN ENFANT ADOPTE; QU'ILS ONT AINSI JUSTIFI
Lire dans le texteRôle et passages
Demandes et argumentsDU 9 JUILLET 1976 AVAIT PERMIS A LA FEMME DE DEMANDER EN CAS D'ARRIVEE A SON FOYER D'UN ENFANT ADOPTE; QU'ILS ONT AINSI JUSTIFIE LEUR DECISION; PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 26 AVRIL 1978 PAR LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES D'AIX-EN-PROVENCE.
Lire dans le texte
Autres thèmes (1)
Rôle et passages
Mentions dans le texte["conventions collectives","métallurgie","département des bouches","du","rhône","salaire","indemnités","allocation complémentaire de maternité pendant la durée du congé de maternité","application au congé d'adoption (non)","contrat de travail","indemnité de maternité","indemnité complétant les prestations de sécurité sociale","convention collective de la métallurgie des bouches","appli
Identifiants documentaires
- Identifiant source
- 6079b0b59ba5988459c4f8c5
Poursuivre la recherche (3)
- Cour d'appel de Versailles, Chambre sociale 4-2, 20 mai 2026, n° 23/01608Cite aussi l’article L. 122-26 du Code du travail
- Même chambre et même juridiction : Chambre sociale
- Décisions proches sur Contrat de travail
