Chambre sociale — pourvoi n° 81-60.681

SUR LE PREMIER MOYEN, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES L132-9 ET L132-10 DU CODE DU TRAVAIL;

ATTENDU QU'IL EST GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE, QUI A STATUE SUR L'ORGANISATION DE LA REPRESENTATION DU PERSONNEL A L'ORGANISATION DE LA REPRESENTATION DU PERSONNEL A L'ETABLISSEMENT DE SAINTINES DE LA SEITA, D'AVOIR DECLARE SANS EFFET L'ADHESION DE CETTE SOCIETE A LA CONVENTION COLLECTIVE NATIONALE DES INDUSTRIES CHIMIQUES, APRES LA TRANSFORMATION DE L'ENTREPRISE PAR LA LOI DU 2 JUILLET 1980 ET DE S'ETRE ABSTENU DE RECHERCHER SI SON OBJET INDUSTRIEL ENTRAIT DANS LE CADRE DES INDUSTRIES PARACHIMIQUES PREVUES PAR LADITE CONVENTION COLLECTIVE;

MAIS ATTENDU, D'UNE PART, QUE LA SEULE ADHESION DE L'EMPLOYEUR A UNE CONVENTION COLLECTIVE N'EN RENDAIT PAS OPPOSABLE LES DISPOSITIONS RELATIVES A L'ORGANISATION DES ELECTIONS PROFESSIONNELLES A DES SYNDICATS QUI EN CONTESTAIENT L'APPLICATION EN CETTE MATIERE;

QUE, D'AUTRE PART, ET CONTRAIREMENT AUX ENONCIATIONS DU MOYEN, QUI MANQUE EN FAIT SUR CE POINT, LE TRIBUNAL A RELEVE QUE L'ACTIVITE DE FABRICATION D'ALLUMETTES DE LA SEITA N'ENTRAIT PAS DANS LE CADRE DES INDUSTRIES PARACHIMIQUES;

MAIS, SUR LE SECOND MOYEN : VU L'ARTICLE L420-7 DU CODE DU TRAVAIL, ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE A DECIDE QU'A DEFAUT DE CONVENTION COLLECTIVE OU D'ACCORD D'ETABLISSEMENT, LA REPRESENTATION DU PERSONNEL DE LA MANUFACTURE D'ALLUMETTES DE SAINTINES SERAIT ASSUREE PARALLELEMENT PAR LES STRUCTURES ANTERIEURES DE LA SEITA, POUR LES PERSONNELS TITULAIRES AVANT L'ENTREE EN VIGUEUR DE LA NOUVELLE LOI, ET PAR LES INSTITUTIONS DE DROIT COMMUN, POUR LES AUTRES SALARIES DES QU'ILS ATTEINDRAIENT LE NOMBRE REQUIS;

QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE LES MODALITES LEGALES DE L'ELECTION DES DELEGUES DU PERSONNEL, QUI ETAIT EN CAUSE, DEVAIENT RECEVOIR APPLICATION, PEU IMPORTANT QU'UNE DISPOSITION DE LA LOI DU 2 JUILLET 1980 EUT RESERVE AUX SALARIES ANCIENS QUI LE DEMANDERAIENT LA FACULTE DE RESTER SOUMIS A LEUR STATUT ANTERIEUR POUR LA DETERMINATION DE LEURS DROITS INDIVIDUELS, LE TRIBUNAL D'INSTANCE A VIOLE LE TEXTE SUSVISE;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, DANS LES LIMITES DU MOYEN, L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 6 AVRIL 1981, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE SENLIS;

REMET, EN CONSEQUENCE, QUANT A CE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE CRETEIL, A CE DESIGNE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL;