← Rechercher des décisions

Cour de cassation · 6 décembre 1978

Chambre socialeDécisionPourvoi n° 78-60.739

LicenciementLicenciement économique / PSE
Lire le texte
Actions
Le navigateur permet d’imprimer ou d’enregistrer en PDF.Préparer une veilleSignaler une erreur
Dans cette décision

L’essentiel

Résumé automatique

La Cour de cassation rejette LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 28 JUILLET 1978 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE HAZEBROUCK.

Dates essentielles

  1. Décision rendue
Passages utilisés (1 passage)
  1. SynthèsePassage 1
    REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 28 JUILLET 1978 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE HAZEBROUCK
    Lire ce passage
Texte de la décisionMéthode

Texte intégral

Rechercher
Réglages
PoliceTaille du texte

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES L. 412-14 ET D. 412-1 DU CODE DU TRAVAIL : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE D'AVOIR DECLARE VALABLE LA DESIGNATION DE LEVRAY COMME DELEGUE SYNDICAL CGT POUR L'ETABLISSEMENT DE RENESCURE DE LA SOCIETE ANONYME BONDUELLE, BIEN QU'ELLE AIT ETE PORTEE A LA CONNAISSANCE DE L'EMPLOYEUR PAR LETTRE SIMPLE, AUX MOTIFS QUE LE FORMALISME IMPOSE PAR L'ARTICLE D. 412-1 DU CODE DU TRAVAIL N'ETAIT PAS PRESCRIT A PEINE DE NULLITE ET QUE LA PREUVE N'ETAIT PAS APPORTEE DE L'EXISTENCE D'UNE FRAUDE A LA LOI, ALORS QUE, D'UNE PART, LES FORMALITES PRESCRITES PAR LES ARTICLES L. 412-14 ET D. 412-1 DU CODE DU TRAVAIL N'AVAIENT PAS ETE RESPECTEES, D'AUTRE PART, LEVRAY ETAIT COMPRIS DANS UNE PROCEDURE DE LICENCIEMENT EN COURS POUR MOTIF ECONOMIQUE A CARACTERE STRUCTUREL ;

MAIS ATTENDU, D'UNE PART, QUE LE TRIBUNAL A CONSTATE QUE LES ETABLISSEMENTS BONDUELLE RECONNAISSAIENT AVOIR RECU LA LETTRE DE DESIGNATION DE LEVRAY LE 5 JUILLET 1978 ET ESTIME QU'ILS NE POUVAIENT EN DEMANDER LA NULLITE DU SEUL CHEF DE SON MODE D'ENVOI NON RECOMMANDE PREVU PAR L'ARTICLE D. 412-1 DU CODE DU TRAVAIL A TITTRE PROBATOIRE ;

ATTENDU, D'AUTRE PART, QUE, PAR UNE APPRECIATION DES ELEMENTS DE FAIT QUI LUI ETAIENT SOUMIS, IL A RELEVE QUE LES ETABLISSEMENTS BONDUELLE N'APPORTAIENT PAS LA PREUVE DE L'EXISTENCE D'UNE FRAUDE COMMISE PAR LA CGT, LEVRAY QUI AVAIT DEJA AUPARAVANT EXERCE DES FONCTIONS REPRESENTATIVES, ETANT DESIGNE EN REMPLACEMENT D'UN DELEGUE QUITTANT L'ENTREPRISE ;

QU'IL A AINSI LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 28 JUILLET 1978 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE HAZEBROUCK.

Textes cités

2 références

  • L. 412-14Code du travail
    Passage cité
    SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES L. 412-14 ET D. 412-1 DU CODE DU TRAVAIL : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE D'AVOIR DECLARE VALABLE LA DESIGNATION DE LEVRAY COMME DELEGUE SYNDICAL CGT POUR L'ETABLISSEMENT DE RENESCURE DE LA SOCIETE ANONYME BONDUELLE, BIEN QU'ELLE AIT ETE PORTEE A LA CONNAISSANCE DE L'EMPLOYEUR PAR LETTRE SIMPLE, AUX MOTIFS QUE LE FORMALISME IMPOSE PAR L'ARTICLE D. 412-1 DU CODE DU TRAVAIL N'ETAIT PAS PRESCRIT A PEINE DE NULLITE ET QUE LA PREUVE …
    Lire dans le texteSource de cette référence ↗
  • D. 412-1Code du travail
    Passage cité
    SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES L. 412-14 ET D. 412-1 DU CODE DU TRAVAIL : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE D'AVOIR DECLARE VALABLE LA DESIGNATION DE LEVRAY COMME DELEGUE SYNDICAL CGT POUR L'ETABLISSEMENT DE RENESCURE DE LA SOCIETE ANONYME BONDUELLE, BIEN QU'ELLE AIT ETE PORTEE A LA CONNAISSANCE DE L'EMPLOYEUR PAR LETTRE SIMPLE, AUX MOTIFS QUE LE FORMALISME IMPOSE PAR L'ARTICLE D. 412-1 DU CODE DU TRAVAIL N'ETAIT PAS PRESCRIT A PEINE DE NULLITE ET QUE LA PREUVE N'ETAIT PAS …
    Lire dans le texteSource de cette référence ↗

Thèmes de recherche

  • LicenciementDemandes et arguments
    Rôle et passages
    Demandes et arguments
    Demandes et arguments
    PPORTEE DE L'EXISTENCE D'UNE FRAUDE A LA LOI, ALORS QUE, D'UNE PART, LES FORMALITES PRESCRITES PAR LES ARTICLES L. 412-14 ET D. 412-1 DU CODE DU TRAVAIL N'AVAIENT PAS ETE RESPECTEES, D'AUTRE PART, LEVRAY ETAIT COMPRIS DANS UNE PROCEDURE DE LICENCIEMENT EN COURS POUR MOTIF ECONOMIQUE A CARACTERE STRUCTUREL ; MAIS ATTENDU, D'UNE PART, QUE LE TRIBUNAL A CONSTATE QUE LES ETABLISSEMENTS BONDUELLE RECONNAISSAIENT AVOIR RECU LA LETTRE DE DESIGNATION DE LEVRAY LE 5 JUILLET 1978 ET ESTIME QU'ILS NE POUVAIENT EN DEMANDER LA NULLITE DU SEUL CHEF DE SON M
    Lire dans le texte
  • Licenciement économique / PSEDemandes et arguments
    Rôle et passages
    Demandes et arguments
    Demandes et arguments
    E FRAUDE A LA LOI, ALORS QUE, D'UNE PART, LES FORMALITES PRESCRITES PAR LES ARTICLES L. 412-14 ET D. 412-1 DU CODE DU TRAVAIL N'AVAIENT PAS ETE RESPECTEES, D'AUTRE PART, LEVRAY ETAIT COMPRIS DANS UNE PROCEDURE DE LICENCIEMENT EN COURS POUR MOTIF ECONOMIQUE A CARACTERE STRUCTUREL ; MAIS ATTENDU, D'UNE PART, QUE LE TRIBUNAL A CONSTATE QUE LES ETABLISSEMENTS BONDUELLE RECONNAISSAIENT AVOIR RECU LA LETTRE DE DESIGNATION DE LEVRAY LE 5 JUILLET 1978 ET ESTIME QU'ILS NE POUVAIENT EN DEMANDER LA NULLITE DU SEUL CHEF DE SON MODE D'ENVOI NON RECOMMANDE PREV
    Lire dans le texte
  • Délégué syndicalDemandes et arguments
    Rôle et passages
    Demandes et argumentsMentions dans le texte
    Demandes et arguments
    Dès lors que les juges du fond constatent que l'employeur reconnaît avoir reçu la lettre de désignation d'un délégué syndical, ils estiment à bon droit qu'il ne peut en demander la nullité du seul chef de son mode d'envoi non recommandé prévu par l'article D 412-1 du Code du travail à titre probatoire.
    Mentions dans le texte
    SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES L. 412-14 ET D. 412-1 DU CODE DU TRAVAIL : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE D'AVOIR DECLARE VALABLE LA DESIGNATION DE LEVRAY COMME DELEGUE SYNDICAL CGT POUR L'ETABLISSEMENT DE RENESCURE DE LA SOCIETE ANONYME BONDUELLE, BIEN QU'ELLE AIT ETE PORTEE A LA CONNAISSANCE DE L'EMPLOYEUR PAR LETTRE SIMPLE, AUX MOTIFS QUE LE FORMALISME IMPOSE PAR L'ARTICLE D. 412-1 DU CODE DU TRAVAIL N'ETAIT PAS PRESCRIT A PEINE DE NULLITE ET QUE LA PREUVE N'ETAIT PAS A
    Lire dans le texte
    Mentions dans le texte
    ["syndicat professionnel","délégué syndical","désignation","forme","information de l'employeur","lettre simple","validité","contestation","contestation par l'employeur","employeur avisé de la désignation par lettre simple"]
Autres thèmes (1)
Identifiants documentaires
Identifiant source
6079b0b59ba5988459c4f858
Poursuivre la recherche (3)
↑ Revenir à l’essentiel