Cour de cassation · 5 mars 1980

Chambre socialeDécisionPourvoi n° 78-41.146

Préavis / indemnités de ruptureContrat de travail

Lire le texte

Actions

Le navigateur permet d’imprimer ou d’enregistrer en PDF.Préparer une veille Signaler une erreur

Dans cette décision

L’essentiel

Résumé automatique

La cassation est totale.

Dates essentielles

13 avril 1978Jugement prud'homal Passage source
5 mars 1980Décision rendue

Passages utilisés (1 passage)

Dates · SynthèsePassage 1
CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 13 AVRIL 1978 PAR LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE PARIS ; REMET, EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE DREUX.
Lire ce passage

Texte de la décision Méthode

Texte intégral

Rechercher

Réglages

PoliceTaille du texte

SUR LE MOYEN UNIQUE :

VU L'ARTICLE 2 DE LA LOI DU 11 FEVRIER 1950 ET LES ARTICLES 19 ET 28 DE LA CONVENTION COLLECTIVE DES RESTAURANTS D'ENTREPRISE DU 1ER FEVRIER 1975 AINSI QUE LES ARTICLES L. 131-1 ET SUIVANTS DU CODE DU TRAVAIL ;

ATTENDU QUE, D'UNE PART, SELON LE PREMIER DES TEXTES SUSVISES, LES ARRETES MINISTERIELS PRIS EN VERTU DES DISPOSITIONS RELATIVES AUX SALAIRES ET MAINTENUS EN APPLICATION PAR LA LOI DU 23 DECEMBRE 1946... RESTENT EN VIGUEUR JUSQU'A L'INTERVENTION DE CONVENTIONS COLLECTIVES, QUE, D'AUTRE PART, SELON LE SECOND, L'EMPLOYEUR EST TENU DE NOURRIR GRATUITEMENT SON PERSONNEL DE SERVICE LORSQUE CE DERNIER EST PRESENT SUR LES LIEUX DU TRAVAIL AU MOMENT DES REPAS ;

ATTENDU QUE, POUR CONDAMNER LA SOCIETE SOGERES, ENTREPRISE DE GESTION DE RESTAURANTS D'ENTREPRISE, A PAYER UNE INDEMNITE COMPENSATRICE DE REPAS POUR LE DINER A BALDE QUI A TRAVAILLE COMME PLONGEUR DU 1ER OCTOBRE 1974 AU 13 SEPTEMBRE 1977, 5 JOURS PAR SEMAINE DE 7 H 30 A 16 H 30, LE REPAS DE MIDI ETANT CONSOMME SUR PLACE, LE JUGEMENT ATTAQUE, APRES AVOIR ASSIMILE LES RESTAURANTS D'ENTREPRISE AUX CANTINES, A DIT, D'UNE PART, QUE LA DISPOSITION SUSVISEE DE LA CONVENTION CONTRAIRE A L'ARRETE DU 22 FEVRIER 1946, QUI PRECISE QUE LES EMPLOYES QUI NE PRENDRONT PAS LEURS REPAS DANS L'ETABLISSEMENT PERCEVRONT OBLIGATOIREMENT UNE INDEMNITE COMPENSATRICE MOINS FAVORABLE POUR LE SALARIE, NE POUVAIT RECEVOIR APPLICATION ET, D'AUTRE PART, QU'IL NE POUVAIT Y AVOIR D'USAGE AU SEIN DES RESTAURANTS D'ENTREPRISE, L'ARRETE DU 22 FEVRIER 1946 CONSTITUANT UN AVANTAGE ACQUIS POUR LES SALARIES DE LA CORPORATION ;

ATTENDU, CEPENDANT, QUE, SELON LA LOI SUSVISEE DU 11 FEVRIER 1950, LES ARRETES MINISTERIELS SUR LES SALAIRES, TEL CELUI DU 22 FEVRIER 1946, NE SONT RESTES EN VIGUEUR QUE JUSQU'A L'INTERVENTION DE CONVENTIONS COLLECTIVES TENDANT A LES MODIFIER ; QU'EN L'ESPECE, LA CONVENTION COLLECTIVE DU 1ER FEVRIER 1975 APPLICABLE AUX FIRMES QUI EXPLOITENT DES RESTAURANTS D'ENTREPRISE, A LIE LA FOURNITURE DU REPAS OU L'ATTRIBUTION D'UNE INDEMNITE COMPENSATRICE A LA PRESENCE DU SALARIE SUR LES LIEUX DU TRAVAIL AU MOMENT DES REPAS, CE QUI N'ETAIT PAS LE CAS DE BALDE POUR LE REPAS DU SOIR ; QU'EN REFUSANT DE FAIRE APPLICATION DE CETTE CONVENTION COLLECTIVE OBLIGATOIRE QUELS QU'AIENT PU ETRE LES ARRETES MINISTERIELS ANTERIEURS ET LES DISPOSITIONS RELATIVES A D'AUTRES FORMES DE RESTAURATION, LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 13 AVRIL 1978 PAR LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE PARIS ; REMET, EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE DREUX.

Textes cités

1 référence

L. 131-1Code du travail
Passage cité
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 2 DE LA LOI DU 11 FEVRIER 1950 ET LES ARTICLES 19 ET 28 DE LA CONVENTION COLLECTIVE DES RESTAURANTS D'ENTREPRISE DU 1ER FEVRIER 1975 AINSI QUE LES ARTICLES L. 131-1 ET SUIVANTS DU CODE DU TRAVAIL ; ATTENDU QUE, D'UNE PART, SELON LE PREMIER DES TEXTES SUSVISES, LES ARRETES MINISTERIELS PRIS EN VERTU DES DISPOSITIONS RELATIVES AUX SALAIRES ET MAINTENUS EN APPLICATION PAR LA LOI DU 23 DECEMBRE 1946... RESTENT EN VIGUEUR JUSQU'A L'INTERVENTION DE CONVENTIONS COLLECTIVES, QUE, D'AUTRE PART, SELON LE SECOND, L'EMPLOYEUR EST TENU DE NOURRIR GRATUITEMENT SON PERSONNEL DE SERVICE LORSQUE CE DERNIER EST …
Lire dans le texte Source de cette référence ↗

Thèmes de recherche

Préavis / indemnités de ruptureMentions dans le texte
Rôle et passages
Mentions dans le texte
Mentions dans le texte
NOURRIR GRATUITEMENT SON PERSONNEL DE SERVICE LORSQUE CE DERNIER EST PRESENT SUR LES LIEUX DU TRAVAIL AU MOMENT DES REPAS ; ATTENDU QUE, POUR CONDAMNER LA SOCIETE SOGERES, ENTREPRISE DE GESTION DE RESTAURANTS D'ENTREPRISE, A PAYER UNE INDEMNITE COMPENSATRICE DE REPAS POUR LE DINER A BALDE QUI A TRAVAILLE COMME PLONGEUR DU 1ER OCTOBRE 1974 AU 13 SEPTEMBRE 1977, 5 JOURS PAR SEMAINE DE 7 H 30 A 16 H 30, LE REPAS DE MIDI ETANT CONSOMME SUR PLACE, LE JUGEMENT ATTAQUE, APRES AVOIR ASSIMILE LES RESTAURANTS D'ENTREPRISE AUX CANTINES, A DIT, D'UNE PART, QUE LA
Lire dans le texte
Mentions dans le texte
EPRISE AUX CANTINES, A DIT, D'UNE PART, QUE LA DISPOSITION SUSVISEE DE LA CONVENTION CONTRAIRE A L'ARRETE DU 22 FEVRIER 1946, QUI PRECISE QUE LES EMPLOYES QUI NE PRENDRONT PAS LEURS REPAS DANS L'ETABLISSEMENT PERCEVRONT OBLIGATOIREMENT UNE INDEMNITE COMPENSATRICE MOINS FAVORABLE POUR LE SALARIE, NE POUVAIT RECEVOIR APPLICATION ET, D'AUTRE PART, QU'IL NE POUVAIT Y AVOIR D'USAGE AU SEIN DES RESTAURANTS D'ENTREPRISE, L'ARRETE DU 22 FEVRIER 1946 CONSTITUANT UN AVANTAGE ACQUIS POUR LES SALARIES DE LA CORPORATION ; ATTENDU, CEPENDANT, QUE, SELON LA LOI SUSVIS
Lire dans le texte
Mentions dans le texte
VENTION DE CONVENTIONS COLLECTIVES TENDANT A LES MODIFIER ; QU'EN L'ESPECE, LA CONVENTION COLLECTIVE DU 1ER FEVRIER 1975 APPLICABLE AUX FIRMES QUI EXPLOITENT DES RESTAURANTS D'ENTREPRISE, A LIE LA FOURNITURE DU REPAS OU L'ATTRIBUTION D'UNE INDEMNITE COMPENSATRICE A LA PRESENCE DU SALARIE SUR LES LIEUX DU TRAVAIL AU MOMENT DES REPAS, CE QUI N'ETAIT PAS LE CAS DE BALDE POUR LE REPAS DU SOIR ; QU'EN REFUSANT DE FAIRE APPLICATION DE CETTE CONVENTION COLLECTIVE OBLIGATOIRE QUELS QU'AIENT PU ETRE LES ARRETES MINISTERIELS ANTERIEURS ET LES DISPOSITIONS RELATIVES A
Lire dans le texte
Contrat de travailMentions dans le texte
Rôle et passages
Mentions dans le texte
Mentions dans le texte
nventions collectives","application","application dans le temps","droits acquis","droits acquis résultant d'arrêtés ministériels","loi prévoyant le maintien en vigueur des arrêtés jusqu'à intervention d'une convention collective","portée","contrat de travail","salaire","indemnités","indemnité compensatrice de nourriture","hôtellerie","serveur d'un restaurant d'entreprise","restaurant d'entreprise","convention collective du 1er février 1975","lois et reglements","arrêté ministériel","arrêté réglementant les salaires d'une profession jusqu'à intervention
Salaire / rémunérationMentions dans le texte
Rôle et passages
Mentions dans le texte
Mentions dans le texte
","application","application dans le temps","droits acquis","droits acquis résultant d'arrêtés ministériels","loi prévoyant le maintien en vigueur des arrêtés jusqu'à intervention d'une convention collective","portée","contrat de travail","salaire","indemnités","indemnité compensatrice de nourriture","hôtellerie","serveur d'un restaurant d'entreprise","restaurant d'entreprise","convention collective du 1er février 1975","lois et reglements","arrêté ministériel","arrêté réglementant les salaires d'une profession jusqu'à intervention d'une con

Autres thèmes (2)

Accord collectif / convention collectiveMentions dans le texte
Rôle et passages
Mentions dans le texte
Mentions dans le texte
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 2 DE LA LOI DU 11 FEVRIER 1950 ET LES ARTICLES 19 ET 28 DE LA CONVENTION COLLECTIVE DES RESTAURANTS D'ENTREPRISE DU 1ER FEVRIER 1975 AINSI QUE LES ARTICLES L. 131-1 ET SUIVANTS DU CODE DU TRAVAIL ; ATTENDU QUE, D'UNE PART, SELON LE PREMIER DES TEXTES SUSVISES, LES ARRETES MINISTERIELS PRIS EN VERTU DES DISPOSITIONS RELATIVES AUX SALAIRES ET MAINTENUS EN APPLICATION PAR LA LOI DU
Lire dans le texte
Mentions dans le texte
SELON LA LOI SUSVISEE DU 11 FEVRIER 1950, LES ARRETES MINISTERIELS SUR LES SALAIRES, TEL CELUI DU 22 FEVRIER 1946, NE SONT RESTES EN VIGUEUR QUE JUSQU'A L'INTERVENTION DE CONVENTIONS COLLECTIVES TENDANT A LES MODIFIER ; QU'EN L'ESPECE, LA CONVENTION COLLECTIVE DU 1ER FEVRIER 1975 APPLICABLE AUX FIRMES QUI EXPLOITENT DES RESTAURANTS D'ENTREPRISE, A LIE LA FOURNITURE DU REPAS OU L'ATTRIBUTION D'UNE INDEMNITE COMPENSATRICE A LA PRESENCE DU SALARIE SUR LES LIEUX DU TRAVAIL AU MOMENT DES REPAS, CE QUI N'ETAIT PAS LE CAS DE BALDE POUR LE REPAS DU SOIR ; QU'EN
Lire dans le texte
Mentions dans le texte
URNITURE DU REPAS OU L'ATTRIBUTION D'UNE INDEMNITE COMPENSATRICE A LA PRESENCE DU SALARIE SUR LES LIEUX DU TRAVAIL AU MOMENT DES REPAS, CE QUI N'ETAIT PAS LE CAS DE BALDE POUR LE REPAS DU SOIR ; QU'EN REFUSANT DE FAIRE APPLICATION DE CETTE CONVENTION COLLECTIVE OBLIGATOIRE QUELS QU'AIENT PU ETRE LES ARRETES MINISTERIELS ANTERIEURS ET LES DISPOSITIONS RELATIVES A D'AUTRES FORMES DE RESTAURATION, LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 13 AVRIL 1978 PAR LE CONSEIL
Lire dans le texte
Procédure prud'homaleMentions dans le texte
Rôle et passages
Mentions dans le texte
Mentions dans le texte
DE BALDE POUR LE REPAS DU SOIR ; QU'EN REFUSANT DE FAIRE APPLICATION DE CETTE CONVENTION COLLECTIVE OBLIGATOIRE QUELS QU'AIENT PU ETRE LES ARRETES MINISTERIELS ANTERIEURS ET LES DISPOSITIONS RELATIVES A D'AUTRES FORMES DE RESTAURATION, LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 13 AVRIL 1978 PAR LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE PARIS ; REMET, EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT,
Lire dans le texte
Mentions dans le texte
STERIELS ANTERIEURS ET LES DISPOSITIONS RELATIVES A D'AUTRES FORMES DE RESTAURATION, LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 13 AVRIL 1978 PAR LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE PARIS ; REMET, EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE DREUX.
Lire dans le texte
Mentions dans le texte
RENDU ENTRE LES PARTIES LE 13 AVRIL 1978 PAR LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE PARIS ; REMET, EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE DREUX.
Lire dans le texte

Identifiants documentaires

Identifiant source: 6079b0b99ba5988459c4fcd3

Poursuivre la recherche (3)

Conseil de Prud'hommes de Nîmes, 27 octobre 2026, Affaire n° 2025-00079269Cite aussi l’article L. 131-1 du Code du travail
Même chambre et même juridiction : Chambre sociale
Décisions proches sur Préavis / indemnités de rupture