← Rechercher des décisions

Cour de cassation · 4 juin 1987

Chambre socialeDécisionPourvoi n° 85-44.209

LicenciementCause réelle et sérieuse
Lire le texte
Actions
Le navigateur permet d’imprimer ou d’enregistrer en PDF.Préparer une veilleSignaler une erreur
Dans cette décision

L’essentiel

Résumé automatique

La cassation est totale. L’affaire est renvoyée devant la cour d'appel d'Amiens.

Dates essentielles

  1. Décision rendue
Voir toutes les étapes (2)Revenir aux dates essentielles
  1. Contrat de travailLicenciement Passage source
  2. Décision rendue
Passages utilisés (3 passages)
  1. DatesPassage 1
    Attendu que M. X... a été licencié le 7 janvier 1984 par M. Y... qui l'avait engagé le 17 avril 1972 en qualité d'ouvrier horticole ; que, pour rejeter la demande d'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse formée par M. X... qui se prévalait de l'absence de réponse de M. Y... à sa lettre en date du 9 janvier 1984 lui demandant d'énoncer les motifs de son licenciement, la cour d'appel a énoncé, d'une part, que l'intéressé prétendait à tort qu'il se trouvait dans l'ignorance des motifs de son licenciement puisque la lettre du 7 janvier 1984 mentionnait que celui-ci faisait suite aux nombreuses remarques qui lui avaient été faites et en particulier aux conséquences graves pour l'entreprise entraînées par sa négligence dans la semaine du 18 au 24 décembre 1983, d'autre part, que si ce dernier manquement ne présentait pas, à lui seul, une gravité suffisante pour justifier le
    Lire le passage complet
  2. SynthèsePassage 2
    CASSE ET ANNULE, dans ses dispositions afférentes à l'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, l'arrêt rendu le 6 juin 1985, entre les parties, par la cour d'appel de Douai
    Lire ce passage
  3. SynthèsePassage 3
    remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel d'Amiens
    Lire ce passage

Texte intégral

Rechercher
Réglages
PoliceTaille du texte

Sur le troisième moyen :

Vu l'article L. 122-14-2 du Code du travail ;

Attendu que M. X... a été licencié le 7 janvier 1984 par M. Y... qui l'avait engagé le 17 avril 1972 en qualité d'ouvrier horticole ; que, pour rejeter la demande d'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse formée par M. X... qui se prévalait de l'absence de réponse de M. Y... à sa lettre en date du 9 janvier 1984 lui demandant d'énoncer les motifs de son licenciement, la cour d'appel a énoncé, d'une part, que l'intéressé prétendait à tort qu'il se trouvait dans l'ignorance des motifs de son licenciement puisque la lettre du 7 janvier 1984 mentionnait que celui-ci faisait suite aux nombreuses remarques qui lui avaient été faites et en particulier aux conséquences graves pour l'entreprise entraînées par sa négligence dans la semaine du 18 au 24 décembre 1983, d'autre part, que si ce dernier manquement ne présentait pas, à lui seul, une gravité suffisante pour justifier le licenciement, il était par contre établi que M. X... s'était maintes fois révélé inapte aux travaux courants en horticulture, ce qui constituait une cause réelle et sérieuse de licenciement ;

Attendu, cependant, que si l'employeur, qui n'a pas répondu à la demande d'énonciation des motifs du licenciement, peut se prévaloir des griefs qu'il a antérieurement portés à la connaissance du salarié, c'est à la condition que l'intéressé ait été complètement informé des faits ayant conduit à son licenciement ;

D'où il suit qu'en retenant à l'encontre de M. X... des griefs qui n'avaient pas été précisément décrits dans la lettre précitée du 7 janvier 1984 sans rechercher si, antérieurement à sa demande non satisfaite d'énonciation des motifs de son licenciement, ceux-ci avaient été explicitement portés à sa connaissance, les juges du second degré n'ont pas donné de base légale à leur décision ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les premier et deuxième moyens :

CASSE ET ANNULE, dans ses dispositions afférentes à l'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, l'arrêt rendu le 6 juin 1985, entre les parties, par la cour d'appel de Douai ; remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel d'Amiens

Textes cités

1 référence

  • L. 122-14-2Code du travail
    Passage cité
    Sur le troisième moyen : Vu l'article L. 122-14-2 du Code du travail ; Attendu que M. X... a été licencié le 7 janvier 1984 par M. Y... qui l'avait engagé le 17 avril 1972 en qualité d'ouvrier horticole ; que, pour rejeter la demande d'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse formée par M. X... qui se prévalait de l'absence de réponse de M. Y... à sa lettre en date du 9 janvier 1984 lui demandant d'énoncer les motifs de son licenciement, la cour d'appel a énoncé, …

Thèmes de recherche

  • Rôle et passages
    Demandes et arguments
    n : Vu l'article L. 122-14-2 du Code du travail ; Attendu que M. X... a été licencié le 7 janvier 1984 par M. Y... qui l'avait engagé le 17 avril 1972 en qualité d'ouvrier horticole ; que, pour rejeter la demande d'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse formée par M. X... qui se prévalait de l'absence de réponse de M. Y... à sa lettre en date du 9 janvier 1984 lui demandant d'énoncer les motifs de son licenciement, la cour d'appel a énoncé, d'une part, que l'intéressé prétendait à tort qu'il se trouvait dans l'ignoran
    Lire dans le texte
    Demandes et arguments
    que, pour rejeter la demande d'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse formée par M. X... qui se prévalait de l'absence de réponse de M. Y... à sa lettre en date du 9 janvier 1984 lui demandant d'énoncer les motifs de son licenciement, la cour d'appel a énoncé, d'une part, que l'intéressé prétendait à tort qu'il se trouvait dans l'ignorance des motifs de son licenciement puisque la lettre du 7 janvier 1984 mentionnait que celui-ci faisait suite aux nombreuses remarques qui lui avaient été faites et en particulier aux conséquence
    Lire dans le texte
    Mentions dans le texte
    e réponse de M. Y... à sa lettre en date du 9 janvier 1984 lui demandant d'énoncer les motifs de son licenciement, la cour d'appel a énoncé, d'une part, que l'intéressé prétendait à tort qu'il se trouvait dans l'ignorance des motifs de son licenciement puisque la lettre du 7 janvier 1984 mentionnait que celui-ci faisait suite aux nombreuses remarques qui lui avaient été faites et en particulier aux conséquences graves pour l'entreprise entraînées par sa négligence dans la semaine du 18 au 24 décembre 1983, d'autre part, que si ce dernier manqueme
    Lire dans le texte
  • Rôle et passages
    Demandes et arguments
    icle L. 122-14-2 du Code du travail ; Attendu que M. X... a été licencié le 7 janvier 1984 par M. Y... qui l'avait engagé le 17 avril 1972 en qualité d'ouvrier horticole ; que, pour rejeter la demande d'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse formée par M. X... qui se prévalait de l'absence de réponse de M. Y... à sa lettre en date du 9 janvier 1984 lui demandant d'énoncer les motifs de son licenciement, la cour d'appel a énoncé, d'une part, que l'intéressé prétendait à tort qu'il se trouvait dans l'ignorance des motifs de son licenciem
    Lire dans le texte
    Demandes et arguments
    dernier manquement ne présentait pas, à lui seul, une gravité suffisante pour justifier le licenciement, il était par contre établi que M. X... s'était maintes fois révélé inapte aux travaux courants en horticulture, ce qui constituait une cause réelle et sérieuse de licenciement ; Attendu, cependant, que si l'employeur, qui n'a pas répondu à la demande d'énonciation des motifs du licenciement, peut se prévaloir des griefs qu'il a antérieurement portés à la connaissance du salarié, c'est à la condition que l'intéressé ait été complètement informé des fai
    Lire dans le texte
    Mentions dans le texte
    degré n'ont pas donné de base légale à leur décision ; PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les premier et deuxième moyens : CASSE ET ANNULE, dans ses dispositions afférentes à l'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, l'arrêt rendu le 6 juin 1985, entre les parties, par la cour d'appel de Douai ; remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel d'Amiens
    Lire dans le texte
  • Rôle et passages
    Demandes et arguments
    ["contrat de travail, rupture","licenciement","formalités légales","notification des causes du licenciement","demande par le salarié","salarié ayant eu connaissance des griefs invoqués","information complète","nécessité","inobservation","portée"]
Identifiants documentaires
Identifiant source
6079b10f9ba5988459c51174
Poursuivre la recherche (3)