Cour de cassation · 4 avril 1978

Chambre socialeDécisionPourvoi n° 76-41.210

LicenciementPréavis / indemnités de rupture

Lire le texte

Actions

Le navigateur permet d’imprimer ou d’enregistrer en PDF.Préparer une veille Signaler une erreur

Dans cette décision

L’essentiel

Résumé automatique

La cassation est totale.

Dates essentielles

4 avril 1978Décision rendue

Passages utilisés (1 passage)

SynthèsePassage 1
CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 13 MAI 1975 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE LAVAUR
Lire ce passage

Texte de la décision Méthode

Texte intégral

Rechercher

Réglages

PoliceTaille du texte

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 455 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ET 13, 14, 23 ET 25 DE L'ACCORD NATIONAL INTERPROFESSIONNEL DU 10 FEVRIER 1969 SUR LA SECURITE DE L'EMPLOI ;

ATTENDU QUE YVES X..., LICENCIE PAR LES ETABLISSEMENTS FABRE EN RAISON DE LEUR REDUCTION D'ACTIVITE, ET AYANT PRIS UN NOUVEL EMPLOI SANS TERMINER SON PREAVIS, A DEMANDE A CONSERVER LE BENEFICE DE L'INDEMNITE DE LICENCIEMENT EN APPLICATION DE L'ARTICLE 23 DE L'ACCORD INTERPROFESSIONNEL DU 10 FEVRIER 1969 SUR LA SECURITE DE L'EMPLOI ;

QUE LE TRIBUNAL D'INSTANCE A FAIT DROIT A SA DEMANDE AU MOTIF QUE LES TERMES DE "FUSION , CONCENTRATION ET RESTRUCTURATION", CONTENUS DANS CE TEXTE COMPRENNENT TOUTES LES OPERATIONS DE NATURE A AFFECTER LE VOLUME OU LA STRUCTURE DES EFFECTIFS, ET NOTAMMENT LES COMPRESSIONS DE PERSONNEL POUR REDUCTION D'ACTIVITE ;

ATTENDU CEPENDANT QUE CONTRAIREMENT A L'ARTICLE 25 DE L'ACCORD QUI VISE TOUS LES LICENCIEMENTS COLLECTIFS POUR CAUSE ECONOMIQUE, LEDIT ARTICLE 23 QUI PERMET AU SALARIE LICENCIE DE QUITTER PREMATUREMENT SON TRAVAIL SE REFERE UNIQUEMENT, EN EN REPRODUISANT LES TERMES A L'ARTICLE 14 DE L'ACCORD QUI NE CONCERNE QUE LES RUPTURES POUR FUSION, CONCENTRATION ET RESTRUCTURATION ;

QU'IL N'EN EST PAS DE MEME DES LICENCIEMENTS POUR DES CAUSES ECONOMIQUES CONJONCTURELLES, VISES, EUX, PAR L'ARTICLE 13 DE L'ACCORD ;

D'OU IL SUIT QUE LE JUGE DU FOND QUI A FAIT DROIT A LA DEMANDE DE X... TOUT EN CONSTATANT QU'IL S'AGISSAIT D'UNE COMPRESSION DE PERSONNEL POUR REDUCTION D'ACTIVITE A FAIT UNE FAUSSE APPLICATION DES TEXTES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 13 MAI 1975 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE LAVAUR ;

REMET, CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE CASTRES.

Textes cités

1 référence

455Code de procédure civile
Passage cité
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 455 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ET 13, 14, 23 ET 25 DE L'ACCORD NATIONAL INTERPROFESSIONNEL DU 10 FEVRIER 1969 SUR LA SECURITE DE L'EMPLOI ; ATTENDU QUE YVES X..., LICENCIE PAR LES ETABLISSEMENTS FABRE EN RAISON DE LEUR REDUCTION D'ACTIVITE, ET AYANT PRIS UN NOUVEL EMPLOI SANS TERMINER SON PREAVIS, A DEMANDE A CONSERVER LE BENEFICE DE L'INDEMNITE DE LICENCIEMENT EN APPLICATION DE L'ARTICLE 23 DE L'ACCORD INTERPROFESSIONNEL DU 10 FEVRIER 1969 SUR LA …
Lire dans le texte

Thèmes de recherche

LicenciementDemandes et arguments
Rôle et passages
Demandes et arguments Mentions dans le texte
Demandes et arguments
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 455 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ET 13, 14, 23 ET 25 DE L'ACCORD NATIONAL INTERPROFESSIONNEL DU 10 FEVRIER 1969 SUR LA SECURITE DE L'EMPLOI ; ATTENDU QUE YVES X..., LICENCIE PAR LES ETABLISSEMENTS FABRE EN RAISON DE LEUR REDUCTION D'ACTIVITE, ET AYANT PRIS UN NOUVEL EMPLOI SANS TERMINER SON PREAVIS, A DEMANDE A CONSERVER LE BENEFICE DE L'INDEMNITE DE LICENCIEMENT EN APPLICATION DE L'ARTICLE 23 DE L'ACCORD INTERPROFESSIONNEL DU 10 FEVRIER 1969 SUR LA SECURITE DE L'EMPLO
Lire dans le texte
Demandes et arguments
LA SECURITE DE L'EMPLOI ; ATTENDU QUE YVES X..., LICENCIE PAR LES ETABLISSEMENTS FABRE EN RAISON DE LEUR REDUCTION D'ACTIVITE, ET AYANT PRIS UN NOUVEL EMPLOI SANS TERMINER SON PREAVIS, A DEMANDE A CONSERVER LE BENEFICE DE L'INDEMNITE DE LICENCIEMENT EN APPLICATION DE L'ARTICLE 23 DE L'ACCORD INTERPROFESSIONNEL DU 10 FEVRIER 1969 SUR LA SECURITE DE L'EMPLOI ; QUE LE TRIBUNAL D'INSTANCE A FAIT DROIT A SA DEMANDE AU MOTIF QUE LES TERMES DE "FUSION , CONCENTRATION ET RESTRUCTURATION", CONTENUS DANS CE TEXTE COMPRENNENT TOUTES LES OPERATIONS DE
Lire dans le texte
Mentions dans le texte
NOTAMMENT LES COMPRESSIONS DE PERSONNEL POUR REDUCTION D'ACTIVITE ; ATTENDU CEPENDANT QUE CONTRAIREMENT A L'ARTICLE 25 DE L'ACCORD QUI VISE TOUS LES LICENCIEMENTS COLLECTIFS POUR CAUSE ECONOMIQUE, LEDIT ARTICLE 23 QUI PERMET AU SALARIE LICENCIE DE QUITTER PREMATUREMENT SON TRAVAIL SE REFERE UNIQUEMENT, EN EN REPRODUISANT LES TERMES A L'ARTICLE 14 DE L'ACCORD QUI NE CONCERNE QUE LES RUPTURES POUR FUSION, CONCENTRATION ET RESTRUCTURATION ; QU'IL N'EN EST PAS DE MEME DES LICENCIEMENTS POUR DES CAUSES ECONOMIQUES CONJONCTURELLES, VISES, E
Lire dans le texte
Préavis / indemnités de ruptureDemandes et arguments
Rôle et passages
Demandes et arguments Mentions dans le texte
Mentions dans le texte
L'article 23 de l'accord interprofessionnel du 10 février 1969 sur la sécurité de l'emploi qui permet au salarié licencié de quitter prématurément son emploi en conservant l'indemnité de licenciement se réfère à l'article 14 de cet accord, qui ne concerne que les ruptures pour fusion, concentration et restructuration. Cette disposition ne s'applique pas aux licenciements économiques pour cause conjoncturelle, visés par l'article 13 de l'accord, ce qui est le cas d'une rupture du contrat consécu
Demandes et arguments
L'ACCORD NATIONAL INTERPROFESSIONNEL DU 10 FEVRIER 1969 SUR LA SECURITE DE L'EMPLOI ; ATTENDU QUE YVES X..., LICENCIE PAR LES ETABLISSEMENTS FABRE EN RAISON DE LEUR REDUCTION D'ACTIVITE, ET AYANT PRIS UN NOUVEL EMPLOI SANS TERMINER SON PREAVIS, A DEMANDE A CONSERVER LE BENEFICE DE L'INDEMNITE DE LICENCIEMENT EN APPLICATION DE L'ARTICLE 23 DE L'ACCORD INTERPROFESSIONNEL DU 10 FEVRIER 1969 SUR LA SECURITE DE L'EMPLOI ; QUE LE TRIBUNAL D'INSTANCE A FAIT DROIT A SA DEMANDE AU MOTIF QUE LES TERMES DE "FUSION , CONCENTRATION ET RESTRUCTURA
Lire dans le texte
Demandes et arguments
IER 1969 SUR LA SECURITE DE L'EMPLOI ; ATTENDU QUE YVES X..., LICENCIE PAR LES ETABLISSEMENTS FABRE EN RAISON DE LEUR REDUCTION D'ACTIVITE, ET AYANT PRIS UN NOUVEL EMPLOI SANS TERMINER SON PREAVIS, A DEMANDE A CONSERVER LE BENEFICE DE L'INDEMNITE DE LICENCIEMENT EN APPLICATION DE L'ARTICLE 23 DE L'ACCORD INTERPROFESSIONNEL DU 10 FEVRIER 1969 SUR LA SECURITE DE L'EMPLOI ; QUE LE TRIBUNAL D'INSTANCE A FAIT DROIT A SA DEMANDE AU MOTIF QUE LES TERMES DE "FUSION , CONCENTRATION ET RESTRUCTURATION", CONTENUS DANS CE TEXTE COMPRENNENT TOUTES LES OPERATIONS DE
Lire dans le texte
Licenciement économique / PSEMentions dans le texte
Rôle et passages
Mentions dans le texte
Mentions dans le texte
["contrat de travail","licenciement","licenciement économique","article 23 de l'accord interprofessionnel du 10 février 1969","départ prématuré du salarié licencié","cause conjoncturelle","indemnité de licenciement (non)","indemnités","indemnité de licenciement","conditions","accord interprofessionnel du 10 février 1969","portée","conventions collectives","sé

Autres thèmes (1)

Contrat de travailMentions dans le texte
Rôle et passages
Mentions dans le texte
Mentions dans le texte
["contrat de travail","licenciement","licenciement économique","article 23 de l'accord interprofessionnel du 10 février 1969","départ prématuré du salarié licencié","cause conjoncturelle","indemnité de licenciement (non)","indemnités","indemnité de licenciement","conditions","accord interprofessionnel du 10 février 196

Identifiants documentaires

Identifiant source: 6079b0ad9ba5988459c4f5b5

Poursuivre la recherche (3)