← Rechercher des décisions

Cour de cassation · 26 mai 2004

Chambre socialeDécisionPourvoi n° 02-18.071

LicenciementSalaire / rémunération
Lire le texte
Actions
Le navigateur permet d’imprimer ou d’enregistrer en PDF.Préparer une veilleSignaler une erreur
Dans cette décision

L’essentiel

Résumé automatique

La cassation est totale.

Dates essentielles

  1. Décision rendue
Voir toutes les étapes (2)Revenir aux dates essentielles
  1. Contrat de travailLicenciement Passage source
  2. Décision rendue
Passages utilisés (3 passages)
  1. DatesPassage 1
    Attendu que M. X..., salarié de la Fédération des oeuvres laïques de la Haute-Vienne en qualité d'employé toute main depuis le 1er avril 1995, moyennant un salaire brut de 4 267,20 francs, a été victime d'un accident de trajet le 8 avril 1995 ; qu'il a été placé en arrêt de travail jusqu'au 28 février 1997 ; qu'après avoir été licencié, le 28 février 1997, il a demandé à bénéficier du régime de l'assurance-chômage ; que faisant valoir que l'allocation journalière de chômage avait été déterminée sur la base d'une rémunération réduite en raison de son arrêt de travail alors que le revenu de remplacement devait être calculé sur la base de sa rémunération habituelle, le salarié a fait citer l'ASSEDIC devant le tribunal d'instance pour obtenir le paiement d'un complément d'allocation unique dégressive ;
    Lire ce passage
  2. SynthèsePassage 2
    CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 27 avril 2000, entre les parties, par tribunal d'instance de Saintes
    Lire ce passage
  3. Autres dispositionsPassage 3
    Condamne l'ASSEDIC Poitou-Charente aux dépens ;
    Lire ce passage
Texte de la décisionMéthode

Texte intégral

Rechercher
Réglages
PoliceTaille du texte

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique :

Vu les articles L. 351-1 du Code du travail et 45, paragraphe 3, du règlement annexé à la convention du 1er janvier 1997 relative à l'assurance-chômage ;

Attendu que M. X..., salarié de la Fédération des oeuvres laïques de la Haute-Vienne en qualité d'employé toute main depuis le 1er avril 1995, moyennant un salaire brut de 4 267,20 francs, a été victime d'un accident de trajet le 8 avril 1995 ; qu'il a été placé en arrêt de travail jusqu'au 28 février 1997 ; qu'après avoir été licencié, le 28 février 1997, il a demandé à bénéficier du régime de l'assurance-chômage ; que faisant valoir que l'allocation journalière de chômage avait été déterminée sur la base d'une rémunération réduite en raison de son arrêt de travail alors que le revenu de remplacement devait être calculé sur la base de sa rémunération habituelle, le salarié a fait citer l'ASSEDIC devant le tribunal d'instance pour obtenir le paiement d'un complément d'allocation unique dégressive ;

Attendu que pour débouter l'intéressé, le tribunal d'instance énonce que l'allocation unique dégressive ne peut être calculée que sur la base d'un salaire brut effectivement versé ; qu'il n'a effectivement perçu qu'un salaire brut de 1 545,08 francs ; qu'il ne saurait pas plus prétendre à joindre au salaire réellement versé les indemnités journalières, alors que les dispositions conventionnelles excluent expressément toutes les sommes qui ne sont pas la contrepartie de l'exécution normale d'un contrat de travail ;

Attendu cependant qu'il résulte de l'article 45, paragraphe 3, du règlement annexé à la convention du 1er janvier 1997 relative à l'assurance-chômage que le revenu de remplacement prévu à l'article L. 325-1 du Code du travail est calculé sur la base de la rémunération habituelle du salarié ; que, si dans la période de référence sont comprises des périodes de suspension du contrat de travail n'ayant pas donné lieu à une rémunération normale, ces rémunérations ne sont pas prises en compte dans le salaire de référence ; qu'il en résulte que si, durant la période de référence, le salarié a perçu une rémunération réduite en raison de la suspension de son contrat de travail due à sa maladie, il convient de tenir compte, pour le calcul de l'allocation unique dégressive, des indemnités journalières qui lui ont été réglées ;

Qu'en statuant comme il l'a fait, alors qu'il résultait de ses constatations que le salarié n'avait pas été rémunéré normalement durant la période de référence, le tribunal d'instance a violé les textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 27 avril 2000, entre les parties, par tribunal d'instance de Saintes ; remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant le tribunal d'instance de La Rochelle ;

Condamne l'ASSEDIC Poitou-Charente aux dépens ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite du jugement cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-six mai deux mille quatre.

Textes cités

2 références

  • L. 351-1Code du travail
    Passage cité
    AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu les articles L. 351-1 du Code du travail et 45, paragraphe 3, du règlement annexé à la convention du 1er janvier 1997 relative à l'assurance-chômage ; Attendu que M. X..., salarié de la Fédération des oeuvres laïques de la Haute-Vienne en qualité d'employé toute main depuis le 1er avril 1995, moyennant un salaire brut de 4 267,20 francs, a été victime d'un accident de trajet le 8 avril 1995 ; qu'il a été placé en arrêt de travail jusqu'au 28 février 1997 ; …
    Lire dans le texteSource de cette référence ↗
  • L. 325-1Code du travail
    Passage cité
    … plus prétendre à joindre au salaire réellement versé les indemnités journalières, alors que les dispositions conventionnelles excluent expressément toutes les sommes qui ne sont pas la contrepartie de l'exécution normale d'un contrat de travail ; Attendu cependant qu'il résulte de l'article 45, paragraphe 3, du règlement annexé à la convention du 1er janvier 1997 relative à l'assurance-chômage que le revenu de remplacement prévu à l'article L. 325-1 du Code du travail est calculé sur la base de la rémunération habituelle du salarié ; que, si dans la période de référence sont comprises des périodes de suspension du contrat de travail n'ayant pas donné lieu à une rémunération normale, ces rémunérations ne sont pas prises en compte dans le salaire de référence ; qu'il en résulte que si, durant la période de référence, le salarié a perçu une rémunération réduite en raison de la …
    Lire dans le texteSource de cette référence ↗

Thèmes de recherche

  • LicenciementDemandes et arguments
    Rôle et passages
    Demandes et arguments
    Demandes et arguments
    ualité d'employé toute main depuis le 1er avril 1995, moyennant un salaire brut de 4 267,20 francs, a été victime d'un accident de trajet le 8 avril 1995 ; qu'il a été placé en arrêt de travail jusqu'au 28 février 1997 ; qu'après avoir été licencié, le 28 février 1997, il a demandé à bénéficier du régime de l'assurance-chômage ; que faisant valoir que l'allocation journalière de chômage avait été déterminée sur la base d'une rémunération réduite en raison de son arrêt de travail alors que le revenu de remplacement devait être calculé sur la b
    Lire dans le texte
  • Salaire / rémunérationDemandes et arguments
    Rôle et passages
    Demandes et argumentsMentions dans le texte
    Demandes et arguments
    ment annexé à la convention du 1er janvier 1997 relative à l'assurance-chômage ; Attendu que M. X..., salarié de la Fédération des oeuvres laïques de la Haute-Vienne en qualité d'employé toute main depuis le 1er avril 1995, moyennant un salaire brut de 4 267,20 francs, a été victime d'un accident de trajet le 8 avril 1995 ; qu'il a été placé en arrêt de travail jusqu'au 28 février 1997 ; qu'après avoir été licencié, le 28 février 1997, il a demandé à bénéficier du régime de l'assurance-chômage ; que faisant valoir que l'allocation journal
    Lire dans le texte
    Mentions dans le texte
    unal d'instance pour obtenir le paiement d'un complément d'allocation unique dégressive ; Attendu que pour débouter l'intéressé, le tribunal d'instance énonce que l'allocation unique dégressive ne peut être calculée que sur la base d'un salaire brut effectivement versé ; qu'il n'a effectivement perçu qu'un salaire brut de 1 545,08 francs ; qu'il ne saurait pas plus prétendre à joindre au salaire réellement versé les indemnités journalières, alors que les dispositions conventionnelles excluent expressément toutes les sommes qui ne sont pas
    Lire dans le texte
    Mentions dans le texte
    nique dégressive ; Attendu que pour débouter l'intéressé, le tribunal d'instance énonce que l'allocation unique dégressive ne peut être calculée que sur la base d'un salaire brut effectivement versé ; qu'il n'a effectivement perçu qu'un salaire brut de 1 545,08 francs ; qu'il ne saurait pas plus prétendre à joindre au salaire réellement versé les indemnités journalières, alors que les dispositions conventionnelles excluent expressément toutes les sommes qui ne sont pas la contrepartie de l'exécution normale d'un contrat de travail ; At
    Lire dans le texte
  • Contrat de travailMentions dans le texte
    Rôle et passages
    Mentions dans le texte
    Mentions dans le texte
    e saurait pas plus prétendre à joindre au salaire réellement versé les indemnités journalières, alors que les dispositions conventionnelles excluent expressément toutes les sommes qui ne sont pas la contrepartie de l'exécution normale d'un contrat de travail ; Attendu cependant qu'il résulte de l'article 45, paragraphe 3, du règlement annexé à la convention du 1er janvier 1997 relative à l'assurance-chômage que le revenu de remplacement prévu à l'article L. 325-1 du Code du travail est calculé sur la base de la rémunération habituelle du salarié ; q
    Lire dans le texte
    Mentions dans le texte
    urance-chômage que le revenu de remplacement prévu à l'article L. 325-1 du Code du travail est calculé sur la base de la rémunération habituelle du salarié ; que, si dans la période de référence sont comprises des périodes de suspension du contrat de travail n'ayant pas donné lieu à une rémunération normale, ces rémunérations ne sont pas prises en compte dans le salaire de référence ; qu'il en résulte que si, durant la période de référence, le salarié a perçu une rémunération réduite en raison de la suspension de son contrat de travail due à sa maladie
    Lire dans le texte
    Mentions dans le texte
    une rémunération normale, ces rémunérations ne sont pas prises en compte dans le salaire de référence ; qu'il en résulte que si, durant la période de référence, le salarié a perçu une rémunération réduite en raison de la suspension de son contrat de travail due à sa maladie, il convient de tenir compte, pour le calcul de l'allocation unique dégressive, des indemnités journalières qui lui ont été réglées ; Qu'en statuant comme il l'a fait, alors qu'il résultait de ses constatations que le salarié n'avait pas été rémunéré normalement durant la périod
    Lire dans le texte
Identifiants documentaires
Identifiant source
61372428cd580146774130c3
Poursuivre la recherche (3)
↑ Revenir à l’essentiel