Cour de cassation · 23 novembre 1994
Chambre socialeDécisionPourvoi n° 90-41.844
Actions
Dans cette décision
L’essentiel
Résumé automatiqueLa Cour de cassation rejette le pourvoi.
Dates essentielles
- Décision rendue
Revenir aux dates essentielles
- Contrat de travailLicenciement Passage source
- Décision rendue
Passages utilisés (2 passages)
DatesPassage 1
Attendu, selon l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 25 janvier 1989) que M. X..., engagé le 10 octobre 1983, par la société anonyme Assurances générales de France en qualité de démarcheur en assurances, soumis en cas de rupture à une clause de non-concurrence de 2 ans, a été licencié le 18 novembre 1983 pour insuffisance de résultat ; qu'il a engagé une action prud'homale pour réclamer paiement, d'une part, d'une indemnité compensatrice de la clause de non-concurrence, sur le fondement de l'article 17 de l'Accord national interprofessionnel des VRP du 3 octobre 1975, d'autre part, de dommages-intérêts pour rupture abusive ;
Lire ce passage
Texte intégral
Rechercher
Réglages
Attendu, selon l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 25 janvier 1989) que M. X..., engagé le 10 octobre 1983, par la société anonyme Assurances générales de France en qualité de démarcheur en assurances, soumis en cas de rupture à une clause de non-concurrence de 2 ans, a été licencié le 18 novembre 1983 pour insuffisance de résultat ; qu'il a engagé une action prud'homale pour réclamer paiement, d'une part, d'une indemnité compensatrice de la clause de non-concurrence, sur le fondement de l'article 17 de l'Accord national interprofessionnel des VRP du 3 octobre 1975, d'autre part, de dommages-intérêts pour rupture abusive ;
Sur le moyen unique, pris en sa première branche :
Attendu que le salarié reproche à l'arrêt attaqué de l'avoir débouté de sa demande en paiement d'une indemnité mensuelle compensatrice de la clause de non-concurrence, alors, selon le moyen, que, pour la définition du VRP, l'article L. 751-1 du Code du travail ne distingue nullement selon la nature des marchandises ou des services objet de la mission du salarié ; que les prestations d'assurances n'excluent par leur nature ni la fidélité de la clientèle prospectée par le démarcheur ni la possibilité pour celle-ci de renouveler ses ordres ; qu'en statuant par ces seules considérations inopérantes, la cour d'appel a privé son arrêt de base légale au regard de l'article L. 751-1 du Code du travail ;
Mais attendu que, si aucune disposition légale n'empêche un démarcheur en assurances de relever du statut de VRP, dans la mesure où les conditions d'application de ce statut sont réunies, l'article 17 de l'Accord national interprofessionnel des VRP du 3 octobre 1975 prévoit que l'interdiction de concurrence ne pourra avoir d'effet si le représentant est licencié durant ses 3 premiers mois d'emploi ; qu'il en résulte que l'indemnité compensatrice de non-concurrence ne peut être due que si le licenciement intervient après 3 mois d'emploi ;
Et attendu que la cour d'appel ayant constaté que M. X... avait été licencié après 5 semaines, l'arrêt, abstraction faite de ses motifs erronés mais surabondants, est justifié ;
Sur le moyen unique, pris en sa deuxième branche : (sans intérêt) ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi.
Textes cités
1 référence
- L. 751-1Code du travail
Passage cité
… sur le fondement de l'article 17 de l'Accord national interprofessionnel des VRP du 3 octobre 1975, d'autre part, de dommages-intérêts pour rupture abusive ; Sur le moyen unique, pris en sa première branche : Attendu que le salarié reproche à l'arrêt attaqué de l'avoir débouté de sa demande en paiement d'une indemnité mensuelle compensatrice de la clause de non-concurrence, alors, selon le moyen, que, pour la définition du VRP, l'article L. 751-1 du Code du travail ne distingue nullement selon la nature des marchandises ou des services objet de la mission du salarié ; que les prestations d'assurances n'excluent par leur nature ni la fidélité de la clientèle prospectée par le démarcheur ni la possibilité pour celle-ci de renouveler ses ordres ; qu'en statuant par ces seules considérations inopérantes, la cour d'appel a privé son arrêt de base légale au regard de l'article L. 751-1 …
Thèmes de recherche
Rôle et passages
Mentions dans le textenational interprofessionnel des voyageurs représentants placiers du 3 octobre 1975 prévoyant que l'interdiction de concurrence ne pourra avoir d'effet si le représentant est licencié durant ses 3 premiers mois d'emploi, il en résulte que l'indemnité compensatrice de non-concurrence ne peut être due que si le licenciement intervient après 3 mois d'emploi.
Demandes et argumentsdémarcheur en assurances, soumis en cas de rupture à une clause de non-concurrence de 2 ans, a été licencié le 18 novembre 1983 pour insuffisance de résultat ; qu'il a engagé une action prud'homale pour réclamer paiement, d'une part, d'une indemnité compensatrice de la clause de non-concurrence, sur le fondement de l'article 17 de l'Accord national interprofessionnel des VRP du 3 octobre 1975, d'autre part, de dommages-intérêts pour rupture abusive ; Sur le moyen unique, pris en sa première branche : Attendu que le salarié reproche à l'arrêt attaqué d
Lire dans le texteMentions dans le texte, l'article 17 de l'Accord national interprofessionnel des VRP du 3 octobre 1975 prévoit que l'interdiction de concurrence ne pourra avoir d'effet si le représentant est licencié durant ses 3 premiers mois d'emploi ; qu'il en résulte que l'indemnité compensatrice de non-concurrence ne peut être due que si le licenciement intervient après 3 mois d'emploi ; Et attendu que la cour d'appel ayant constaté que M. X... avait été licencié après 5 semaines, l'arrêt, abstraction faite de ses motifs erronés mais surabondants, est justifié ; Sur le moyen unique,
Lire dans le texteRôle et passages
Mentions dans le texteAttendu, selon l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 25 janvier 1989) que M. X..., engagé le 10 octobre 1983, par la société anonyme Assurances générales de France en qualité de démarcheur en assurances, soumis en cas de rupture à une clause de non-concurrence de 2 ans, a été licencié le 18 novembre 1983 pour insuffisance de résultat ; qu'il a engagé une action prud'homale pour réclamer paiement, d'une part, d'une indemnité compensatrice de la clause de non-concurrence, sur le fondement de l'article 17 de l'Accord national interprofessionnel des VRP du 3
Lire dans le texteDemandes et argumentsis en cas de rupture à une clause de non-concurrence de 2 ans, a été licencié le 18 novembre 1983 pour insuffisance de résultat ; qu'il a engagé une action prud'homale pour réclamer paiement, d'une part, d'une indemnité compensatrice de la clause de non-concurrence, sur le fondement de l'article 17 de l'Accord national interprofessionnel des VRP du 3 octobre 1975, d'autre part, de dommages-intérêts pour rupture abusive ; Sur le moyen unique, pris en sa première branche : Attendu que le salarié reproche à l'arrêt attaqué de l'avoir débouté de sa demande
Lire dans le texteDemandes et argumentsdommages-intérêts pour rupture abusive ; Sur le moyen unique, pris en sa première branche : Attendu que le salarié reproche à l'arrêt attaqué de l'avoir débouté de sa demande en paiement d'une indemnité mensuelle compensatrice de la clause de non-concurrence, alors, selon le moyen, que, pour la définition du VRP, l'article L. 751-1 du Code du travail ne distingue nullement selon la nature des marchandises ou des services objet de la mission du salarié ; que les prestations d'assurances n'excluent par leur nature ni la fidélité de la clientèle prospecté
Lire dans le texteRôle et passages
Mentions dans le texteix-en-Provence, 25 janvier 1989) que M. X..., engagé le 10 octobre 1983, par la société anonyme Assurances générales de France en qualité de démarcheur en assurances, soumis en cas de rupture à une clause de non-concurrence de 2 ans, a été licencié le 18 novembre 1983 pour insuffisance de résultat ; qu'il a engagé une action prud'homale pour réclamer paiement, d'une part, d'une indemnité compensatrice de la clause de non-concurrence, sur le fondement de l'article 17 de l'Accord national interprofessionnel des VRP du 3 octobre 1975, d'autre pa
Lire dans le texteMentions dans le textens la mesure où les conditions d'application de ce statut sont réunies, l'article 17 de l'Accord national interprofessionnel des VRP du 3 octobre 1975 prévoit que l'interdiction de concurrence ne pourra avoir d'effet si le représentant est licencié durant ses 3 premiers mois d'emploi ; qu'il en résulte que l'indemnité compensatrice de non-concurrence ne peut être due que si le licenciement intervient après 3 mois d'emploi ; Et attendu que la cour d'appel ayant constaté que M. X... avait été licencié après 5 semaines, l'arrêt, abstraction f
Lire dans le texteMentions dans le textetobre 1975 prévoit que l'interdiction de concurrence ne pourra avoir d'effet si le représentant est licencié durant ses 3 premiers mois d'emploi ; qu'il en résulte que l'indemnité compensatrice de non-concurrence ne peut être due que si le licenciement intervient après 3 mois d'emploi ; Et attendu que la cour d'appel ayant constaté que M. X... avait été licencié après 5 semaines, l'arrêt, abstraction faite de ses motifs erronés mais surabondants, est justifié ; Sur le moyen unique, pris en sa deuxième branche : (sans intérêt) ; PAR CES M
Lire dans le texte
Autres thèmes (3)
Rôle et passages
Mentions dans le textevoyant","attribution","condition","conventions collectives","voyageur représentant placier","convention nationale interprofessionnelle du 3 octobre 1975","domaine d'application","application","rupture intervenue après trois mois d'emploi","contrat de travail, rupture","licenciement","période d'essai","licenciement intervenu au cours de la période d'essai","convention collective la prévoyant à l'expiration des trois premiers mois d'emploi","effet","indemnité de non","licenciement au cours de la période d'essai","accord national interprofessionnel du 3 o
Mentions dans le textee","convention collective la prévoyant","attribution","condition","conventions collectives","convention nationale interprofessionnelle du 3 octobre 1975","domaine d'application","application","rupture intervenue après trois mois d'emploi","contrat de travail, rupture","licenciement","période d'essai","licenciement intervenu au cours de la période d'essai","convention collective la prévoyant à l'expiration des trois premiers mois d'emploi","effet","indemnité de non","licenciement au cours de la période d'essai","accord national interprofessionnel du 3 o
Rôle et passages
Mentions dans le texteibution","condition","conventions collectives","convention nationale interprofessionnelle du 3 octobre 1975","domaine d'application","application","rupture intervenue après trois mois d'emploi","contrat de travail, rupture","licenciement","période d'essai","licenciement intervenu au cours de la période d'essai","convention collective la prévoyant à l'expiration des trois premiers mois d'emploi","effet","indemnité de non","licenciement au cours de la période d'essai","accord national interprofessionnel du 3 octobre 1975","rupture intervenue dans les
Mentions dans le texteon nationale interprofessionnelle du 3 octobre 1975","domaine d'application","application","rupture intervenue après trois mois d'emploi","contrat de travail, rupture","licenciement","période d'essai","licenciement intervenu au cours de la période d'essai","convention collective la prévoyant à l'expiration des trois premiers mois d'emploi","effet","indemnité de non","licenciement au cours de la période d'essai","accord national interprofessionnel du 3 octobre 1975","rupture intervenue dans les trois premiers mois d'emploi"]
Mentions dans le texterupture","licenciement","période d'essai","licenciement intervenu au cours de la période d'essai","convention collective la prévoyant à l'expiration des trois premiers mois d'emploi","effet","indemnité de non","licenciement au cours de la période d'essai","accord national interprofessionnel du 3 octobre 1975","rupture intervenue dans les trois premiers mois d'emploi"]
Rôle et passages
Mentions dans le texte["voyageur representant placier","statut légal","conditions","activité de représentation","démarcheur en assurances","contrat de représentation","clause de non","concurrence","indemnité compensatrice","convention collective la prévoyant","attribution","condition","conventions collectives","voyageur représentant placier","convention nationale interprofessionnelle du 3 octobre 1975","domaine d'application","application","rupture intervenue après trois mois d'emploi","contrat de travail, rupture","licenciement","période
Mentions dans le texte["voyageur representant placier","statut légal","conditions","activité de représentation","démarcheur en assurances","contrat de représentation","clause de non","concurrence","indemnité compensatrice","convention collective la prévoyant","attribution","condition","conventions collectives","convention nationale interprofessionnelle du 3 octobre 1975","domaine d'application","application","rupture intervenue après trois mois d'emploi","contrat de travail, rupture","licenciement","période d'essai","licenciement intervenu
Mentions dans le texteprofessionnelle du 3 octobre 1975","domaine d'application","application","rupture intervenue après trois mois d'emploi","contrat de travail, rupture","licenciement","période d'essai","licenciement intervenu au cours de la période d'essai","convention collective la prévoyant à l'expiration des trois premiers mois d'emploi","effet","indemnité de non","licenciement au cours de la période d'essai","accord national interprofessionnel du 3 octobre 1975","rupture intervenue dans les trois premiers mois d'emploi"]
Identifiants documentaires
- Identifiant source
- 6079b1739ba5988459c52283
Poursuivre la recherche (3)
- Conseil de Prud'hommes de Lyon, 27 octobre 2026, Affaire n° 2022-00290198Cite aussi l’article L. 751-1 du Code du travail
- Même chambre et même juridiction : Chambre sociale
- Décisions proches sur Licenciement
