Cour de cassation · 23 mars 1982
Chambre socialeDécisionPourvoi n° 80-40.069
Actions
Dans cette décision
L’essentiel
Résumé automatiqueLa cassation est totale.
Dates essentielles
- Décision rendue
Passages utilisés (1 passage)
SynthèsePassage 1
CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 8 NOVEMBRE 1979 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE SAVERNE
Lire ce passage
Texte intégral
Rechercher
Réglages
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE L132-10 DU CODE DU TRAVAIL ET L'ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL ;
ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE A DIT QUE LA DUREE DU PREAVIS QUE DEVAIT OBSERVER M X..., EMPLOYE DE MAGASIN AU SERVICE DE LA SOCIETE ANONYME LA VEDETTE DEPUIS LE 16 AVRIL 1973, DEMISSIONNAIRE LE 1ER OCTOBRE 1978, ETAIT DE QUINZE JOURS PAR APPLICATION DE L'ACCORD DU 10 JUILLET 1970 MODIFIE PAR L'AVENANT DU 29 JANVIER 1974 SUR LA MENSUALISATION AU MOTIF QUE L'ACCORD SUR L'UNIFICATION DES STATUTS APPLICABLES AUX OUVRIERS ET MENSUELS DU 10 MAI 1976 QUI FIXE CE DELAI A UN MOIS EST MOINS FAVORABLE AU SALARIE DEMISSIONNAIRE QUE LE PRECEDENT ET QU'IL NE DOIT DONC PAS LUI ETRE APPLIQUE EN CETTE MATIERE BIEN QU'IL LE SOIT A SON PROFIT EN MATIERE DE SALAIRE NOTAMMENT, QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE L'ACCORD DU 10 MAI 1976 FIXANT LA DUREE RECIPROQUE DU PREAVIS QUI CONSTITUE UN AVENANT A LA CONVENTION COLLECTIVE DE LA METALLURGIE DU BAS-RHIN S'EST SUBSTITUE AUX DISPOSITIONS ANTERIEURES RELATIVES A LA DUREE DU PREAVIS LE TRIBUNAL A FAUSSEMENT APPLIQUE ET PAR SUITE VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 8 NOVEMBRE 1979 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE SAVERNE ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE CONSEIL DES PRUD'HOMMES DE STRASBOURG.
Textes cités
2 références
- L. 132-10Code du travail
Passage cité
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE L132-10 DU CODE DU TRAVAIL ET L'ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL ; ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE A DIT QUE LA DUREE DU PREAVIS QUE DEVAIT OBSERVER M X..., EMPLOYE DE MAGASIN AU SERVICE DE LA SOCIETE ANONYME LA VEDETTE DEPUIS LE 16 AVRIL 1973, DEMISSIONNAIRE LE 1ER OCTOBRE 1978, ETAIT DE QUINZE JOURS PAR APPLICATION DE L'ACCORD DU 10 JUILLET 1970 MODIFIE PAR L'AVENANT DU 29 JANVIER 1974 SUR LA MENSUALISATION AU MOTIF QUE L'ACCORD SUR L'UNIFICATION …
- 1134Code civil
Passage cité
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE L132-10 DU CODE DU TRAVAIL ET L'ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL ; ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE A DIT QUE LA DUREE DU PREAVIS QUE DEVAIT OBSERVER M X..., EMPLOYE DE MAGASIN AU SERVICE DE LA SOCIETE ANONYME LA VEDETTE DEPUIS LE 16 AVRIL 1973, DEMISSIONNAIRE LE 1ER OCTOBRE 1978, ETAIT DE QUINZE JOURS PAR APPLICATION DE L'ACCORD DU 10 JUILLET 1970 MODIFIE PAR L'AVENANT DU 29 JANVIER 1974 SUR LA MENSUALISATION AU MOTIF QUE L'ACCORD SUR L'UNIFICATION DES STATUTS APPLICABLES AUX OUVRIERS ET …
Thèmes de recherche
Rôle et passages
Mentions dans le texteSUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE L132-10 DU CODE DU TRAVAIL ET L'ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL ; ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE A DIT QUE LA DUREE DU PREAVIS QUE DEVAIT OBSERVER M X..., EMPLOYE DE MAGASIN AU SERVICE DE LA SOCIETE ANONYME LA VEDETTE DEPUIS LE 16 AVRIL 1973, DEMISSIONNAIRE LE 1ER OCTOBRE 1978, ETAIT DE QUINZE JOURS PAR APPLICATION DE L'ACCORD DU 10 JUILLET 1970 MODIFIE PAR L'AVENANT DU 29 JANVIER 1974 SUR LA MENSUALISATION AU MOTIF QUE L'
Lire dans le texteMentions dans le texteSSIONNAIRE QUE LE PRECEDENT ET QU'IL NE DOIT DONC PAS LUI ETRE APPLIQUE EN CETTE MATIERE BIEN QU'IL LE SOIT A SON PROFIT EN MATIERE DE SALAIRE NOTAMMENT, QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE L'ACCORD DU 10 MAI 1976 FIXANT LA DUREE RECIPROQUE DU PREAVIS QUI CONSTITUE UN AVENANT A LA CONVENTION COLLECTIVE DE LA METALLURGIE DU BAS-RHIN S'EST SUBSTITUE AUX DISPOSITIONS ANTERIEURES RELATIVES A LA DUREE DU PREAVIS LE TRIBUNAL A FAUSSEMENT APPLIQUE ET PAR SUITE VIOLE LES TEXTES SUSVISES ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES P
Lire dans le texteMentions dans le texteSTATUANT AINSI, ALORS QUE L'ACCORD DU 10 MAI 1976 FIXANT LA DUREE RECIPROQUE DU PREAVIS QUI CONSTITUE UN AVENANT A LA CONVENTION COLLECTIVE DE LA METALLURGIE DU BAS-RHIN S'EST SUBSTITUE AUX DISPOSITIONS ANTERIEURES RELATIVES A LA DUREE DU PREAVIS LE TRIBUNAL A FAUSSEMENT APPLIQUE ET PAR SUITE VIOLE LES TEXTES SUSVISES ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 8 NOVEMBRE 1979 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE SAVERNE ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT
Lire dans le texteRôle et passages
Mentions dans le texteDoit être cassé le jugement qui fixe à quinze jours le préavis de démission dû par un salarié, en faisant application de l'accord du 10 juillet 1970 modifié par l'avenant du 29 janvier 1974 sur la mensualisation, par préférence à un accord du 10 mai 1976 fixant ce délai à un mois au motif que cette disposition est moins favorable au salarié, alors que ce dernier accord qui
Rôle et passages
Mentions dans le texte["conventions collectives","application","convention régionale se substituant à l'accord national du 10 juillet 1970 sur la mensualisation","convention instituant une durée de délai","congé supérieure","portée","contrat de travail","rupture par le salarié","délai","congé","durée","convention collective","avenant instituant une durée supérieure à celle prévue par l'accord du 10 juillet 1970 modifié par l'avenant du 29 janvier 1974"]
Autres thèmes (2)
Rôle et passages
Mentions dans le texteS AUX OUVRIERS ET MENSUELS DU 10 MAI 1976 QUI FIXE CE DELAI A UN MOIS EST MOINS FAVORABLE AU SALARIE DEMISSIONNAIRE QUE LE PRECEDENT ET QU'IL NE DOIT DONC PAS LUI ETRE APPLIQUE EN CETTE MATIERE BIEN QU'IL LE SOIT A SON PROFIT EN MATIERE DE SALAIRE NOTAMMENT, QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE L'ACCORD DU 10 MAI 1976 FIXANT LA DUREE RECIPROQUE DU PREAVIS QUI CONSTITUE UN AVENANT A LA CONVENTION COLLECTIVE DE LA METALLURGIE DU BAS-RHIN S'EST SUBSTITUE AUX DISPOSITIONS ANTERIEURES RELATIVES A LA DUREE DU PREAVIS LE TRIBUNAL A FAUSSEMENT APPLIQUE E
Lire dans le texteRôle et passages
Mentions dans le texteation, par préférence à un accord du 10 mai 1976 fixant ce délai à un mois au motif que cette disposition est moins favorable au salarié, alors que ce dernier accord qui a institué un préavis réciproque d'un mois, constitue un avenant à la convention collective de la métallurgie du Bas-Rhin et s'est substitué aux dispositions antérieures relatives au préavis.
Mentions dans le texteE DOIT DONC PAS LUI ETRE APPLIQUE EN CETTE MATIERE BIEN QU'IL LE SOIT A SON PROFIT EN MATIERE DE SALAIRE NOTAMMENT, QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE L'ACCORD DU 10 MAI 1976 FIXANT LA DUREE RECIPROQUE DU PREAVIS QUI CONSTITUE UN AVENANT A LA CONVENTION COLLECTIVE DE LA METALLURGIE DU BAS-RHIN S'EST SUBSTITUE AUX DISPOSITIONS ANTERIEURES RELATIVES A LA DUREE DU PREAVIS LE TRIBUNAL A FAUSSEMENT APPLIQUE ET PAR SUITE VIOLE LES TEXTES SUSVISES ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 8 NOVEMBRE 1979 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE
Lire dans le texteMentions dans le texteconvention régionale se substituant à l'accord national du 10 juillet 1970 sur la mensualisation","convention instituant une durée de délai","congé supérieure","portée","contrat de travail","rupture par le salarié","délai","congé","durée","convention collective","avenant instituant une durée supérieure à celle prévue par l'accord du 10 juillet 1970 modifié par l'avenant du 29 janvier 1974"]
Identifiants documentaires
- Identifiant source
- 6079b0d89ba5988459c50485
Poursuivre la recherche (3)
- Cour de cassation, Chambre sociale, 23 juin 2021, n° 19-25.623Cite aussi l’article L. 132-10 du Code du travail
- Même chambre et même juridiction : Chambre sociale
- Décisions proches sur Préavis / indemnités de rupture
