Cour de cassation · 23 juin 1971

SIGNIFIEE ET, EN OUTRE, D'AVOIR ORDONNE L'AFFILIATION DE L'INTERESSEE A UN REGIME DE RETRAITE COMPLEMENTAIRE, AU MOTIF QU'ELLE AVAIT ETE QUALIFIEE DE CAISSIERE SANS AUTRE PRECISION ET QUE CET EMPLOI, CLASSE DANS LA CATEGORIE " PERSONNEL A REMUNERATION MENSUELLE " LUI DONNAIT DROIT A UN PREAVIS D'UNE TELLE DUREE AINSI QU'A SON AFFILIATION A UN REGIME DE RETRAITE COMPLEMENTAIRE, ALORS QUE LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES NE CONTESTE PAS QUE DAME X... ETAIT REMUNEREE SELON LE NOMBRE D'HEURES QU'ELLE ACCOMPLISSAIT ; QUE, PAR SUITE LES JUGES DU FOND NE P

DE PRUD'HOMMES NE CONTESTE PAS QUE DAME X... ETAIT REMUNEREE SELON LE NOMBRE D'HEURES QU'ELLE ACCOMPLISSAIT ; QUE, PAR SUITE LES JUGES DU FOND NE POUVAIENT, SANS SE CONTREDIRE ET QUELLE QU'AIT ETE LA MENTION PORTEE SUR LES BULLETINS DE SALAIRE DE CETTE EMPLOYEE LA CLASSER DANS LA CATEGORIE DU PERSONNEL A REMUNERATION MENSUELLE ; MAIS ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE CONSTATE QUE DAME X... AVAIT ETE EMBAUCHEE PAR Y... LE 26 NOVEMBRE 1968 EN QUALITE DE CAISSIERE ; QUE, SI A PARTIR DU 1ER JUIN 1969, SES BULLETINS DE PAYE NE LUI DONNAIE

NOMBRE D'HEURES QU'ELLE ACCOMPLISSAIT ; QUE, PAR SUITE LES JUGES DU FOND NE POUVAIENT, SANS SE CONTREDIRE ET QUELLE QU'AIT ETE LA MENTION PORTEE SUR LES BULLETINS DE SALAIRE DE CETTE EMPLOYEE LA CLASSER DANS LA CATEGORIE DU PERSONNEL A REMUNERATION MENSUELLE ; MAIS ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE CONSTATE QUE DAME X... AVAIT ETE EMBAUCHEE PAR Y... LE 26 NOVEMBRE 1968 EN QUALITE DE CAISSIERE ; QUE, SI A PARTIR DU 1ER JUIN 1969, SES BULLETINS DE PAYE NE LUI DONNAIENT PLUS QUE LA QUALIFICATION DE " CAISSIERE TEMPORAIRE ", LE NOMBRE D'HEURE

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 23, 44A, 44C DU LIVRE IER DU CODE DU TRAVAIL, 9 DE LA CONVENTION COLLECTIVE DU COMMERCE DE DETAIL NON ALIMENTAIRE DES DEPARTEMENTS DU BAS-RHIN ET DU HAUT-RHIN, DE L'ANNEXE II A LADITE CONVENTION COLLECTIVE ET DE L'ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810 ; ATTENDU QUE Y... REPROCHE AU JUGEMENT ATTAQUE DE L'AVOIR CONDAMNE A PAYER A DAME X... LA SOMME DE 1 362 FRANCS 40 AVEC

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 23, 44A, 44C DU LIVRE IER DU CODE DU TRAVAIL, 9 DE LA CONVENTION COLLECTIVE DU COMMERCE DE DETAIL NON ALIMENTAIRE DES DEPARTEMENTS DU BAS-RHIN ET DU HAUT-RHIN, DE L'ANNEXE II A LADITE CONVENTION COLLECTIVE ET DE L'ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810 ; ATTENDU QUE Y... REPROCHE AU JUGEMENT ATTAQUE DE L'AVOIR CONDAMNE A PAYER A DAME X... LA SOMME DE 1 362 FRANCS 40 AVEC INTERETS DE DROIT, A TITRE DE PREAVIS ALLANT JUSQU'A LA FIN DU MOIS CIVIL SUIVANT CELUI AU COURS DUQUEL LA RUPTURE DU CONTRAT DE T

E LA QUALIFICATION DE " CAISSIERE TEMPORAIRE ", LE NOMBRE D'HEURES DE TRAVAIL QU'ELLE ACCOMPLISSAIT APRES CE CHANGEMENT ETAIT RESTE LE MEME, VOIRE MEME, SUPERIEUR ; QUE L'AVENANT APPLICABLE A PARTIR DU 17 DECEMBRE 1962, QUI A MODIFIE LA CONVENTION COLLECTIVE DU 15 OCTOBRE 1951 VISEE PAR LE POURVOI, CLASSE L'EMPLOI DE " CAISSIERE " DANS LA CATEGORIE " PERSONNEL A REMUNERATION MENSUELLE ", SANS FAIRE AUCUNE DISTINCTION ENTRE LES EMPLOYES DE CETTE CATEGORIE SELON QU'ILS SONT A TEMPS COMPLET OU PARTIEL ; QU'EN EN DEDUISANT QUE DAME X... AVAIT DROIT AUX

SSIERE SANS AUTRE PRECISION ET QUE CET EMPLOI, CLASSE DANS LA CATEGORIE " PERSONNEL A REMUNERATION MENSUELLE " LUI DONNAIT DROIT A UN PREAVIS D'UNE TELLE DUREE AINSI QU'A SON AFFILIATION A UN REGIME DE RETRAITE COMPLEMENTAIRE, ALORS QUE LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES NE CONTESTE PAS QUE DAME X... ETAIT REMUNEREE SELON LE NOMBRE D'HEURES QU'ELLE ACCOMPLISSAIT ; QUE, PAR SUITE LES JUGES DU FOND NE POUVAIENT, SANS SE CONTREDIRE ET QUELLE QU'AIT ETE LA MENTION PORTEE SUR LES BULLETINS DE SALAIRE DE CETTE EMPLOYEE LA CLASSER DANS LA CATEGORIE DU PERSONNEL A REMUN

PREAVIS QU'IL PREVOIT ET A L'AFFILIER A UNE CAISSE DE RETRAITE COMPLEMENTAIRE, LE CONSEIL DES PRUD'HOMMES A DONNE UNE BASE LEGALE A SA DECISION ; PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 22 JUIN 1970, PAR LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES COMMERCIAL DE COLMAR.