Cour de cassation, Chambre sociale, 19 avril 2023, 22-10.906

Mots-clés droit social

Licenciement • Cause réelle et sérieuse • Licenciement économique / PSE • Inaptitude / reclassement • AGS / liquidation judiciaire

Synthèse

Juridiction

Cour de cassation

Chambre

Chambre sociale

Date

19/04/2023

Numéro d'affaire

22-10.906

Identifiant européen

ECLI:FR:CCASS:2023:SO00411

Résumé

SOC. BD4 COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 19 avril 2023 Cassation Mme MARIETTE, conseiller doyen faisant fonction de président Arr…

Texte de la décision

SOC.

BD4 COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 19 avril 2023 Cassation Mme MARIETTE, conseiller doyen faisant fonction de président Arrêt n° 411 F-D Pourvois n° M 22-10.908 J 22-10.906 K 22-10.907 N 22-10.909 P 22-10.910 Q 22-10.911 R 22-10.912 S 22-10.913 U 22-10.915 V 22-10.916 W 22-10.917 X 22-10.918 Z 22-10.920 A 22-10.921 B 22-10.922 C 22-10.923 D 22-10.924 E 22-10.925 F 22-10.926 H 22-10.927 G 22-10.928 M 22-10.931 N 22-10.932 P 22-10.933 Q 22-10.934 R 22-10.935 S 22-10.936 V 22-10.939 W 22-10.940 Y 22-10.942 Z 22-10.943 B 22-10.945 C 22-10.946 JONCTION R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ _________________________ ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 19 AVRIL 2023 1°/ M. [VZ] [K], domicilié [Adresse 4], 2°/ Mme [ZJ] [I], épouse [D], domiciliée [Adresse 10], 3°/ M. [XF] [D], domicilié [Adresse 10], 4°/ M. [CN] [A], domicilié [Adresse 27], 5°/ Mme [Y] [G], domiciliée [Adresse 6], 6°/ M. [PZ] [C], domicilié [Adresse 32], 7°/ M. [SL] [J], domicilié [Adresse 19], 8°/ M. [HV] [LX], domicilié [Adresse 12], 9°/ M. [F] [CY], domicilié [Adresse 21], 10°/ Mme [M] [RU], domiciliée [Adresse 30], 11°/ Mme [VW] [EZ], épouse [IM], domiciliée [Adresse 18], 12°/ Mme [YS] [YO], domiciliée [Adresse 34], 13°/ M. [OP] [LF], domicilié [Adresse 33], 14°/ M. [R] [OT], domicilié [Adresse 17], 15°/ Mme [S] [FU], épouse [GI], domiciliée [Adresse 9], 16°/ M. [N] [BC], domicilié [Adresse 5], 17°/ Mme [OP] [FR], domiciliée [Adresse 25], 18°/ M. [XX] [SI], domicilié [Adresse 7], 19°/ M. [XX] [TV], domicilié [Adresse 24], 20°/ Mme [Z] [HD], domiciliée [Adresse 28], 21°/ Mme [V] [PH], domiciliée [Adresse 20], 22°/ Mme [NY] [AH], domiciliée [Adresse 23], 23°/ M. [P] [GL], domicilié [Adresse 2], 24°/ M. [UM] [B], domicilié chez M. et Mme [NG], [Adresse 26], 25°/ Mme [ZG] [VE], domiciliée [Adresse 15], 26°/ Mme [RC] [KN], épouse [AX], domiciliée [Adresse 8], 27°/ M. [JE] [JW], domicilié [Adresse 22], 28°/ M. [EA] [W], domicilié [Adresse 1], 29°/ M. [X] [E], domicilié [Adresse 16], 30°/ M. [U] [TD], domicilié [Adresse 3], 31°/ M. [H] [MO], domicilié [Adresse 11], 32°/ M. [T] [MO], domicilié [Adresse 29], 33°/ M. [EH] [WN], domicilié [Adresse 31], ont formé respectivement les pourvois n° M 22-10.908, N 22-10.909, P 22-10.910, Q 22-10.911, R 22-10.912, S 22-10.913, U 22-10.915, W 22-10.917, X 22-10.918, A 22-10.921, D 22-10.924, G 22-10.928, M 22-10.931, N 22-10.932, P 22-10.933, Q 22-10.934, R 22-10.935, S 22-10.936, V 22-10.939, W 22-10.940, Y 22-10.942, Z 22-10.943, B 22-10.945, K 22-10.907, Z 22-10.920, C 22-10.923, E 22-10.925, J 22-10.906, V 22-10.916, B 22-10.922, F 22-10.926, H 22-10.927 et C 22-10.946 contre trente-trois arrêts rendus par la cour d'appel de Versailles (17e chambre), dans les litiges les opposant : 1°/ à la société C. [O], société d'exercice libéral à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 14], prise en la personne de M. [L] [O], en qualité de liquidateur de la société Sernam services, 2°/ à l'association AGS CGEA Ile-de-France Ouest, dont le siège est [Adresse 13], défenderesses à la cassation.

Les demandeurs invoquent, à l'appui de leurs pourvois, un moyen commun de cassation.

Les dossiers ont été communiqués au procureur général.

Sur le rapport de M.

Carillon, conseiller référendaire, les observations de la SARL Cabinet François Pinet, avocat de M. [K], Mme [I], MM. [D], [A], Mme [G], MM. [C], [J], [LX], [CY], Mmes [RU], [EZ], [YO], MM. [LF], [OT], Mme [FU], M. [BC], Mme [FR], MM. [SI], [TV], Mmes [HD], [PH], [AH], MM. [GL], [W], [B], Mmes [VE], [KN], MM. [JW], [E], [TD], [H] [MO], [T] [MO], et [WN], de la SCP Doumic-Seiller, avocat de la société C. [O], ès qualités, après débats en l'audience publique du 7 mars 2023 où étaient présents Mme Mariette, conseiller doyen faisant fonction de président, M.

Carillon, conseiller référendaire rapporteur, M.

Pietton, conseiller, et Mme Piquot, greffier de chambre, la chambre sociale de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

Jonction 1.

En raison de leur connexité, les pourvois n° M 22-10.908, N 22-10.909, P 22-10.910, Q 22-10.911, R 22-10.912, S 22-10.913, U 22-10.915, W 22-10.917, X 22-10.918, A 22-10.921, D 22-10.924, G 22-10.928, M 22-10.931, N 22-10.932, P 22-10.933, Q 22-10.934, R 22-10.935, S 22-10.936, V 22-10.939, W 22-10.940, Y 22-10.942, Z 22-10.943, B 22-10.945, K 22-10.907, Z 22-10.920, C 22-10.923, E 22-10.925, J 22-10.906, V 22-10.916, B 22-10.922, F 22-10.926, H 22-10.927 et C 22-10.946 sont joints.

Faits et procédure 2.

Selon les arrêts attaqués (Versailles, 29 janvier 2020), M. [K] et trente-deux autres salariés ont été engagés par le Service national de messagerie, filiale de la SNCF devenue en 2005 la société Sernam services. 3.

En 2006, les sociétés Butler Capital Partners et FCPR France Private Equity III sont entrées au capital de la société Sernam express.

Cette dernière a été absorbée par la société Financière Sernam qui détenait le capital des sociétés Sernam services et Aster. 4.

Par jugement du 31 janvier 2012, le tribunal de commerce a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'égard de la société Sernam services, M. [O] étant désigné en qualité de liquidateur, et, par jugement du 13 avril 2012, prononcé la liquidation judiciaire de la société Sernam services. 5.

Un plan de sauvegarde de l'emploi a été présenté au comité d'entreprise les 25 et 27 avril 2012.