Cour de cassation · 15 décembre 1982

Chambre socialeDécisionPourvoi n° 80-41.561

LicenciementContrat de travail

Actions

Le navigateur permet d’imprimer ou d’enregistrer en PDF.Préparer une veille Signaler une erreur

Dans cette décision

L’essentiel

Résumé automatique

La cassation est totale. L’affaire est renvoyée devant LA COUR D'APPEL DE NANCY, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL.

Dates essentielles

15 décembre 1982Décision rendue

Passages utilisés (2 passages)

SynthèsePassage 1
CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 22 MAI 1979, PAR LA COUR D'APPEL DE REIMS
Lire ce passage
SynthèsePassage 2
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE NANCY, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL
Lire ce passage

Texte de la décision Méthode

Texte intégral

Rechercher

Réglages

PoliceTaille du texte

SUR LA FIN DE NONRECEVOIR SOULEVEE PAR LA DEFENSE : ATTENDU QUE, SELON VALTAIN, LA SOCIETE PANNELIER FRERES, AURAIT ACQUIESCE A L'ARRET ATTAQUE EN LUI VERSANT LE MONTANT DES CONDAMNATIONS PRONONCEES CONTRE ELLE ET EN ACCEPTANT DE PARTICIPER AUX OPERATIONS D'EXPERTISE ORDONNEES PAR L'ARRET DE LA COUR D'APPEL ;

MAIS ATTENDU QUE LE POURVOI EN CASSATION N'ETANT PAS SUSPENSIF, L'EXECUTION, MEME SANS RESERVE, NE VAUT ACQUIESCEMENT QUE S'IL RESULTE DES CIRCONSTANCES DANS LESQUELLES ELLE A EU LIEU QUE LE DEMANDEUR A, SANS EQUIVOQUE, MANIFESTE SA VOLONTE D'ACQUIESCER A LA DECISION ATTAQUEE ;

ATTENDU QU'EN L'ETAT DES TERMES DE LA CORRESPONDANCE ECHANGEE, LA PREUVE D'UNE TELLE VOLONTE N'EST PAS RAPPORTEE ;

DECLARE, EN CONSEQUENCE, LE POURVOI RECEVABLE ;

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES L 132-10 DU CODE DU TRAVAIL ET 455 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;

ATTENDU QUE POUR IMPUTER LA RUPTURE DU CONTRAT DE TRAVAIL A LA SOCIETE PANNELIER FRERES ET LA CONDAMNER A VERSER A VALTAIN, DEPANNEUR ELECTROMENAGER-FRIGORISTE, DES RAPPELS DE SALAIRE, DES INDEMNITES DE RUPTURE ET DES DOMMAGES-INTERETS, LA COUR D'APPEL S'EST FONDEE SUR LE REFUS PAR LA SOCIETE D'APPLIQUER AU SALARIE LA CONVENTION COLLECTIVE NATIONALE DU FROID ;

QU'EN STATUANT AINSI, APRES AVOIR CONSTATE QUE LE CONTRAT DE TRAVAIL DE VALTAIN FAISAIT REFERENCE A LA CONVENTION COLLECTIVE DE LA QUINCAILLERIE DES REGIONS LORRAINE-CHAMPAGNE DU 2 JUIN 1970, SANS ENONCER AUCUN ELEMENT DE FAIT DONT RESULTERAIT QU'EN RAISON DE SON ACTIVITE PRINCIPALE LA SOCIETE RELEVERAIT DE LA CONVENTION COLLECTIVE DU FROID ET ALORS QUE LA SOCIETE AVAIT FAIT VALOIR SON RATTACHEMENT A LA CONVENTION COLLECTIVE DE LA QUINCAILLERIE ET SOUTENU QUE LA QUINCAILLERIE ET L'ELECTRO-MENAGER CONSTITUAIENT 90 % DE SON ACTIVITE, LA COUR D'APPEL N'A PAS LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 22 MAI 1979, PAR LA COUR D'APPEL DE REIMS ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE NANCY, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;

Textes cités

2 références

Articles cités

L. 132-10Code du travail
Passage cité
… N'ETANT PAS SUSPENSIF, L'EXECUTION, MEME SANS RESERVE, NE VAUT ACQUIESCEMENT QUE S'IL RESULTE DES CIRCONSTANCES DANS LESQUELLES ELLE A EU LIEU QUE LE DEMANDEUR A, SANS EQUIVOQUE, MANIFESTE SA VOLONTE D'ACQUIESCER A LA DECISION ATTAQUEE ; ATTENDU QU'EN L'ETAT DES TERMES DE LA CORRESPONDANCE ECHANGEE, LA PREUVE D'UNE TELLE VOLONTE N'EST PAS RAPPORTEE ; DECLARE, EN CONSEQUENCE, LE POURVOI RECEVABLE ; SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES L 132-10 DU CODE DU TRAVAIL ET 455 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ; ATTENDU QUE POUR IMPUTER LA RUPTURE DU CONTRAT DE TRAVAIL A LA SOCIETE PANNELIER FRERES ET LA CONDAMNER A VERSER A VALTAIN, DEPANNEUR ELECTROMENAGER-FRIGORISTE, DES RAPPELS DE SALAIRE, DES INDEMNITES DE RUPTURE ET DES DOMMAGES-INTERETS, LA COUR D'APPEL S'EST FONDEE SUR LE REFUS PAR LA SOCIETE D'APPLIQUER AU SALARIE LA CONVENTION COLLECTIVE NATIONALE DU FROID ; QU'EN STATUANT …
Lire dans le texte Source de cette référence ↗

Conventions citées

Convention collective DU FROIDConvention collective citée · Recherche sur le site officiel
Passage cité
… SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES L 132-10 DU CODE DU TRAVAIL ET 455 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ; ATTENDU QUE POUR IMPUTER LA RUPTURE DU CONTRAT DE TRAVAIL A LA SOCIETE PANNELIER FRERES ET LA CONDAMNER A VERSER A VALTAIN, DEPANNEUR ELECTROMENAGER-FRIGORISTE, DES RAPPELS DE SALAIRE, DES INDEMNITES DE RUPTURE ET DES DOMMAGES-INTERETS, LA COUR D'APPEL S'EST FONDEE SUR LE REFUS PAR LA SOCIETE D'APPLIQUER AU SALARIE LA CONVENTION COLLECTIVE NATIONALE DU FROID ; QU'EN STATUANT AINSI, APRES AVOIR CONSTATE QUE LE CONTRAT DE TRAVAIL DE VALTAIN FAISAIT REFERENCE A LA CONVENTION COLLECTIVE DE LA QUINCAILLERIE DES REGIONS LORRAINE-CHAMPAGNE DU 2 JUIN 1970, SANS ENONCER AUCUN ELEMENT DE FAIT DONT RESULTERAIT QU'EN RAISON DE SON ACTIVITE PRINCIPALE LA SOCIETE RELEVERAIT DE LA CONVENTION COLLECTIVE DU FROID ET ALORS QUE LA SOCIETE AVAIT FAIT VALOIR SON RATTACHEMENT A LA CONVENTION …
Lire dans le texte

Thèmes de recherche

LicenciementPoints examinés
Rôle et passages
Points examinés Demandes et arguments
Points examinés
Ne justifie pas légalement sa décision qui déclare la rupture du contrat de travail imputable à l'employeur et le condamne à payer diverses sommes à son salarié la Cour d'appel qui se fonde sur le refus par la société d'appliquer au salarié la convention collective nationale du froid, après avoir constaté que le contrat de travail faisait référence à la convention collective de la
Demandes et arguments
A PREUVE D'UNE TELLE VOLONTE N'EST PAS RAPPORTEE ; DECLARE, EN CONSEQUENCE, LE POURVOI RECEVABLE ; SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES L 132-10 DU CODE DU TRAVAIL ET 455 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ; ATTENDU QUE POUR IMPUTER LA RUPTURE DU CONTRAT DE TRAVAIL A LA SOCIETE PANNELIER FRERES ET LA CONDAMNER A VERSER A VALTAIN, DEPANNEUR ELECTROMENAGER-FRIGORISTE, DES RAPPELS DE SALAIRE, DES INDEMNITES DE RUPTURE ET DES DOMMAGES-INTERETS, LA COUR D'APPEL S'EST FONDEE SUR LE REFUS PAR LA SOCIETE D'APPLIQUER AU SALARIE LA CONVENTION COLLECTIVE NATIONALE DU FR
Lire dans le texte
Contrat de travailPoints examinés
Rôle et passages
Points examinés Demandes et arguments
Points examinés
Ne justifie pas légalement sa décision qui déclare la rupture du contrat de travail imputable à l'employeur et le condamne à payer diverses sommes à son salarié la Cour d'appel qui se fonde sur le refus par la société d'appliquer au salarié la convention collective nationale du froid, après avoir constaté que le contrat de travail faisait référence à la convention collective de la
Demandes et arguments
UNE TELLE VOLONTE N'EST PAS RAPPORTEE ; DECLARE, EN CONSEQUENCE, LE POURVOI RECEVABLE ; SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES L 132-10 DU CODE DU TRAVAIL ET 455 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ; ATTENDU QUE POUR IMPUTER LA RUPTURE DU CONTRAT DE TRAVAIL A LA SOCIETE PANNELIER FRERES ET LA CONDAMNER A VERSER A VALTAIN, DEPANNEUR ELECTROMENAGER-FRIGORISTE, DES RAPPELS DE SALAIRE, DES INDEMNITES DE RUPTURE ET DES DOMMAGES-INTERETS, LA COUR D'APPEL S'EST FONDEE SUR LE REFUS PAR LA SOCIETE D'APPLIQUER AU SALARIE LA CONVENTION COLLECTIVE NATIONALE DU FR
Lire dans le texte
Demandes et arguments
SALAIRE, DES INDEMNITES DE RUPTURE ET DES DOMMAGES-INTERETS, LA COUR D'APPEL S'EST FONDEE SUR LE REFUS PAR LA SOCIETE D'APPLIQUER AU SALARIE LA CONVENTION COLLECTIVE NATIONALE DU FROID ; QU'EN STATUANT AINSI, APRES AVOIR CONSTATE QUE LE CONTRAT DE TRAVAIL DE VALTAIN FAISAIT REFERENCE A LA CONVENTION COLLECTIVE DE LA QUINCAILLERIE DES REGIONS LORRAINE-CHAMPAGNE DU 2 JUIN 1970, SANS ENONCER AUCUN ELEMENT DE FAIT DONT RESULTERAIT QU'EN RAISON DE SON ACTIVITE PRINCIPALE LA SOCIETE RELEVERAIT DE LA CONVENTION COLLECTIVE DU FROID ET ALORS QUE LA SOCIETE A
Lire dans le texte
Accord collectif / convention collectivePoints examinés
Rôle et passages
Points examinés Demandes et arguments Mentions dans le texte
Points examinés
ustifie pas légalement sa décision qui déclare la rupture du contrat de travail imputable à l'employeur et le condamne à payer diverses sommes à son salarié la Cour d'appel qui se fonde sur le refus par la société d'appliquer au salarié la convention collective nationale du froid, après avoir constaté que le contrat de travail faisait référence à la convention collective de la quincaillerie des régions Lorraine-Champagne du 2 juin 1970 sans énoncer aucun élément de fait dont résulterait qu'en raison de son activité principale l'employeur relèverait de la
Demandes et arguments
FRERES ET LA CONDAMNER A VERSER A VALTAIN, DEPANNEUR ELECTROMENAGER-FRIGORISTE, DES RAPPELS DE SALAIRE, DES INDEMNITES DE RUPTURE ET DES DOMMAGES-INTERETS, LA COUR D'APPEL S'EST FONDEE SUR LE REFUS PAR LA SOCIETE D'APPLIQUER AU SALARIE LA CONVENTION COLLECTIVE NATIONALE DU FROID ; QU'EN STATUANT AINSI, APRES AVOIR CONSTATE QUE LE CONTRAT DE TRAVAIL DE VALTAIN FAISAIT REFERENCE A LA CONVENTION COLLECTIVE DE LA QUINCAILLERIE DES REGIONS LORRAINE-CHAMPAGNE DU 2 JUIN 1970, SANS ENONCER AUCUN ELEMENT DE FAIT DONT RESULTERAIT QU'EN RAISON DE SON ACTIVITE PR
Lire dans le texte
Mentions dans le texte
TERETS, LA COUR D'APPEL S'EST FONDEE SUR LE REFUS PAR LA SOCIETE D'APPLIQUER AU SALARIE LA CONVENTION COLLECTIVE NATIONALE DU FROID ; QU'EN STATUANT AINSI, APRES AVOIR CONSTATE QUE LE CONTRAT DE TRAVAIL DE VALTAIN FAISAIT REFERENCE A LA CONVENTION COLLECTIVE DE LA QUINCAILLERIE DES REGIONS LORRAINE-CHAMPAGNE DU 2 JUIN 1970, SANS ENONCER AUCUN ELEMENT DE FAIT DONT RESULTERAIT QU'EN RAISON DE SON ACTIVITE PRINCIPALE LA SOCIETE RELEVERAIT DE LA CONVENTION COLLECTIVE DU FROID ET ALORS QUE LA SOCIETE AVAIT FAIT VALOIR SON RATTACHEMENT A LA CONVENTION COLLEC
Lire dans le texte

Autres thèmes (1)

Salaire / rémunérationDemandes et arguments
Rôle et passages
Demandes et arguments
Demandes et arguments
-10 DU CODE DU TRAVAIL ET 455 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ; ATTENDU QUE POUR IMPUTER LA RUPTURE DU CONTRAT DE TRAVAIL A LA SOCIETE PANNELIER FRERES ET LA CONDAMNER A VERSER A VALTAIN, DEPANNEUR ELECTROMENAGER-FRIGORISTE, DES RAPPELS DE SALAIRE, DES INDEMNITES DE RUPTURE ET DES DOMMAGES-INTERETS, LA COUR D'APPEL S'EST FONDEE SUR LE REFUS PAR LA SOCIETE D'APPLIQUER AU SALARIE LA CONVENTION COLLECTIVE NATIONALE DU FROID ; QU'EN STATUANT AINSI, APRES AVOIR CONSTATE QUE LE CONTRAT DE TRAVAIL DE VALTAIN FAISAIT REFERENCE A LA CONVENTION COL
Lire dans le texte

Identifiants documentaires

Identifiant source: 6079b0da9ba5988459c5072b

Poursuivre la recherche (3)

Cour de cassation, Chambre sociale, 23 juin 2021, n° 19-25.623Cite aussi l’article L. 132-10 du Code du travail
Même chambre et même juridiction : Chambre sociale
Décisions proches sur Licenciement