Cour de cassation · 13 février 2007
Chambre socialeDécisionPourvoi n° 04-45.389
Actions
Dans cette décision
L’essentiel
Montants retenus
- Frais de procédure2 500 €AccordéAllocation de l’instance courantePassage source
De : la société SGCBÀ : M. x...
Dates essentielles
- Décision rendue
Passages utilisés (1 passage)
Montants · Autres dispositionsPassage 1
Condamne la société SGCB aux dépens ; Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, la condamne à payer à M. X... la somme de 2 500 euros ;
Lire ce passage
Texte intégral
Rechercher
Réglages
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le moyen unique, pris en sa première branche :
Vu l'article L. 140-1 du code du travail et l'article 1135 du code civil ;
Attendu que M. X... a été engagé le 2 août 1971 suivant contrat de travail verbal par la banque Indosuez, aux droits de laquelle sont successivement venues la Westpac et la Société générale calédonienne de banque ; qu'il a été affecté en mai 1999, alors qu'il était domicilié à proximité de Païta, au bureau de Tontouta, puis, à compter de mai 2001, sur un poste avec affectation partielle à Tontouta à Païta et à Boulouparis ; qu'un litige opposant les parties quant au paiement des indemnités kilométriques pour le trajet "Tontouta-Païta" à compter de mai 2001, le salarié a saisi la juridiction prud'homale ;
Attendu que pour débouter le salarié de sa demande en paiement d'indemnités kilométriques, l'arrêt attaqué retient, par motifs propres et adoptés, que l'intéressé, qui n'exposait aucun frais supplémentaire par rapport à la situation professionnelle antérieure dont il avait lui-même demandé le bénéfice, n'était pas fondé à solliciter les indemnités kilométriques pour le trajet "Tontouta-Païta" à compter de son changement d'affectation à Païta situé à proximité de son domicile ;
Qu'en statuant ainsi, alors que les frais qu'un salarié justifie avoir exposés pour les besoins de son activité professionnelle et dans l'intérêt de son employeur doivent être remboursés sans qu'ils puissent être imputés sur la rémunération qui lui est due, à moins qu'il n'ait été contractuellement prévu qu'il en conserverait la charge moyennant le versement d'une somme fixée à l'avance de manière forfaitaire et à la condition que la rémunération proprement dite du travail reste au moins égale au SMIC, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;
PAR CES MOTIFS, et sans qu'il soit nécessaire de statuer sur les autres branches du moyen :
CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il a confirmé le jugement déféré sur le débouté de la demande indemnités kilométriques, l'arrêt rendu le 7 avril 2004, entre les parties, par la cour d'appel de Nouméa ; remet, en conséquence, sur ce point, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Nouméa, autrement composée ;
Condamne la société SGCB aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, la condamne à payer à M. X... la somme de 2 500 euros ;
Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement cassé ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du treize février deux mille sept.
Textes cités
2 références
- L. 140-1Code du travail
Passage cité
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, pris en sa première branche : Vu l'article L. 140-1 du code du travail et l'article 1135 du code civil ; Attendu que M. X... a été engagé le 2 août 1971 suivant contrat de travail verbal par la banque Indosuez, aux droits de laquelle sont successivement venues la Westpac et la Société générale calédonienne de banque ; qu'il a été affecté en mai 1999, alors qu'il était domicilié à proximité de Païta, au bureau de Tontouta, puis, à compter de mai 2001, sur un poste avec affectation …
- 1135Code civil
Passage cité
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, pris en sa première branche : Vu l'article L. 140-1 du code du travail et l'article 1135 du code civil ; Attendu que M. X... a été engagé le 2 août 1971 suivant contrat de travail verbal par la banque Indosuez, aux droits de laquelle sont successivement venues la Westpac et la Société générale calédonienne de banque ; qu'il a été affecté en mai 1999, alors qu'il était domicilié à proximité de Païta, au bureau de Tontouta, puis, à compter de mai 2001, sur un poste avec affectation partielle à Tontouta à Païta et à Boulouparis ; …
Thèmes de recherche
Rôle et passages
Mentions dans le texteON, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, pris en sa première branche : Vu l'article L. 140-1 du code du travail et l'article 1135 du code civil ; Attendu que M. X... a été engagé le 2 août 1971 suivant contrat de travail verbal par la banque Indosuez, aux droits de laquelle sont successivement venues la Westpac et la Société générale calédonienne de banque ; qu'il a été affecté en mai 1999, alors qu'il était domicilié à proximité de Païta, au bureau de Tontouta, puis, à compter de mai 2001, sur un poste avec affect
Lire dans le texteRôle et passages
Mentions dans le textemicile ; Qu'en statuant ainsi, alors que les frais qu'un salarié justifie avoir exposés pour les besoins de son activité professionnelle et dans l'intérêt de son employeur doivent être remboursés sans qu'ils puissent être imputés sur la rémunération qui lui est due, à moins qu'il n'ait été contractuellement prévu qu'il en conserverait la charge moyennant le versement d'une somme fixée à l'avance de manière forfaitaire et à la condition que la rémunération proprement dite du travail reste au moins égale au SMIC, la cour d'appel a violé les text
Lire dans le texteMentions dans le textepuissent être imputés sur la rémunération qui lui est due, à moins qu'il n'ait été contractuellement prévu qu'il en conserverait la charge moyennant le versement d'une somme fixée à l'avance de manière forfaitaire et à la condition que la rémunération proprement dite du travail reste au moins égale au SMIC, la cour d'appel a violé les textes susvisés ; PAR CES MOTIFS, et sans qu'il soit nécessaire de statuer sur les autres branches du moyen : CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il a confirmé le jugement déféré sur le débouté de la dem
Lire dans le texte
Identifiants documentaires
- Identifiant source
- 613724d3cd58014677418ae5
Poursuivre la recherche (3)
- Cour de cassation, Chambre sociale, 29 mars 2017, n° 15-26.331Cite aussi l’article L. 140-1 du Code du travail
- Même chambre et même juridiction : Chambre sociale
- Décisions proches sur Contrat de travail
